相關文章

8fd1439244ecb81450586aa78961548b 今年 Computex 上相當亮眼的 Asus Taichi,隨著 Windows 8 即將倒數上市,在美國也開始預購,根據搭載的規格不同,有 Core i5 及 Core i7 二種版本可以選擇,其最低階款為 1,299 美元,台灣部分,預計也會在月底推出,但實際銷售時間還未正式公布,但預期也會在月底開賣。

Asus Taichi 定價 1,299~1,599 美元

不同於過去分離螢幕、鍵盤的變型模式,Asus Taichi 提供了雙螢幕的設計概念,不用以任何方式旋轉螢幕,就可以讓筆電的上蓋變成另一個螢幕顯示,且畫面會自動調整為正確的方向,不用再旋轉機身,以達到即時瀏覽與分享的目的,又或是將機身蓋起來時,又可以成為平板電腦模式使用,另外,兩個螢幕都是提供 Full HD IPS 面板規格,並有 11.6 吋及 13.3 吋兩種尺寸。

而在美國預購的網站中,Asus Taichi 有兩種規格,一為 11.6 吋,採用 Core i5-3317U 處理器,並搭載了 128GB 的 SSD,售價為 1,299 元;另一款是採用Core i7-3517U 處理器,配上 256GB的 SSD,售價為 1,599 元。 兩款都是採用低電壓版處理器,輸出入埠有 USB 3.0、micro VGA、mini HDMI,看起來很像 Zenbook Prime 的設計。至於台灣預計會在月底時發表,但正確的開賣時間還未確定。

Asus Taichi重要規格:

  • 處理器:Intel Core i5-3317U 1.7GHz/Core i7-3517U 1.9GHz
  • 記憶體:DDR3 4GB
  • 硬碟容量:128GB SSD/256GB SSD
  • 螢幕:11.6吋/13.3吋、1920×1080
  • 輸出入埠:USB 3.0 × 2、R-45、HDMI、D-Sub、耳麥孔
  • 無線網路:802.11 b/g/n、藍牙 4.0
  • 重量:1.27公斤
  • 作業系統:Windows 8
  • 建議售價:1,299 美金/ 1,599 美金

 

▲Asus Taichi 乍看之一下,很像 Zenbook Prime,也將搭載 Intel 低電壓版的處理器。

 

▲機身背面也是 Full HD IPS 面板螢幕,不用翻轉就可以給對向的人觀看螢幕內容。

 

▲在機身右側可見電源鍵、USB 3.0、mini HDMI。

 

▲在機身左邊有音源孔、USB 3.0、micro VGA、音量控制鍵。

 

延伸閱讀:

Computex 2012:Asus TAICHI 帶領平板、筆電、AIO 進入 Windows 8 變型世代

ASUS Zenbook Prime UX31A 評測,Full HD IPS 螢幕登場!

Asus 發表全系列筆電,Full HD Zenbook Prime 登場

Windows 8 快來了!重點複習與整理,值得升級嗎?分析給你看

使用 Facebook 留言

Vincent_Taipei
1.  Vincent_Taipei (發表於 2012年10月17日 17:37)
這個雙面筆電的idea真的是創新及大膽, 不得不替華碩按個讚.
跟之前的華碩相比, 最近華碩在產品(超薄筆電/太極/padphone/音效卡)上面的創新讓人非常有感, 不知道是不是內部有甚麼大變革, 不然最近一年多所推產品的品味(or質感)怎麼會比以前進步那麼多...
姚小新
2.  姚小新 (發表於 2012年10月17日 17:48)
喔...ASUS 從很早以前就一直都有在做創意、創新的機器
只是之前的能見度與實用性都很低...
C56f5f10299d1027b828b8826d49cc11?size=48&default=wavatar
3.  擔心 (發表於 2012年10月17日 18:00)
我比較擔心,如果不小心打開背螢幕分享畫面,結果看了害羞的影片跟圖片的話,應該會非常的尷尬。。。
D219af79b45e5891507fda4c4c2139a0?size=48&default=wavatar
4.  跟我想的不一樣 (發表於 2012年10月17日 19:32)
本來以為是平板
本來想要大力酸
看完之道才知道原來是筆電
這樣的構想用這個價格合理
7462580d0d809420952c05c4a1bd142d?size=48&default=wavatar
5.  hellbay (發表於 2012年10月18日 03:10)
保險業務最愛,不過要提醒客戶別亂戳XD
52d023c1c50c82ac80e6d8199dfe6aab?size=48&default=wavatar
6.  路人 (發表於 2012年10月18日 08:49)
螢幕規格:11.6 吋/13.3 吋、1366×768
但說明中都是說Full HD?!
不知道到底是那一個對?
E3a45f872098da14b77db0710d583179?size=48&default=wavatar
2人給推

7.  是這樣嗎 (發表於 2012年10月18日 09:24)
看不出來哪裡創新跟大膽
感覺有勇無謀,浪費錢而已

正面的面板要有人用,機體要夠薄夠輕,才會有人當作平板用
你這個11/13吋,還有1.27公斤
我看ultra還ultra的不夠用力吧

而且,這設計不是什麼新玩意
為啥apple不直接應用這概念在macbook跟ipad上呢
不實用罷了,就這麼簡單

asus離使用者很遠啊
F127792ad5ce90d9d99cc30c3836f992?size=48&default=wavatar
2人給推

8.  Kai (發表於 2012年10月18日 10:31)
如果要雙邊都看螢幕

勢必要將螢幕立到90度

一般有人是螢幕90度在使用筆電的嗎?
角度根本不對...

若一方大於90度 代表另一方小於90度
更沒辦法看

再者 這價格不親民
都可以買一台air了
W.L.
9.  W.L. (發表於 2012年10月18日 11:49)
※ 引述《路人》的留言:
> 螢幕規格:11.6 吋/13.3 吋、1366×768
> 但說明中都是說Full HD?!
> 不知道到底是那一個對?

已更正了,謝謝。
427429d6333cd9c85c3c7a37aef9ede1?size=48&default=wavatar
10.  UIO (發表於 2012年10月18日 12:11)
雖然是硬體看起來不錯又搭SSD 但是真的太貴了... 〒ˍ〒
Vincent_Taipei
2人給推

11.  Vincent_Taipei (發表於 2012年10月18日 16:17)
※ 引述《是這樣嗎》的留言:
> 看不出來哪裡創新跟大膽
> 感覺有勇無謀,浪費錢而已
>
> 正面的面板要有人用,機體要夠薄夠輕,才會有人當作平板用
> 你這個11/13吋,還有1.27公斤
> 我看ultra還ultra的不夠用力吧
>
> 而且,這設計不是什麼新玩意
> 為啥apple不直接應用這概念在macbook跟ipad上呢
> 不實用罷了,就這麼簡單
>
> asus離使用者很遠啊

apple不用別人就不能用? 或是不被apple認可的就都是爛設計?
那以你的論點來看, padphone這個設計也算是失敗了, 畢竟apple也沒想要用, 那建議asus把已經生產的padphone都拿去填海?
更進一步來說, apple也沒要用也不可能用android, 那建議google放棄繼續開發android? 跪下來拜託apple授權iOS還比較快, 起碼能得到你的認可...lol

以你自己的需求來推論所有人的需求, 未免過於有點狹隘.
就像我覺得只有德國車才算汽車, 其內涵的設計才算是為駕駛及乘客著想, 其他汽車品牌的根本都是玩具, 難道買非德國車的就真的都是傻子?
D5c177b37f579e391ce630e225f8e8a6?size=48&default=wavatar
12.  自已試試看吧 (發表於 2012年10月18日 21:55)
自已試試看吧
1.27公斤,用單手當書看可以舉多久

事實就是事實,不論它是用什麼方式推論出來的
指人狹隘,先回頭照照鏡子
Fa60e9ebd907f0420f92712e6ae97999?size=48&default=wavatar
13.  果蠅給老子閉嘴 (發表於 2012年10月19日 04:51)
事實泥馬了個B

這種東西給醫生和當業務的人使用就很不錯

想不明白的話動動腦吧你

這本來就不是製造給爾等土鱉用的!
Vincent_Taipei
3人給推

14.  Vincent_Taipei (發表於 2012年10月19日 10:19)
※ 引述《自已試試看吧》的留言:
> 自已試試看吧
> 1.27公斤,用單手當書看可以舉多久
>
> 事實就是事實,不論它是用什麼方式推論出來的
> 指人狹隘,先回頭照照鏡子

用平板的方法有很多種, 只願意用單手拿順變看看能撐多久的也只有你吧? 要人照鏡子, 我勸你家裡先買個鏡子.

台灣的產業樣樣都輸人一點, 看輸多少而已. 但只有一樣贏別的國家, 而且還是大贏, 就是消費者犀利而又中肯的批評. 偏偏這些產業/企業又不用高薪聘這些消費者, 以至於產品賣得七零八落. 華碩不請你去當行銷長實在太可惜了...

這台筆電從研發,生產到行銷不知道花了多少人力跟財力, 如果請你當行銷長, 當初應該可以替公司省下一大票不必要的開銷, 甚麼歐洲發表會都可以省了. 說真的, 即使你年薪幾千萬對華碩來講都划算...

回歸正題, 一堆把apple捧上天的, 自己應該去回顧一下apple的歷史, 看看apple做出過多少大膽及自以為先進的產品(包括早期的爛iMac), 連遊樂器都生產過.
apple真正開始賺錢也是從ipod/iphone/macbook這個時期開始, 接著app store才接手繼續賺. 也就是近幾年的事, apple不賣的產品絕對筆賣的產品還多很多, 重點是企圖心, 有野心肯花錢聘人才, 起碼是好的開始, 起碼有成功的機會.

特別是對只喜歡跟在別人屁股的台灣企業來說. 不創新, 會被消費者嫌只會代工, 只會跟在後面做確定會成功的產品 (有在逛論壇的就知道這種論述比例有多高). 創新的成果通常都不是在主流的軌道上, 此時又會被嫌"不懂設計". 台灣的企業真是腹背受敵啊...

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則