相關文章

56e9c0dd89b76abec84df6a8a6799d17 花上 119 萬拍攝的「動能推升方案」廣告,成本究竟要多少錢呢?台灣製作團隊為此拍攝一隻一模一樣的影片,硬體成本竟然只花不到新台幣 1,500 元 (不包含導演和後製成本),也讓大家對該廣告的拍攝成本有些概念。

上周最夯的網路話題之一,就是行政院拍了一隻「動能推升方案」廣告,除了廣告中完全沒提到相關政策挨轟之外,該廣告拍攝預算達到 119 萬,也成為全民討伐的重點。台灣的製作團隊 YesMotion Studio 面對廣告價位過高的質疑,以想要知道拍出一樣的影片要花多少錢做為出發點,自行拍攝加上後製、花了三個工作天製作出一隻類似的影片,成本卻是驚人的僅花上 1,488 元,約行政院的1/100預算。該影片從昨天(21日)晚上上線至今日(22日)中午,已經突破18萬人次點閱。

YesMotion Studio 製作團隊用不到1500元預算,拍出行政院119萬的廣告。

該影片成本 1,488 元是指硬體成本,不包含導演跟後期製作的費用。至於回應中有網友指出用1500元拍廣告也是假的,團隊則回應:

演員都是朋友和親人 器材是自己的 導演和後製特效都我們自己來 衣服在facebook上向朋友募集的 音效用免費音庫 場地在自家頂樓曬衣間掛綠幕完成 只有燈光花1000$租 "我們花了1488元"或"用1500元" 我們有欺騙大家嗎 ? 如果把導演跟後期製作的費用加進去公布出來 才真的會影響大家的行情 1500擺明是為了諷刺而估的硬體成本 想用影片提醒政府不要亂花大家的納稅錢 我不懂為什麼大家還要這麼嚴厲看待 蠻難過的

無論如何,「行政院經濟動能推升方案」廣告所造成的話題,已經達到巨大的曝光效應,這恐怕是原先寫廣告腳本和政府機關料想不到的方式。

延伸閱讀:

政府腦殘廣告懶人包,經濟動能推升、勞保、陸委會入列


使用 Facebook 留言

C1c1099ee52afe4341d923347f962ca3?size=48&default=wavatar
8人給推

2.  pluseus (發表於 2012年10月22日 16:17)
我花了5個小時自己寫的作業,結果同學借去抄花了5分鐘,然後我同學還撂下一句:「我只花了5分鐘就寫完了,你何必要花5個小時呢?」
4209f7b4b6e43ce128767cebf551acf2?size=48&default=wavatar
6人給推

4.  omg (發表於 2012年10月22日 16:32)
╯-__-)╯ ╩╩

問題是作業答案明顯文不對題,不知所云。

老師連給分都不想給分,這種作業有價值嗎?

樓樓上,你看得懂經濟部廣告想要表達的東西嗎?
Db516bb7d0c8168cca2d0e09df2e266c?size=48&default=wavatar
8人給推

5.  QQ (發表於 2012年10月22日 16:33)
花了5個小時只寫了一行"作業是什麼呢?因為這作業的內容太多了,寫不清楚,所以我不寫了。"
D0ac5a6e8c5069946e72ff4848d0a6f7?size=48&default=wavatar
2人給推

7.  RC (發表於 2012年10月22日 17:46)
如果燈光也是現成的,啟不又省了1000元,只要488元。
如果再省一點,也許就不用錢了!
851297066adedc04980108cd8245e9fe?size=48&default=wavatar
5人給推

8.  Tiron (發表於 2012年10月22日 18:12)
小明花了五個小時寫作業,只寫了一行:「作業是什麼呢?因為這作業的內容太多了,寫不清楚,所以我不寫了。」

小華看到小明作業寫好了,跟小明借來抄,花了五分鐘,抄了一模一樣的內容:「作業是什麼呢?因為這作業的內容太多了,寫不清楚,所以我不寫了。」

小華最後抄完了作業,跟小明撂下一句:「我只花了五分鐘就寫完了,你何必要花五個小時呢?」
We Boogie
4人給推

9.  We Boogie (發表於 2012年10月22日 18:57)
這不是作業的問題辣你們!!!

這是說網友只花1500元就製作出這樣的廣告

而政府要花我們人民的100多萬
才做出這樣的廣告 人民的100多萬就包誇你老爸媽的錢和你老爸媽的爸媽的錢
5b07a7a48af3d6c21a472fed761e68a0?size=48&default=wavatar
7人給推

10.  英國人 (發表於 2012年10月22日 19:42)
小明為了寫作業,號召叫全台灣的人幫他買高級作業本,高級原子筆,總共花了 119 萬,終於買好了高級作業本跟原子筆了。

結果小明花了五個小時寫作業,只寫了一行:「作業是什麼呢?因為這作業的內容太多了,寫不清楚,所以我不寫了。」

小華看到小明作業寫好了,跟小明借來抄,花了五分鐘,用自己花 1488 元買的破爛作業本跟便宜原子筆抄了一模一樣的內容:「作業是什麼呢?因為這作業的內容太多了,寫不清楚,所以我不寫了。」

小華最後抄完了作業,跟小明撂下一句:「我只花了五分鐘就寫完了,你何必要花五個小時呢?」
Be1dd7311f4e2be97b4d54559403a5c6?size=48&default=wavatar
3人給推

11.  fish (發表於 2012年10月22日 20:28)
這影片諷刺政府的出發點是對的,
但在費用上要以一般企業委託製作的角度來算才對。

"我不懂為什麼大家還要這麼嚴厲看待 蠻難過的"

正因為要諷刺政府的無腦行徑,
我們就必須要用更客觀的立場表達,
不然就會跟政府的想法一樣,
"覺得是推廣這個資訊,為何民眾要這麼嚴厲批評!?"
E4f388d39d06498ab445f77d266cae89?size=48&default=wavatar
1人給推

12.  台灣人 (發表於 2012年10月22日 20:48)
同意樓上的~
本文的諷刺意味到了,但標準卻不太一樣~
最起碼立場跟出發點就不一樣了…
994b02ad32bc32b2ef61578e6d5ffadf?size=48&default=wavatar
13.  atien (發表於 2012年10月22日 20:50)
從另外一個角度想政府花這筆錢,不就像"念你"一樣?
91134f8016db6bc7f8143646ae50f0f7?size=48&default=wavatar
1人給推

14.  so good (發表於 2012年10月22日 21:26)
※ 引述《fish》的留言:
> 這影片諷刺政府的出發點是對的,
> 但在費用上要以一般企業委託製作的角度來算才對。
>
> "我不懂為什麼大家還要這麼嚴厲看待 蠻難過的"
>
> 正因為要諷刺政府的無腦行徑,
> 我們就必須要用更客觀的立場表達,
> 不然就會跟政府的想法一樣,
> "覺得是推廣這個資訊,為何民眾要這麼嚴厲批評!?"
>

價值存在於大家心目中,這萬把元花的值不值,一目了然,
要不,也不會有網友"特意"費工夫、掏優包花錢諷刺他了(1488也是很貴的呢XD),
主要想表達的就是 -- 這東西真TMD的一文不值!
做了冤大頭還那副德性.........
怪不得大家一刁在刁。

所以由客不客觀的角度切入可能就離題了....

7fe406a1a8e68e07e702e6924487373d?size=48&default=wavatar
15.  路過 (發表於 2012年10月22日 21:43)
結論:
花一百多萬根本不值得。

當初應該找他們拍就好,
反正他們花1500就拍得出來,
加個10%算,1650就打發掉了,

剩下的錢可以做更多事對不對~~
顆顆
73dedbd968d73770a01581da82d178de?size=48&default=wavatar
1人給推

16.  PoP (發表於 2012年10月22日 22:01)
我敢說,這群拍惡搞的團隊,未來就可以感受到接案子的壓力了...(≧▽≦)..什麼?這也要1500??????
0b3bb4f76bb38886aadaa8e0afe25fa4?size=48&default=wavatar
2人給推

17.  AD (發表於 2012年10月22日 22:03)
廣告內容根本不需要(高成本的)軟體特效╮(╯_╰)╭....浪費錢
SongK
18.  SongK (發表於 2012年10月22日 22:38)
※ 引述《pluseus》的留言:
> 我花了5個小時自己寫的作業,結果同學借去抄花了5分鐘,然後我同學還撂下一句:「我只花了5分鐘就寫完了,你何必要花5個小時呢?」
一定要登入來推一下
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
1人給推

19.  zzz (發表於 2012年10月22日 22:48)
看來搞不清重點的人還真不少,
難怪垃圾還能拿689萬╮(╯_╰)╭
7fe406a1a8e68e07e702e6924487373d?size=48&default=wavatar
20.  路過 (發表於 2012年10月22日 23:10)
究竟~~重點是什麼呢~~
就交給樓上說哩~

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則