HTC、LG、Sony、Samsung萬元手機比拼，手感、相機、效能測給你看！

跑分測試

這次評測的四款手機中 HTC One V 使用 Qualcomm MSM8255 1GHz 單核心處理器，LG Optimus L7 與 Sony Xperia J 皆使用 Qualcomm MSM7227A 1GHz 單核心處理器，最後 Samsung Galaxy Ace A+ 同樣使用自家的 Qualcomm MSM 7625A 800MH 單核心處理器。

由效能測試的跑分可知 HTC One V 的表現比較突出，MSM8255 是高通去年推出的第二代晶片，雖然不算強悍但整體的表現還算流暢。其實 7227A 也是在今年第二季推出的 CPU 與 8255 一樣可達 1GHz，但它與 MSM8255 內部架構不同，兩者的差別在於 8255 使用的 GPU 是 adreno205，7227A 是 adreno200 ，且 CPU 的架構也不一樣 8255 使用  Scorpion CPU ，而 7227A 是使用 Cortex A5 CPU，所以才會導致 8255 的效能會比 7227A 高。

最後 Galaxy Ace A+ 的效能表現，在 Quadrant Standard 效能測試中勝過 Xperia J 的原因在於資料庫 I/O 與 2D 的效能表現，這些差異應該與 CPU、SQL 語法的設定有關，但是對於多數人所重視的 CPU、2D、3D 等效能，Xperia J 都維持在水準之上。由以上數據我們會發現一件有趣的事實，那就是產品規格不一定是絕對，只要小地方做的好，呈現出來的效能也會讓人驚艷。至於使用者重視的應該是規格還是體驗，也許大家可以重新思考一下了。

HTC One V

▲Quadrant Standard 效能測試獲得 2222 分（圖左）、安兔兔效能測試獲得 3403 分。（圖右）

▲Nenamark 2：3D 繪圖效能獲得 29.0 fps。

LG Optimus L7

▲Quadrant Standard 效能測試獲得 2151 分（圖左）、安兔兔效能測試獲得 3236 分。（圖右）

▲Nenamark 2：3D 繪圖效能獲得 19.3 fps。

Sony Xperia J

▲Quadrant Standard 效能測試獲得 1838 分（圖左）、安兔兔效能測試獲得 3544 分。（圖右）

▲Nenamark 2：3D 繪圖效能獲得 19.5 fps。

Samsung Galaxy Ace A+

▲Quadrant Standard 效能測試獲得 1855 分（圖左）、安兔兔效能測試獲得 2925 分。（圖右）

▲Nenamark 2：3D 繪圖效能獲得 15.4 fps。

結論

藉由這次萬元手機的實測，小編發現萬元手機即便沒有超強悍的規格，但對於只要上網看新聞、使用臉書或使用 App 聊天的朋友來說，絕對是綽綽有餘。而且以上機種的外型都不差，再加上市場對輕薄機身要求，實測的手機也都不超過 130 g，甚至比三顆雞蛋加起來的重量還要輕（一顆蛋約 50g）。

其次針對相機部分，雖然沒有像旗艦機的 800 ~ 1300 萬畫素的鏡頭，但是它們主鏡頭的效果與表現都不差，支援的濾鏡與場景模式也不少，已經足以應付一般聚會或影像記錄的使用。最後在效能的跑分測試，更說明規格與效能不能畫上絕對的等號，因此對於預算有限的朋友來說，也許以上的萬元手機剛好有符合需求的話，那就不妨考慮一下吧！