氣冷水冷散熱墊大比拼：NotePal Color Infinite V.S. Water Cooled

前面分別介紹了NotePal Color Infinite和Water Cooled兩款有趣的散熱墊，沒好好給它測試一下怎麼說的過去，本次特別請來一款15.6吋的筆電，以幾種方式實際模擬使用情形，並在1、2、3小時測量溫度檢視散熱續航力。

散熱電解熱能力比一比

這篇文章是延伸前面兩篇文章「散熱墊也走彩色風：Cooler Master NotePal Color Infinite」以及「散熱墊也搞水冷：Water Cooled水冷式筆電散熱墊」，由於這兩款散熱墊無論是架構、運作方式都大不相同，拿來一起殘酷PK最過癮了讓筆者生起想要一起比較實測的念頭。雖然兩款散熱墊都有附上SGS標準測試的數據，不過在實驗室測試和實際使用狀況還是有所差別，在同一環境測試也算是在同個基準點。

測試環境不意外選在編輯部辦公室，大樓中央空調室溫約為27.5度。測試的機器為msi X600，是CULV規格15.6吋尺寸，機身幾乎可把散熱墊全部覆蓋。將筆電放置在散熱電上運作，分別在1、2、3小時以電子溫度計測量筆電底部的左右兩側、手靠處左右兩側溫度，以及Core Temp軟體讀取CPU溫度、HD Tune軟體讀取硬碟溫度。

溫度測試項目分別為：

電腦閒置狀態(強制取消休眠、自動關閉螢幕等省電模式)
實際進行上網、MSN、基本文書處理動作
BatteryMark 4.0.1測試(使用Conditioning Run模式)

▲測試溫度當然要請出專業的電子溫度計

溫度測試

電腦閒置狀態

時間	溫度	無散熱墊	NotePal Color Infinite	Water Cooled
1小時	CPU溫度	53	44	49
	HDD溫度	36	32	35
	手靠處-左	31.2	30.8	30.9
	手靠處-右	30.9	30.2	30.5
	底部-左側	33.6	33.0	33.1
	底部-右側	33.1	32.6	32.8
2小時	CPU溫度	55	45	49
	HDD溫度	36	34	35
	手靠處-左	31.3	31.0	31.1
	手靠處-右	31.1	30.6	30.7
	底部-左側	33.9	33.2	33.3
	底部-右側	33.4	32.8	33.0

※測試數據有可能受環境溫度、程式運作以及人為干擾，僅供參考

進行上網、MSN、基本文書處理動作

時間	溫度	無散熱墊	NotePal Color Infinite	Water Cooled
1小時	CPU溫度	56	46	49
	HDD溫度	36	34	35
	手靠處-左	32.4	30.8	30.9
	手靠處-右	31.2	30.2	30.5
	底部-左側	34.0	33.0	33.1
	底部-右側	34.1	32.6	32.8
2小時	CPU溫度	55	45	49
	HDD溫度	36	34	35
	手靠處-左	32.5	31.0	31.1
	手靠處-右	31.1	30.6	30.7
	底部-左側	33.9	33.2	33.3
	底部-右側	33.7	32.8	33.0
3小時	CPU溫度	57	46	48
	HDD溫度	36	35	35
	手靠處-左	32.7	31.2	31.0
	手靠處-右	31.9	30.4	30.5
	底部-左側	34.1	33.3	33.2
	底部-右側	33.9	32.4	32.8

※測試數據有可能受環境溫度、程式運作以及人為干擾，僅供參考

BatteryMark 4.0.1測試

時間	溫度	無散熱墊	NotePal Color Infinite	Water Cooled
1小時	CPU溫度	60	55	55
	HDD溫度	38	33	36
	手靠處-左	32.9	31.1	31.8
	手靠處-右	31.9	31.2	31.9
	底部-左側	34.8	31.8	31.8
	底部-右側	34.1	32.8	34.2
2小時	CPU溫度	62	56	56
	HDD溫度	38	34	36
	手靠處-左	33.2	31.8	32.7
	手靠處-右	32.5	31.5	32.0
	底部-左側	34.6	33.8	32.4
	底部-右側	34.1	32.4	34.8
3小時	CPU溫度	61	56	55
	HDD溫度	39	34	36
	手靠處-左	33.0	32.0	32.8
	手靠處-右	32.3	31.7	32.2
	底部-左側	34.7	33.9	32.6
	底部-右側	34.0	32.3	34.4

※測試數據有可能受環境溫度、程式運作以及人為干擾，僅供參考

本次測試的X600筆電左側為CPU、主機板和獨立顯卡，右側為2.5吋硬碟，鍵盤下方則是一整片的鋰聚合物電池。前兩項測試接是以外接AC電源測試的結果，第三項BatteryMark 4.0.1測試時，由於軟體必須以電池驅動才能運作，筆電溫度可能多少受到電池的影響，特此說明。

使用兩款散熱墊測試相較對照組不用散熱墊的數據，在表面測量溫度的差距有限，溫差約1~2度左右，但內部的CPU溫度普遍可降低5~10度，代表散熱墊還是有其作用。以本次測試的數據看來，NotePal Color Infinite成績似乎比Water Cooled好上一些些，，在閒置和上網的CPU溫度有比較明顯的優勢，其餘數據差距都在伯仲之間，筆者認為兩款的散熱能力是差不多的。

採用水冷模組和全鋁的Water Cooled提供持續穩定的散熱能力，筆者對此不感到意外，反倒是僅正面一片沖網孔、其餘全都是塑膠材質的NotePal Color Infinite，表現則讓筆者感到驚艷，至少就本次測試一點都不輸給全鋁材質的對手，甚至還小勝些許，代表間接式流場設計有相當不錯的效果。

▲15.6吋筆電放置於NotePal Color Infinite正面

▲15.6吋筆電放置於NotePal Color Infinite側面

▲15.6吋筆電放置於Water Cooled正面

▲15.6吋筆電放置於Water Cooled側面

手感舒適度

兩款散熱墊都有傾斜角設計，但NotePal Color Infinite前側做的非常薄，放置筆電使用幾乎像沒有墊東西，維持原本筆電該有的舒適度。Water Cooled前側彎曲角度過大，實際上對舒適度無太大幫助，整體把筆電架高約5公分，打字時會造成手腕懸空，。

便利性

NotePal Color Infinite雖然沒有USB HUB設計，但後側的導線勾爪、底部的導線槽能有效整理線材讓桌面整潔許多，這點為散熱墊中少見的設計。Water Cooled則是有4埠的USB HUB，提供最實在的擴充性。

噪音表現

由於沒有借到偵測分貝數的機器，所以只能用主觀的感覺評論。雖然兩款散熱電都採用一組風扇設計，但NotePal Color Infinite不若Water Cooled是直接朝著筆電吹，風壓聲和馬達的高頻聲都來的比較小，同時可切換三段轉速，在最小轉速(1000轉)時甚至會低於辦公室的雜音，夜深人靜使用時耳根子也比較清閒。

到底需不需要使用散熱墊？

筆者並不是散熱墊達人，以前也常會對散熱墊有所質疑，因為以往使用經驗在正常情況下也不曾當機過，筆電最久用過4、5年都還好好的，何必再花錢買一個墊子吹啊吹？容易熱當代表筆電設計有瑕疵。其實大家都曉得零組件最怕的就是高溫，甚至會因此減低零件壽命，雖然平常使用上沒事，但有可能會提早掛點，好吧，電器類的東西談壽命真的是沒個準頭，使用散熱墊或許就像買保險保心安一樣，有效，但不知道有效到什麼程度。

回到選擇散熱墊的話題，網路上偶爾也會聽到網友、以及讀者反應說使用散熱墊後溫度不減反增，其實單一款式的散熱墊很難治百病，例如筆者使用的小白﹝Apple Macbook﹞底部為密閉設計，任憑散熱墊全鋁材質、風扇再怎麼吹還是一樣燒燙燙，反而是架高通風的效果還來的比較好。因為每款筆電的熱源、通風孔、散熱機構位置都不盡相同，排放的熱量也有差，在挑選散熱墊上反而要參考每台筆電的狀況，對症下藥比較有效，通常找風扇位置正對筆墊進氣口效果會比較好，風扇對密閉處狂吹反而容易造成熱氣循環。如果有讀者對散熱墊有獨到見解的話，還有請不吝嗇分享使用經驗。

最後不免抱怨一下，散熱墊的測試其實並不麻煩，但為了幾個數字竟然花了筆者四天的時間…