相關文章

A928c5a58d76a815c45c756097e529b6 Google 針對 12/3~14 號在杜拜舉行的 WCIT-12 會議中即將修改《國際電信規則》提出非議,Google 認為各國政府都不應該單方面決定網際網路的未來,而全球的網路使用者都應該表達自己的意見。但修改後的《國際電信規則》並不只有審查制度的修改,其他新增條文也有著讓電信營運商重執牛耳(相對於 Google)的可能。

Google 在反對什麼?

Google 成立一個網頁名為「Take Action」,其目的在於反對ITU(國際電信聯盟)將在12/3~14號在杜拜舉行的 WCIT-12(國際電信世界大會) 會議,這個會議主要的目的是要討論以及修訂1988年制定的《國際電信規則》,這個規則是為了能夠讓全球都能擁有統一且能夠有著高實用性的國際協作框架,促進跨國電信的「互聯性」以及「操作性」,處理了包括責任、計費、安全等問題。

▲ 除了會員國代表團以外,亦有幾個組織可以以觀察員的身份參加。

而這個會議只能由ITU會員國國家以及相關部門推派代表團參與討論,而民間組織團體可以透過其國家代表團來表達自己的觀點(反過來說,就是民間組織需要國家代表團同意才能夠在會議上提出觀點。),而大會可能會在第一天的代表團團長會議中做出是否能讓一般公民參加會議的討論,而此會議計畫提供網路直播。

Google 的觀點

Google 認為 WCIT-12 (國際電信世界大會)是一個國家政府組織的閉門會議,而有些國家政府並不支持自由與開放的網路,目前在全世界有 42 個國家/地區會過濾以及審查網路的內容,其中包含了我們所熟知的北韓「光明網」以及中國「網路長城」。

▲ Google 認為 WCIT-12 將會支持修改《國際電信規則》,並增強對於網路的監管與審查。

Google 認為,在 ITU(國際電信聯盟)只有政府才有發言的資格,包括根本不支持開放與自由網路的政府。工程師、公司以及打造和使用網路的民眾,完全沒有表達意見的機會,而這個論點也已經證實,在目前為止,ITU 仍然只有會員國的國家代表團能夠參與,其他民間人士均需透過代表團才能發聲。Google 認為,不支持開放與自由網路的政府,根本不會讓支持自由與開放網路的論點從自己手中拋出,也就是民間人士完全無法透過代表團的管道參與討論。

▲ Google 希望一般大眾能夠透過連署來表達心聲,同時建立一個連署的地圖網站,可以查閱世界上有多少地區的人們支持這項計畫。網址:FreeAndOpen

 

ITU(國際電信聯盟)的觀點

ITU(國際電信聯盟)是一個國際組織,一個屬於聯合國的專門機構,主要負責確立國際無線電和電信的管理制度與標準,其成員國包涵了所有的聯合國會員。而《國際電信規則》是為了促進跨國電信的「互聯性」以及「操作性」的一種規則,簡單的說,這個規則確保了各會員國的電信發展同一,例如「遇險電信擁有最高的優先權,且在技術可行的情況下,各會員國都必須給予服務」、「各會員國應保證在建立、操作、維護國際網路中要互相合作以提供令人滿意的服務品質」等等。

▲ ITU(國際電信聯盟)將在 WCIT-12 討論以及修訂這份自 1988 年之後就再也沒有修訂過的《國際電信規則》。

ITU 認為,《國際電信規則》確保了資訊在全世界都能夠自由流通、以及促進了人人都能享有經濟上能夠負擔的平等接入服務等原則,為持續創新和市場發展奠定了基礎。但是在 1988 年於澳洲墨爾本制定的《國際電信規則》至今已經經過了 24 年,人們認為有必要更新其文本,以反映 21 世紀的網際網路技術。而在會議開始之前,ITU 也放出了未來的《國際電信規則草案》,裡頭有著各會員國政府提出的「新增」以及「刪改」的需求,這份文件已經可以直接在網站上查閱,主要的修改與新增內容皆在於網際網路相關內容,涉及了「國際網路法律」、「網路資源濫用防範」、「打擊廣告訊息」等等規則。

(後面還有國際電信規則草案隱藏的爭議)

延伸閱讀:

教育部要求大學宿舍凌晨1點強制斷網,你能接受嗎?

新版個資法上路,4個重點、8大案例,認識網路個人資料保護問題

NCC 呼籲行動上網吃到飽應取消,你贊成嗎?

網路施政畏首畏尾,想做的、實際做的天差地遠,問題出在哪?

使用 Facebook 留言

88334ca75fa0a6fbe4a2fc453a8210e7?size=48&default=wavatar
2人給推

1.  自由風 (發表於 2012年12月04日 15:54)
台灣將成為網路言論的最後一塊自由樂土?!(⊙ˍ⊙)
026f1abbb0f39664dd60aa0a76926883?size=48&default=wavatar
7人給推

3.  陳洁賢 (發表於 2012年12月04日 16:12)
在 台灣 連至 Google play商店,付費 的自由 都沒有。
4acbcc03d3574ffb4cd3902334e2e386?size=48&default=wavatar
1人給推

4.  SOP (發表於 2012年12月04日 16:29)
如果大家有到世界各國網站去看看的話
你就會發現
台灣的網路速度雖然不是世界第一
但台灣的網路言論自由稱為世界第一絕不為過

台灣非常主張言論自由
所以有大量電視網路媒體百家爭鳴的生態
台灣網路上正義魔人多,小白也多
蔚為世界奇觀
5f57d56a083dd70d76f7cfca0c5c1d89?size=48&default=wavatar
1人給推

5.  電信人 (發表於 2012年12月04日 16:36)
身為電信從業人員
告訴你,不論電信與網路,台灣檢調都有監控
不過不是白色恐怖言論自由,是針對犯罪集團
如果改天要全面監控,也不是完全不可能的
F72e03f728ecdc7cc56ffaa124729e77?size=48&default=wavatar
2人給推

6.  William (發表於 2012年12月04日 16:40)
※ 引述《電信人》的留言:
> 身為電信從業人員
> 告訴你,不論電信與網路,台灣檢調都有監控
> 不過不是白色恐怖言論自由,是針對犯罪集團
> 如果改天要全面監控,也不是完全不可能的

那是因為犯罪集團功力太弱
仿間有能力的人開發加密演算法加密過
檢調要破解就要花上很久時間
密碼長一點的看看五十年暴力破解能不能解出來
犯罪集團如果要玩網路這一塊
跟駭客比還差太遠
Lion
8.  Lion (發表於 2012年12月04日 16:51)
※ 引述《三十二朔月》的留言:
> 寫簡體字的要來制定國際電信規則?╮(╯_╰)╭

ITU有提供多國語言版本的PDF檔給人參閱,在這邊取簡體中文版:因為沒有正體中文。
026f1abbb0f39664dd60aa0a76926883?size=48&default=wavatar
9.  陳洁賢 (發表於 2012年12月04日 17:35)
簡單的說,誰叫我們不是 聯合國 國民。╮(╯_╰)╭
液態氮
3人給推

10.  液態氮 (發表於 2012年12月04日 18:05)
簡單的來說~
有人認為網路已經自由到損害到他們的利益了~
看看維基解密~還有那些強大到受不了的加密技術~
講難聽點是只許州官放火不許百姓點燈~
不過看開點~
說不一定這可能會變成另一個全球NCC也說不一定喔~╮(╯_╰)╭
Ed4021f93f5cef2c0e400776d129083e?size=48&default=wavatar
13.  twLoser (發表於 2012年12月04日 19:59)
台灣退出聯合國?
台灣是被"趕出"聯合國的
將那麼好聽幹嘛?

遭中共取代?
是被中國取代!

真的是被國民黨洗腦太久了!
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
1人給推

14.  zzz (發表於 2012年12月04日 20:11)
>>台灣退出聯合國?
>>台灣是被"趕出"聯合國的
>>將那麼好聽幹嘛?
>>遭中共取代?
>>是被中國取代!
>>真的是被國民黨洗腦太久了!
其實正確來講,
是蔣政權被踢出聯合國(有文件為證),
而中華民國(就是中國)一直都在聯合國當常任理事國。
原因是蔣政權早已脫離中華民國的人民與土地,
無法代表中華民國,
所以由真正掌控中華民國的人民與土地的中共政權來取代牠。
至於台灣,根本沒跟聯合國沾上邊,
雖然以台灣之名加入聯合國一定會被阻擋,
但以中華民國之名返回聯合國只是個笑話,
因為中華民國一直在那裡。
543c9c165fc09636a55ba7f9bacdcc4f?size=48&default=wavatar
15.  雲 (發表於 2012年12月04日 21:50)
Google 針對 12/3~14 號在杜拜舉行的 WCIT-12 會議中即將修改《國際電信規則》提出非議,Google 認為各國政府都不應該單方面 >>絕對<< 網際網路的未來,而全球的網路使用者都應該表達自己的意見。

是「決定」嗎?
Lion
16.  Lion (發表於 2012年12月04日 21:57)
※ 引述《雲》的留言:
> Google 針對 12/3~14 號在杜拜舉行的 WCIT-12 會議中即將修改《國際電信規則》提出非議,Google 認為各國政府都不應該單方面 >>絕對<< 網際網路的未來,而全球的網路使用者都應該表達自己的意見。
>
> 是「決定」嗎?

感謝勘誤,是決定沒錯囧rz
2bed6d65ad9c6abb9cd09a73f8c96d72?size=48&default=wavatar
18.  水 (發表於 2012年12月05日 04:49)
是不是過濾以及審查網路的內容,或限制言論自由,很明顯Google認為在(不能參與)與資訊不透明的情況下,白痴都知道電信商,與贊成審查網路及過濾的國家,會如何發揮他們對這些國家的影響力。

台灣真的沒有控制網路?

台灣髒兮兮本身就是個國家控制表徵,而髒兮兮的委員,不也是人為控制而推薦的?
只是他的目的、言論、行為,操作的較為細膩,讓人感覺不出來,之前發生的吃到飽爭議,這麼智障的發言都敢說了,這不也是電信商影響的?

把社會大眾爭議,引導到吃到飽,君不見髒兮兮有積極督促電信商,積極佈建公眾WiFi熱點,就想拿人民當祭旗,這種單位不要也罷。

前一段時間,卡提諾被封鎖,只是經過媒體報導,毫無查證的情況下,就封鎖網路,不也是變相的控制網路?

試問如果卡提諾網站,是色情的來源,那只要連上網路,世界各國色情網站不都可以連結?
357a20e8c56e69d6f9734d23ef9517e8?size=48&default=wavatar
19.  c (發表於 2012年12月05日 12:06)
※ 引述《Duocat》的留言:
> http://chinese.engadget.com/2012/12/01/eu-stands-firm-with-the-us-to-oppose-internet-tax-tracking/
>
>試問如果卡提諾網站,是色情的來源,那只要連上網路,世界各國色情網站不都可以連結?

用情色為幌子,以下流為藉口,拿和諧當盾牌,只是打擊言論自由罷了

最可憐的是不會上網的老先生,電視上看不到a片,又不會下載

庶民有下流的自由,每天起早就要送孩子上學,趕去工作,晚上要加班,是多數民眾的生活,誰可以上班去按摩?學瑜伽?

社會要和諧,就是貧富差距不能太大,而不是etc不敢罰款,卻要庶民配合漲油價,給特權階級領超高獎金

捨本逐末,討論學生態度不和諧,而不敢說學生訴求根本不對,跟硬要把bumbler巧言令色成大巧若拙的無恥人士,有啥兩樣

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則