手機的軟體市埸非常龐大，但目前並沒有比較良好的分級管理制度，因此就有立委提案要將 App 列入「兒童及少年福利與權益保障法」的管理範圍，保障未成年使用者不受到暴力或是色情的內容來影響其身心健康。
App 也應該要分級嗎？
Android Market 七天鑑賞期的事件還沒有一個結尾，政府機構又對 App 市埸有所動作。在今日立法院審查「兒童及少年福利與權益保障法」部分條文修正草案時，立委王育敏等 32 人提案，擬將 App 分級管理，依照「兒童及少年福利與權益保障法」第 44 條規定，iOS、Windows、Android App 在App 商店上架前都需要經過監管後才能上架，如果有色情、暴力等的內容，必須於限期內改善，不移除則可處 5 至 25 萬元罰鍰。
由於目前青少年擁有手機的人數要比過去多上不少，手機上的 App 商店確實也有不少色情、暴力的程式讓兒童能輕易下載。這次立委提出的範例主要是針對 Android 上的程式，不過法案則是針對所有手機的程式來監管。
目前於 iOS 已經有明顯的分級制度，在下載之前會針對 17+ 的程式來詢問安裝，不過其實這部分並不能確實監控，就像在網路上沒有多少人會在觀看前按下「我未滿 18 歲」的按鈕一樣。分級制度雖然可以針對程式來分級，但能否確實避免青少年接觸到不良的內容，還是要打一個問號。
照片來源：自由時報
相關新聞：
延伸閱讀：
國會Online-立院監督 App 上架！隨時了解立法院動態，立委們小心啦
北市重罰100萬，Google 將台灣 Android Market 付費 app 全部下架
不管是APPLE還是GOOGLE本身走就有做APP的分級分類了...
>
> 再說一次：實際上調查過後 Google Play 本身就有分級的制度存在，終端使用者不鳥這個東西導致未成年人看到色情內容的話那 Google 再神也無法幫你 ╮(╯_╰)╭
>
> Google Play「應用程式內容分級」說明網頁：
> http://support.google.com/googleplay/bin/answer.py?hl=zh-Hant&answer=1075738
> ※ 引述《日本鬼子》的留言：
恕刪
>
> -
> 回歸主題…
> 就兩方的作法來看，其實是Android的作法更完美，因為只要在現有機制上再新增一個帳號鎖，父母可以先為子女在買手機後申請一個帳號，並且為這個帳號設個密碼，而在安裝高風險(限制級或著要求權限過多的App)，則會跳出要你輸入此密碼的欄位…
> 而若是手機中有一組這樣子的使用者帳號，那就算再加入其他帳號也沒用，一樣是要輸入密碼才能安裝
>
> 當然，有法便有可破，子女用熟了，自然會從第三方來源(當然，這方面也可同上途作法限制)下載到想要的App，極端一點的話，把手機重置再申請一組帳號也可以…
>
> 嘛，不管如何，比起只跳出一個確認視窗要好多了，畢竟會要安裝該App，就是因為內容被吸引到，那跳出的警告視窗再多也沒用吧…╮(╯_╰)╭
其實哪個方法比較好見仁見智，但重點還是在於這次被開刀的 Google Play 明明就有分級制度，立委卻說得好像只有 App Store 有一樣，擺明是要人家砲她嘛 XD
不曉得台灣 Google 會不會回應，不然台灣 Google 在 YouTube 上貼個懶人教學影片也行，親眼看老師示範如何限制 Google Play 的搜尋結果(≧▽≦)
> 我當然知道有，但設定了還能找到相關程式，就表示攔截是不確實的。
> >
> > 再說一次：實際上調查過後 Google Play 本身就有分級的制度存在，終端使用者不鳥這個東西導致未成年人看到色情內容的話那 Google 再神也無法幫你 ╮(╯_╰)╭
> >
> > Google Play「應用程式內容分級」說明網頁：
> > http://support.google.com/googleplay/bin/answer.py?hl=zh-Hant&answer=1075738
OK！那請回報這個應用程式的分級不當，讓 Google Play 更新應用程式的分級，如果懶的回報那 Google 的分級制度照樣也沒有辦法幫你
那網路要不要管一管？網路上google或yahoo搜尋隨便找都一大堆A片，妳要不要叫google和yahoo把不良網站先過濾掉否則不准網站上架？
問題是在於父母吧！
第一點：小朋友本來就不該擁有手機，又不是做什麼大事業，有必要花錢給小朋友整天拿著手機狂打電話亂花錢嗎？
第二點：父母的手機自己要上鎖，app有很多應用鎖功能，下載來後可以針對不想讓子女看到的程式上鎖，這樣即便小孩把玩手機也不會擔心看到不該看的。
我們的立委想事情的角度如果都是這種水準，覺得有問題就立法～禁、禁、禁…，那麼乾脆像北韓那樣搞就好了，網路完全封鎖，這樣人民的思想就乾淨了。這也是台灣政治愈來愈退步的主因，政治人物的腦子裝漿糊了，什麼都想立法來限制。
要知道，愈不擾民的政府就是愈好的政府。就像現在要限制吸煙者不得在行駛汽機車時吸煙，這樣是違反吸煙者的權利，憲法賦予人民的人身自由在哪裡？我吸煙只要不妨礙到他人，不讓別人被強迫接受吸我的二手煙，那我要怎麼吸是我的事，干你立委屁事？
結論：這些人都沒資格當立委，立法院可以癈了～╮(╯_╰)╭
所謂的道德觀就是不做違背良心的事，是發自自我內心的，是個人的行為實踐。
而假道學就是指這種明明自己做不到卻要別人遵守，然後加頂帽子壓死你的垃圾。
再說，app分級，不當內容就像JJ講得可以用檢舉機制處理，youtube也是這樣，不懂大家在瞎緊張什麼?
※ 引述《JJ》的留言：
> 話說回來，撇開這位立委似乎認為只有 App Store 有分級制度的問題(我只砲這點，沒有反對需要分級制度)，這次的事件比起上次七天鑑賞期的事件要好解決多了，只要立委聯合 Google 更新 Google Play 內的 App 分級，剩下的就由 Google Play 的分級過濾機制自動隱藏不當的 App 就行了，反正 Google Play 也允許別人檢舉分級不當的 App，立委檢舉當然也不成問題
> 立委是住海邊嗎？管的太寬了吧！
>
> 那網路要不要管一管？網路上google或yahoo搜尋隨便找都一大堆A片，妳要不要叫google和yahoo把不良網站先過濾掉否則不准網站上架？
>
> 問題是在於父母吧！
>
> 第一點：小朋友本來就不該擁有手機，又不是做什麼大事業，有必要花錢給小朋友整天拿著手機狂打電話亂花錢嗎？
>
小朋友有沒有必要擁有手機也昰見仁見智，沒必要一昧的限制
說實在話的個人現在用科技產品用的很熟稔，有一部分原因得歸功於小時候就有碰過手機這個東西的原因哩(≧▽≦)
> 第二點：父母的手機自己要上鎖，app有很多應用鎖功能，下載來後可以針對不想讓子女看到的程式上鎖，這樣即便小孩把玩手機也不會擔心看到不該看的。
>
這也昰一個方式，App 鎖可以確保借手機給小朋友時，小朋友不會啟動到有不當內容的 App。若 App Store 與 Google Play 是阻止手機擁有者下載不當內容，那 App 鎖是防止在共用手機時讓他人啟動到不當的 App，而這點也昰 Windows Phone 8 的"兒童專區"(應該是這個詞吧？)出色的地方─讓手機分享更容易<(￣︶￣)>
> 就兩方的作法來看，其實是Android的作法更完美，因為只要在現有機制上再新增一個帳號鎖，父母可以先為子女在買手機後申請一個帳號，並且為這個帳號設個密碼，而在安裝高風險(限制級或著要求權限過多的App)，則會跳出要你輸入此密碼的欄位…
> 而若是手機中有一組這樣子的使用者帳號，那就算再加入其他帳號也沒用，一樣是要輸入密碼才能安裝
更完美？Apple也是有「分級保護控制」，同樣可以建立「分級保護控制使用者帳號」，來限制「分級保護帳號」。
而且這個功能與iCloud結合，除非有Apple ID解鎖，否則連換ID都沒辦法！
我看不只有立委選擇性無視╯-__-)╯ ╩╩
Google不會理妳
> 老話一句
> Google不會理妳
台灣只是個蕞爾小島
連付費軟體都可以不賣妳了
很多網友可能被部分媒體誤導，對這個法案的執行方式過度恐慌了。事實上，就如同目前遊戲軟體的分級制度，依現行法令規定，遊戲軟體並不是採取所謂的「事前審查」，而是待遊戲軟體上市後，做「事後抽查、檢舉後裁罰」。這次王委員提出app的修法，也是採取相同的模式，並非部分媒體說的「監管」，更沒有所謂的要業者「全面送審」。王委員提案修法的原意，是要求業者自行先將app主動予以分級和標示... ...http://0rz.tw/Sy7TQ
在搞下去，WP 的市場也出局了。
> ※ 引述《朔影》的留言：
> > 就兩方的作法來看，其實是Android的作法更完美，因為只要在現有機制上再新增一個帳號鎖，父母可以先為子女在買手機後申請一個帳號，並且為這個帳號設個密碼，而在安裝高風險(限制級或著要求權限過多的App)，則會跳出要你輸入此密碼的欄位…
> > 而若是手機中有一組這樣子的使用者帳號，那就算再加入其他帳號也沒用，一樣是要輸入密碼才能安裝
>
> 更完美？Apple也是有「分級保護控制」，同樣可以建立「分級保護控制使用者帳號」，來限制「分級保護帳號」。
>
> 而且這個功能與iCloud結合，除非有Apple ID解鎖，否則連換ID都沒辦法！
>
> 我看不只有立委選擇性無視╯-__-)╯ ╩╩
>
我沒有iOS，所以只是依上面文章及留言提出的，並非是無視…
查了一下，確實是有分級，不過很麻煩
感覺設定上真的很麻煩
好吧，反正你們一定覺得很簡單…
嘛…你可以再激動一點，反正你的桌子應該不用錢，整天拿來給你翻╮(╯_╰)╭
為啥先不要請「父母」先控管好自己寵到不行的「孩子」…
你擔心分級，就不要辦這種可以安裝app的手機給你的小孩就好啦…
怕找不到小孩又硬要辦手機，就拿單純的手機好啦…
不要慣壞你的小孩，會比你擔心你的小孩看到x級的資訊來的重要
> 我沒有iOS，所以只是依上面文章及留言提出的，並非是無視…
這就是你的結論。
> 查了一下，確實是有分級，不過很麻煩
> 感覺設定上真的很麻煩
> 好吧，反正你們一定覺得很簡單…
iOS只需要到取用限制按一個按鈕就完成設定，頂多要你輸入四位數字的簡單密碼。
Mac也不過是叫你建立一個新帳號，然後用那個權限較低的帳號來使用App Store。
你確定Google的五個步驟還要綁PIN的會比較簡單？
我是不敢拿我的SIM卡開玩笑╮(╯_╰)╭