Google Play 付費軟體的爭議臺北高等行政法院初審 Google 勝訴，同時行政裁罰也遭撤銷。
台北市政府法務局 27 日發布的新聞稿顯示，之前 Google Play 的爭議臺北高等行政法院初審 Google 勝訴，同時之前臺北市政府依法裁罰，也遭臺北高等行政法院判決撤銷。
台北市政府法務局新聞稿全文：
從台北市政府法務局的新聞稿來看，北市府仍然堅持 7 天猶豫期的立場，並會在收到判決書後再次上訴，因此 Google Play 付費機制要回到台灣，可能還有得等，目前還無法取得 Google 對於此判決的官方回應，我們將會為各位繼續追蹤。
文章轉載自 VR-Zone 中文版
延伸閱讀：
經濟部：Android Market 應有7天鑑賞期，支持台北市政府
市面上只要是軟體
都沒有所謂的7天
為何只針對Google
動機另人懷疑
配合大陸打壓Google？？？
歐盟的14天 還有明文規定 書籍 音樂 那些不在此規定內
隔壁老王的牛肉麵有送小菜，為什麼你們這家不行
╮(╯_╰)╭
問老闆
隔壁老王的牛肉麵有送小菜，為什麼你們這家不行
問老闆
隔壁老王的牛肉麵有送小菜，為什麼你們這家不行
別讓一個地方政府影響了全國的消費者
於是我們錯過了不少好的東西
> ※ 引述《日本鬼子》的留言：
> > 看來台灣被日本捅過，不是，統治過以後奴性還是不改呀？就是有人認為外國人都是對的，自己什麼都不對？
>
> 你這句話的意思就像是 日本人到台灣觀光被強暴了 然後因為這裡是台灣 所以台灣人是對的 台灣人強暴日本人是天經地義?
> 一件事的對與錯都無法分辨 還想要別人照錯誤的法律行事
> 請問這算什麼? 流氓政府??
你這句話的意思就像是：日本人來台灣觀光強暴了人，然後因為這裡是台灣，所以日本人沒犯法因為他只受日本法律約束，日本人強暴台灣人是天經地義。
一件事的對與錯都無法分辨，還自以為是對的不用負法律責任， 請問這算什麼？無政府狀態？
> 既然政府能動員全國資源
> 奮力在全世界推廣4G lite上取得最落後地位
> 台北市政府會在數位雲端時代堅持紙本印刷思想
> 也就絲毫不足為奇了
>
> 新加坡政府在主導引領民間前進
> 我政府則傾盡全力阻擋人民向前
> 其實還有點覺得蠻悲哀的
>
> 台北市政府當然是要上訴
> 不然當初決策者臉往哪擺
> 對他們來說大當家的面子
> 可是遠比小人民的福祉重要太多太多了 〒ˍ〒
您說的太棒了 +100 ! (≧▽≦)
> 不知道怎麼大家都是一片撻伐...
> 個人認為政府如果要求到七天，對消費者來說，不也挺好的！
> 針對有些人認為"不合理"，我也感到疑惑。
> 難道大家去買東西的時候，都不曾殺價？直接照訂價給？
> 好還要更好，對消費者來說，為什麼會站在商人的立場？
> 別國沒有，我們就不能要求嗎？
> 或許就是因為方便或迫切需要，所以我們就都無條件接受了。
> 生活中，小七的例子可見一斑，東西總是莫名的漲價，帶動物價上揚。
毒奶事件…
就是消費者只看到價格高低，一昧注重便宜所造成的
一個有眼界的消費者，所注重的不該是只挑便宜的來買，只要求廠商把產品賣得更便宜，因為羊毛只會出在羊身上，最後便宜換來品質低落，這又是誰會受害？
”供需平衡”
這個不但是要廠商達成的，也是消費者自行就要有概念才可以…
不然市場崩壞後，誰也享不到好處
> 建議google乾脆在google play加入定位功能,只要定位在天龍國的一律禁止購買....
> 別讓一個地方政府影響了全國的消費者
聰明 ^.^
在Google Play上面~
有什麼好app還是好功能
是讓我們台灣的人民~
可以完全的倒向Google的那一方~
然後不斷抨擊著想要增加消費者權益的政府？
還請懂行的來啟蒙一下小弟吧~
到底Google Play除了是一個軟體販售網路通路外~
還提供了什麼令人無論如何都要捨棄更好的權益的服務？
歐盟的確把七天變成14天的網路購物規則，
但..後面也有備註不包含無形的電影/電子書/APP...
趕快辭職謝罪好嗎?不要浪費人民的稅~而且佔住公職的缺~
> 不知道怎麼大家都是一片撻伐...
> 個人認為政府如果要求到七天，對消費者來說，不也挺好的！
> 針對有些人認為"不合理"，我也感到疑惑。
> 難道大家去買東西的時候，都不曾殺價？直接照訂價給？
> 好還要更好，對消費者來說，為什麼會站在商人的立場？
> 別國沒有，我們就不能要求嗎？
> 或許就是因為方便或迫切需要，所以我們就都無條件接受了。
> 生活中，小七的例子可見一斑，東西總是莫名的漲價，帶動物價上揚。
當你是一個創作者 不論是寫書的畫畫的拍影片的寫程式的
有人把你的書或是影片買去，七天之內看完還無條件退費，你覺得這合理嗎?
> 我其實比較好奇~
> 在Google Play上面~
> 有什麼好app還是好功能
> 是讓我們台灣的人民~
> 可以完全的倒向Google的那一方~
> 然後不斷抨擊著想要增加消費者權益的政府？
> 還請懂行的來啟蒙一下小弟吧~
> 到底Google Play除了是一個軟體販售網路通路外~
> 還提供了什麼令人無論如何都要捨棄更好的權益的服務？
如果開發軟體的人賺不到錢(因為你遊戲破關、電子書看完就可以退費了)，那誰還要繼續開發軟體呢?
到最後開發者乾脆不要開發付費版(反正也收不到錢)，只開發一堆廣告又耗電的免費版就好。
那麼這時候消費者的權益表面上是被維護了，卻輸了裡子...
> 不知道怎麼大家都是一片撻伐...
> 個人認為政府如果要求到七天，對消費者來說，不也挺好的！
> 針對有些人認為"不合理"，我也感到疑惑。
> 難道大家去買東西的時候，都不曾殺價？直接照訂價給？
> 好還要更好，對消費者來說，為什麼會站在商人的立場？
> 別國沒有，我們就不能要求嗎？
> 或許就是因為方便或迫切需要，所以我們就都無條件接受了。
> 生活中，小七的例子可見一斑，東西總是莫名的漲價，帶動物價上揚。
買不到東西比不能退款還嚴重
1.不賣你iPhone
和
2.iPhone不滿意15分鐘內"無條件一鍵"退貨
二選一你要哪一個?
> 不是每樣東西都可以7天
> 市面上只要是軟體
> 都沒有所謂的7天
> 為何只針對Google
> 動機另人懷疑
> 配合大陸打壓Google？？？
除了配合中央(對岸)打壓Google之外
應該還包含圖利電信商的商城app
如果Google Play無法在台灣購買軟體
大家只好從電信商的商城購買
Android的導航王就是一個例子