相關文章

5fa2255d801761ca006b6108b0064b09 最近最火熱的社會話題就是反核,三月九日更是有 22 萬大規模的遊行活動來表達反核的聲音,也把這次反核的聲浪升到了最高點。核能、核四的問題是非常值得正視,因為這將會影響你我的安全和用電,下面也整理了網路上各種有關這次反核的影片、文章,讓各位更了解反核是在反什麼核。

先搞清再反核

目前台灣反核的聲音主要是來自於核四廠,也就是龍門核能發電廠的安全問題連連,導致人民對於新的核電廠廠的信心不足,加上福島事件,更是讓大家對於核安問題有更大的省思。如果你到現在還完全不了解為什麼要反核,可以參考下面的影片,就能在七分鐘快速了解為什麼要反核、反核四。

我不反核,我反的是核四

不少人這次並不是反核,而是單純反核四,因為這次核四的建造過程有著太多的爭議,更有許多爆料者表示核四的工程是很不安全的,就連承包的企業主都不敢讓核四運轉。PTT 也有鄉民做了完整的懶人包來說明這次核四預算、建造弊案等等的問題,詳細可以參考下面連結:

人間異語:你敢運轉核四 我逃命去

[爆卦] 廢核四漲電價,政府和台電到底在幹什麼之懶人包!!

誰說福島核災沒死人(劉黎兒)

核四公投前,非懂不可的事

▲「反核,卡到天王篇」的宣傳影片。

最讓大家擔心的當然還是核災和核廢料的問題,日本福島因為 311 海嘯發生的核災到現在還無法清理,核廢料更是只能放在廠內。核電廠旁有超大範圍的區域到現在都是無法處理的狀態,不管是房屋、土地在短期內都無法使用。

核能是未來的能源

雖然核能有著核災的風險,就目前來說,核能還是效率和穩定性都比較高的發電方式,也不會造成大量的二氧化碳來加速溫室暖化,因此也有不少人是擁核,畢竟沒有電力各種事物都無法運作,會影響人們的生活和各種經濟運作。對於反核和擁核的議題,各位可以先參考 TED 上的辯論。

目前的核能發電主要是使用核分裂,和原子彈是一樣的運作方式,這種發電法也會製造出不少核廢料,加上燃料棒也是很難處理的高輻射物,也是目前主要的反核原因。另外一種比較理想的發電方式是採用核融合,不但原料好取得,也不會製造過多的高輻射廢料,但目前這個發電技術還無法運用在實際的核能發電廠,儘管已經有天才少年科學家 Taylor Wilson 實做出來。

在更好的核能發電出來之前,目前要停止核能發電並不容易找到更好的替代能原,這也成為了反核和擁核之中的癥結點。廢核之後也有可能出現能源不足,工業停擺讓經濟倒退的情形,這也是決策者兩難的主要原因。

看到了這裡,你應該已經對於目前反核的原因有了初步的認知,至於反核還是擁核,那就留給各位自己判斷了。

使用 Facebook 留言

Sum  Sum
4人給推

2.  Sum Sum (發表於 2013年3月11日 09:30)
講一堆屁話!!

蓋在你家,就知道你反不反核了! (這才是你內心底部最真實的答案)..

蓋在別人家,你說一堆你不反核的屁話能證明什麼? (證明你支持 "死是別人在死,爽是你在爽的人")

一堆屁官就算了,還來一堆屁民!
H達人
2人給推

3.  H達人 (發表於 2013年3月11日 10:43)
看看核四在興建過程中一大堆缺失,而且不斷變更設計
縫縫補補的建造方式安全性真的可靠嗎?
蓋核四可不是在玩黏土誒
maybe
5.  maybe (發表於 2013年3月11日 10:47)
看不出來這個投票有甚麼意義!
只看到有人把這個有專業的電腦科技網站當八卦的媒體撰文、發表議題。
這種事...只引用了一堆別人發表的意見(相信小恩恩你自己也說不出個所以然來...)...實在不知道我看這篇、投這個票有甚麼意義(投了也只是白投,頂多造成多人嘴砲而已)!感覺小恩恩只是個鄉愿罷了。
yyc
1人給推

8.  yyc (發表於 2013年3月11日 15:38)
真正的環保電廠要學富蘭克林,放一堆風箏來收集雷電╮(╯_╰)╭

反電廠(所有的電廠旁邊都不能住人...),為甚麼不去強調要大家"節約能源"從 "自己" 做起?

我不要電廠,可是我身邊的東西都要電,那健身器材廠商趕快把健身器材接上發電機,讓大家發電又健身,那多好...

真正愛地球...人類趕快絕跡吧...
斐伊川
9.  斐伊川 (發表於 2013年3月11日 16:10)
台灣黑潮洋流發電的技術不知道發展得如何了?

核4傳出的負面消息實在太多了...
Temp  Temp
10.  Temp Temp (發表於 2013年3月11日 16:36)
文中錯誤資訊多多!

例如「挺什麼核啦反什麼核啦!! 」中,
所謂核四比核一二三危險的論點就是純粹的造謠,
實情如下:

--------------------------------------
商週誤會了(1)--- 核四與統包
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/blog-post.html

核一到核三廠都是由台電聘請國外工程公司擔任“工程顧問”角色,而由台電以分包方式自行興建。核一廠的總顧問是伊百思科公司(Ebasco),核二、核三廠的總顧問是貝泰公司(Bechtel)。這兩家公司在核一到核三建廠中扮演的角色都是“工程顧問”而非“統包商”。台電給付這兩家公司的費用都只是顧問服務費(以十億計,而非數百億或千億的統包費用)。

建廠過程中,上百的設備標及施工標都是台電以分包方式與國內外設備廠商及施工廠商分別簽約。台電並沒有與伊百思科及貝泰兩家公司簽統包合約,而這兩家公司再與各分包商簽約。核一到核三完全不是台電委由工程公司以統包方式建成。
--------------------------------------

簡而言之,核一二三四都是採相同的模式!
Temp  Temp
11.  Temp Temp (發表於 2013年3月11日 16:42)
文中錯誤資訊多多!

例如「挺什麼核啦反什麼核啦!! 」中,
所謂核四變更設計的論點就是純粹的造謠,
實情如下:

-------------------------------
商週誤會了(2) --- 核四與設計變更
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/2.html

設計變更是工程常態,設計變更是將工程修正為更完美,設計變更並不影響工程品質及工程完工後的正常運作。個人三十年來從事顧問工程事業,還沒有看過任何大型工程沒有大量設計變更的。

電廠是工期極長的專案,不論火力電廠與核能電廠都是一樣。這種極為複雜,工期很長的工程,是不可能等設計全部完成後才施工的。為了縮短專案時程,這類工程都是在基本設計告一段落後就開始施工,工期長的複雜工程都是一面興建一面設計,這是全球複雜專案進行的常態。

許多機電細部設計在土建動工時都還剛開始,理由也十分簡單。電廠這類複雜工程,機電設備都極多,每個專案都是量身訂做。因為每個電廠的設備都不會一樣,多數機電設備都個別招標採購,不可能有兩個電廠,成千設備都正好由同樣廠商得標。不同廠商提供的設備功能可能相同,但設備細部規格每個廠商都不一樣,所以機電細部設計(管路、電纜配置等)都要等設備決定後,配合得標廠商設備規格才能全面進行。

以核能電廠這種極複雜的工程,在建廠過程中有上千的設計變更實屬平常,這並非台灣特有現象,全球都一樣。因為設計變更是工程進行中的常態,所以顧問公司都有各種管理設計變更的標準程序:如DCN (Design Change Notice:設計單位設計變更),FCN (Field Change Notice:工地設計變更),FCR (Field Change Request:工地要求設計變更)等。
-------------------------------

簡而言之,變更設計是所有大型工程的常態!
Temp  Temp
12.  Temp Temp (發表於 2013年3月11日 16:57)
文中錯誤資訊多多!

例如「挺什麼核啦反什麼核啦!! 」中,
所謂核四數位儀控系統的論點就是純粹的造謠,
實情如下:


-------------------------------
核四,遠見雜誌搞懂了嗎?? (2)
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/2_25.html

以電廠控制系統數位化而言,核能電廠實在落後於火力電廠。早期台電火力電廠控制系統也都是類比系統,但自從25年前開始規劃設計台中火力電廠1-4號機時,其控制系統已全面改為數位系統。

數位系統除俱備與類比系統相同即時顯示單一設備故障的能力外,並俱備早期診斷,預防設備故障造成停機或跳機的功能,對整體電廠運轉可靠性的提昇助益很大。

核電產業是一個十分保守的產業,在全球火力電廠已大量數位化時,核電廠還不太敢改用“新”科技,非要等到數位控制系統在火力電廠驗證運作完全成功後才敢於採用。但日本同型核電機組(ABWR)成功採用數位控制系統也是十幾年前的事了。

台電在日本運轉成功的核電數位控制系統的基礎上加以改進(數位訊號點數增加20%),將可更全面掌控電廠運轉,國人應給予鼓勵讚賞而不是指責。
-------------------------------
Temp  Temp
13.  Temp Temp (發表於 2013年3月11日 17:07)
商週誤會了(3) --- 核四與核災
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/3.html

實際上地震並未摧毀福島電廠,許多人可能不知道311日本地震造成最大震度(地表加速度)的核電廠不是福島核電廠而是女川核電廠,兩者與外海斷層最短距離相同,均為46公里,地震在福島核電廠造成的地震加速度為 550 gal,在女川核電廠造成地表加速度為 607 gal (gal 為加速度單位,1 gal =1 cm/sec**2)。但女川核電廠之高程為14.5 m,避免了高達13 m海嘯的侵襲,所以核電廠安全無恙。福島核電廠高程為10 m,低於14 m海嘯高度所以釀成核災。

在福島之南的東海核電廠, 在311地震前正好完成了海水抽水機室水密工程. 雖然該廠也遭海嘯淹沒, 但並未造成核災.

由以上二例可知地震並沒有摧毀福島核電廠而是海嘯毀了福島電廠,所以我們的關注應由地震移到海嘯。

國科會在2011年認定了西太平洋能造成海嘯的震源有22處,其中只有4處可能對台灣造成威脅。但據學者研究,對核一、二、四廠造成的最大海嘯高度各為2.8 m, 2.5 m及3.4 m,但這三個核電廠地表高程均高於12 m。對台灣核電廠可能造成最大威脅的是馬尼拉海溝1,在核三造成的最大溯上為10 m,也低於在核三廠高程(15 m)。

日本這種9級地震及14 m海嘯在全球而言都是極為罕見,以台灣地理、地質條件根本不會發生。
板橋
14.  板橋 (發表於 2013年3月11日 17:22)
【人定勝天】????

樓上是 神???

好 篤定 【台灣 沒有條件 發生】??

當然是 希望 台灣 永遠不會發生!!

但 世上 有絕對的 百分百嗎?

不要 睜眼說瞎話....

【人禍】:核大便(廢料),台電 先處理吧 ??(不要只丟在 蘭嶼,就裝作 沒事!!
nvsJ5rL490
15.  nvsJ5rL490 (發表於 2013年3月11日 18:50)
※ 引述《maybe》的留言:
> 看不出來這個投票有甚麼意義!
意義在於標題放了熱門關鍵字
可以讓T客邦在google搜尋上的排名提高
意義在於爭議性話題
可以增加T客邦的瀏覽人次

elgoogck
16.  elgoogck (發表於 2013年3月11日 20:01)
看回文就知道發文者素質如何
除了情緒化的語言你還擠得出什麼?可憐喔~
台灣的科學教育真是失敗,唉……

感謝Temp Temp的辛苦貼文,這種資訊應該讓更多人知道才對
H達人
17.  H達人 (發表於 2013年3月11日 22:13)
樓上的
Temp Temp的資料看起來確實很有理
但是如果你去參考反核團體舉列核四的所有數據
針對公安和設計等項目都有指出其缺失
相信你會有其他想法
我寧願相信目前的核四工程真的有不少瑕疵

就目前新聞來看核四補漏洞的地方確實是有人公開才去修正
去年核四採購的抗輻射導線管事件您還記憶猶新嗎?
原能會的說詞居然是
"施工處和相關廠商看不懂英文說明書、對輻射所知有限"
拜託,找不專業的人來做專業的事,你是要玩命嗎?
這種團隊你真的信任嗎?
H達人
18.  H達人 (發表於 2013年3月11日 22:24)
Temp Temp的資料都是建立在工程確定沒有瑕疵的情況下

但是翻開過去核四的歷史
新聞報導多少次工程瑕疵?監察院有多少個彈劾案?
另外,拜讀前核四安全監督委員林宗堯先生的《核四論》
洋洋灑灑舉出多少個例子?難道視而不見嗎?
對於官方說法卻可以一概接受?

另外,Temp Temp的資料說核一和核三不是採用"統包"
老實說這只會讓人對於核一和核三更反感
並不會因此對核四更安心
而且你知道日前五楊高架瑕疵的包商也名列在核四工程名單內嗎?
想請問一下一旦鋼筋外露,對於核安又有什麼影響呢?
Scott Chou
20.  Scott Chou (發表於 2013年3月12日 11:58)
╯-__-)╯ ╩╩

這種重大議題,最可怕的是只看懶人包......
因為讀者會以為懶人包就是全部

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則