相關文章

Fe597b1dc7c0dab1d1eea9bf71c236e1 【編按】三天前,T客邦轉載了eCounsel Group 網站「New HTC One 又不能賣了!HTC 究竟怎麼回事?」一文,引起了網友的熱烈討論。但是撰文律師覺得大家討論的重點,似乎不是他原意想表達的想法,所以再度就這個訴訟案件表達這個判決所可能引發的後續效應。建議網友可以搭配延伸閱讀的文章一起服用。

三天前,我們領先台灣絕大多數主流媒體 (4/23, 7:25 am),深入討論Nokia在荷蘭法院所取得之禁制令(編按:此處指原文發表時間),使htc無法取得New One規格中所宣稱的「HDR雙振膜麥克風」模組原本已經命運坎坷的New One之出貨將再受衝擊這件事 ,htc第一時間的回應仍然堅稱對「出貨無立即影響」;但終於在昨天承認,要對New One的麥克風變更設計

在前文中,我們就已開宗明義表示,本案與專利無關。但之前沒提到的是,雖然無關,但是對htc的New One出貨之衝擊,勢必要比專利訴訟還嚴重!原因何在?

第一,這項禁令,是立即性的全球性的,而不是僅僅限於荷蘭。由於htc出問題的這個麥克風,是由意法半導體公司 (ST Microelectronics) 所供應,而這家公司的最頂層的控股公司就是設立於阿姆斯特丹;因此,當Nokia贏得這項禁制令時,意法半導體不論在全世界哪個國家,都不能對htc出貨 !這不像專利訴訟,在每個國家都是獨立作戰,相同的專利一模一樣的產品,你在德國贏,禁止對手出貨卻在美國輸,對手的貨大賣,根本就是司空見慣的事情。

其次,當htc變更麥克風設計時,也會遇到公關與行銷領域的嚴重問題New One在規格推出之後,因為多項獨特的賣點,而廣受市場好評。關於麥克風,htc也在官方部落格 中強調,New One採用了獨特的雙振膜設計,其一負責抓取大音量部分的收音而另一組則負責錄進較需要高靈敏度的聲音,然後把兩個部分的錄音結合,得出一個更清晰更廣大的音域。這項技術不只用於錄影錄音,連在通話中也可使用,以提昇通話品質

要變更New One的麥克風設計?把出包的供應商ST Microelectronics換掉?固然都不成問題但是,在MEMS麥克風市場上,有多振膜設計而能達到htc所宣稱之效果的產品,屈指可數;再加上設計難度高還必須在多振膜所收進來的音訊作整合運算,因此絕非隨便找個替代品就能濫竽充數。如果這項優異的功能因為上述禁制令而無法實現,htc將如何對外自圓其說?將如何對消費者交代?價格上又是否必須修正?因此,我們相信htc內部焦慮甚至恐慌的程度,定然已經破表!

最後,變更這樣的設計,有其技術難度如果htc已然依循了IT業界的常識,在New One麥克風模組的設計以及供應商的管理上,掌握「主供應商提供70%-80%次供應商提供30%-20%」 的原則,那麼當意法半導體出問題時,當然就可以直接向次供應商增加訂單量來輕鬆解決這項問題,根本毋庸變更設計現在htc表示要作變更,那就表示,其不僅在一開始採用這個麥克風設計時就沒作好due diligence,更在供應商管理上犯了全部倚賴單一供應商的錯誤

別的不說,就以這樣麥克風的腳位設計來看好了每個Pin腳,不僅位置不同,還都被賦予各自不同的任務。當MEMS麥克風的Pin腳接到New One內部的印刷電路板上時,每一個電路都必須作正確的配合(有進行電源供應的有提供控制信號的、也有作聲音訊號傳遞的…)單以意法半導體的MEMS麥克風為例,點進這個連結 可以看到它各個產品的Data sheet(點選表格最右邊欄位之PDF圖示即可出現),比較每個產品的Pin Description(腳位說明)就很容易懂得腳位之各自作用用白話文講,手機裡所內建的MEMS麥克風,絕非我們消費者在店裡買一組耳麥,只要符合3.5mm的統一插孔,任何手機都能使用,而是必須與內部的電路布局以及其他的晶片組一起考慮,作專用設計,才能達到預設之聲音傳遞效果的!

要補充的,是變更設計不單單是htc內部的事情而已!電信終端設備審驗辦法第17條「經取得審定證明或符合性聲明證明之電信終端設備,如變更其廠牌型號設計或性能時,應重新申請審驗。但經變更設計或性能時,仍符合技術規範者,得僅對變更部分報請驗證機關(構)備查」

我們不清楚這樣的變更設計,需要耗費htc多少位工程師、多少個不眠不休的晝夜才能完成,並仍舊能達到原本htc所宣稱的麥克風的優異效果就算成功完成變更設計、並確認供應商出貨無虞之後,向NCC或其他各個國家的電信設備管理機關依上述規定送審驗,又要再繼續挑戰htc原本已經在通路商與消費者心目中所剩無幾的忍耐極限這種事情,難道不該在事前避免?原本的生產流程出狀況New One出不了貨就已經夠糟了,再加上出這麼大的包?

After injunction over smartphone part, HTC plans switch to new microphone 

THE VERGE, by Dieter Bohn on April 24, 2013 06:43 pm

HTC apparently has decided it doesn’t want to fight an injunction from an Amsterdam District Court that prevents it from buying a certain microphone for its new flagship One smartphone. The issue surrounds a supplier called STMicroelectronics, which apparently was not authorized to sell the part to HTC thanks to an agreement with Nokia.

In a statement, HTC first offered reassurances that it would continue to have supplies for the One, saying that it could continue to use the microphones it has already purchased “because they were purchased in good-faith." The company also added that “Nokia’s attempt to obtain a recall of microphones already sold to HTC failed." HTC was also eager to clarify that Nokia didn’t take legal action against HTC directly, but rather only against STMicroelectronics.Nokia, for its part, has previously said that “HTC has no license or authorization from Nokia to use these microphones or the Nokia technologies from which they have been developed" and clearly is pressing hard to ensure that’s the case.

Although that all sounds like good news for HTC, it doesn’t appear that it is planning on fighting for continued access to the microphone. The injunction it received from the court lasts until March 2014. HTS says that it “will transition to improved microphone designs once its inventory of STM microphones is exhausted."

The One’s global launch is vital to the company and alongside having to face juggernauts like Samsung’s Galaxy S4, HTC also is having supply chain troubles — with some suppliers reportedly not treating the company as a “tier-one customer." HTC needs to do everything it can to make the phone a success, though, as the stakes are high enough that the Wall Street Journal reported that its CEO Peter Chou promised to resign if the One doesn’t turn things around.

宏達電 更改麥克風設計

【2013-04-26 經濟日報╱記者何佩儒/台北報導】

有關荷蘭法院針對諾基亞與意法半導體(STM)間的商務糾紛判決,宏達電(2498)昨(25)日強調,諾基亞並非針對宏達電申請禁制令,也沒有禁止新HTC One在荷蘭或其他國家銷售,宏達電將會改善麥克風的相關設計,作為此組件存貨使用完畢的應變措施

宏達電手機麥克風供應鏈意法半導體近來與諾基亞的商務糾紛,引起市場對宏達電的關注,宏達電昨天特別發出聲明表示,諾基亞並非針對HTC申請禁制令,也沒有禁止新HTC One於荷蘭或其他國家出售

另外,荷蘭法院的所有法律程序都僅限於諾基亞與STM公司,諾基亞並沒有在荷蘭對宏達電提起訴訟而荷蘭法院核發的禁制令主要禁止STM公司於一定期間內將特定的零組件銷售給諾基亞以外的公司。

宏達電表示,在採購零組件時均秉持誠信原則,因此仍可繼續使用此禁制令核發前所購買的麥克風零組件諾基亞曾嘗試要求宏達電回收之前已使用此零組件的產品,但荷蘭法院已駁回。宏達電將改善麥克風相關設計,作為此零組件存貨使用完畢的應變措施,對產品銷售無立即影響

 

本文轉載自eCounsel Group網站,原文「禁制令.htc.迴避設計」,T客邦取得轉載授權。文章為作者觀點,不代表本站立場。

關於作者

eCounsel Group 網站由天遠律師事務所經營。事務所提供商務案件法律服務,服務範圍橫跨多種產業,對IT資訊產業領域尤為擅長。網站分享許多案例,以法律觀點來分析該事件對企業或個人的影響,從新聞事件中也能學到不少法律知識。

 

延伸閱讀

NOKIA 指控宏達電盜用技術,雙方碎嘴垃圾話

HTC 與 Nokia 專利戰,這回 HTC 贏了通訊網路裝置的專利侵權


使用 Facebook 留言

標大毛
2.  標大毛 (發表於 2013年4月26日 13:43)
擷取"天遠律師事務所"介紹中
"我們時時設身處地把自己當成客戶"
說穿了就是因為htc不是你們的客戶嘛~
想炮些大公司賺知名度也不是不行,但硬要裝自己很行就不行了~

忽然搖身一變為手機製造商就更不行了歐~ ╮(╯_╰)╭
FUCXSOP
3.  FUCXSOP (發表於 2013年4月26日 14:05)
建議你們 Techbang 最好不要再轉載文章了
畢竟轉載的來源文章品質難以掌握
濫竽充數拐瓜劣棗立場鮮明的什麼都有
當文章品質低落時就算不是出自 Techbang 編輯之手
Techbang 也要概括承受 ╮(╯_╰)╭

不過以上當然是以你們在乎自己名聲為前提
如果你們老闆對你們的要求是只管流量不管質量的話
那就不要怪我沒提醒你們
反正最糟也不過就是讀者客群流失
落得跟膜拜 01 一樣的下場而已 ╮(╯_╰)╭

你們還是好自為之吧 ╮(╯_╰)╭
液態氮
5.  液態氮 (發表於 2013年4月26日 14:27)
商場如戰場,
用專利來攻擊人看來已經落於下乘手段~
攻擊供應商來讓對手增加無謂的成本看來應該就是這次Nokia的手段了...
也不知道讓眾位大佬喜愛的HTC到底能不能擺平這次的事端呢~
只能說騎驢看本~走著瞧了~
gkgk
2人給推

6.  gkgk (發表於 2013年4月26日 14:48)
從上一篇文章到這一篇,我只看到作者表面上公正,文字中卻藏不住其欣喜之情。

再看看作者自介:eCounsel Group 網站由天遠律師事務所經營。事務所提供商務案件法律服務,服務範圍橫跨多種產業,對IT資訊產業領域尤為擅長。

不說自己是律師我還以為是外資法人哩。
液態氮
7.  液態氮 (發表於 2013年4月26日 16:33)
--引述
-林哲群 · National Taiwan University of Science and -Technology
-哇!!!根據作者的描述
-好像荷蘭法院管轄範圍超越國界,可以管全世界所有的市場!!
一看這個就知道,
完全沒看文章~只看到在罵HTC就開始回嗆...
荷蘭法院判決的是,
禁止意法半導體再將原本由Nokia所注資研發的麥克風元件專利
賣給其他非Nokia的廠商,
也就是說之前HTC標榜的優質麥克風元件目前算是被斷源,
雖說可以繼續使用之前意法半導體所已經出貨的元件製造手機,
但是用完之後,無法繼續再向意法半導體購買元件。

不過講真的,這篇文章也講的太誇張,
也把HTC講得太不堪了= =...
現在就看HTC怎麼處理這個臨陣換元件的戰爭拉~
結果不外乎擺平、或者被擺平~~
所以上面我才說~走著瞧唄~~
mnnuahg
8.  mnnuahg (發表於 2013年4月26日 17:15)
別的不說,就說麥克風的觀點
文中提到
1. 手機的麥克風都是特殊規格的,臨時變更設計成本很大
2. 應該採取主供應商70%副供應商30%的策略

我認為這兩個砲點不該同時成立,理由如下:
a. 若副供應商無法供應跟主供應商相同規格的麥克風,那採用2的策略根本沒意義
b. 若副供應商可跟主供應商供應相同規格的麥克風,那1根本不構成問題

本文作者硬要把兩個矛盾的觀點一起提出,我認為不是邏輯不好,就是為砲而砲
Liao  Ray
9.  Liao Ray (發表於 2013年4月26日 18:42)
╮(╯_╰)╭

不知道這位先生在爽什麼。

T客邦的各位大德,麻煩你們回歸專業,加油,好嗎?T客邦不是某人的部落格吧。
鄒麻吉
10.  鄒麻吉 (發表於 2013年4月26日 18:47)
難得這次大家對HTC評價很高本人也相當贊賞,但是這次卻又出現問題,跟我一樣運氣不好衰事連連,要是零件商被禁用那就比專利案更加難處理了。
Victor
11.  Victor (發表於 2013年4月26日 22:03)
╮(╯_╰)╭
這種文章好糟喔! 只是轉貼而已~
編輯還真好做,水準啊.....

然後立場也是.......不知道這次活動費是多少!
sosdan
12.  sosdan (發表於 2013年4月26日 22:55)
終於在被眾網友砲轟之下該事務所出來澄清了
不過還是一樣嘛
他們說:『htc第一時間的回應仍然堅稱對「出貨無立即影響」;但終於在昨天承認,要對New One的麥克風變更設計。』
我想請問一下 hTC有前後矛盾嗎?
沒有嘛
法院不同意Nokia要求hTC退貨啊
所以事實上hTC手上還有很多存貨夠繼續出貨
無立即影響這是事實
至於意法亂搞的部份 hTC和他們一起研究變更設計難道不對嗎?

話都給你們講就好了
sosdan
13.  sosdan (發表於 2013年4月26日 22:57)
另外
意法只能獨家供應Nokia
不是不能出貨給hTC
這兩句話雖然乍看之下沒差別
但其實語意有不同
echoli
14.  echoli (發表於 2013年4月27日 09:37)
見獵心喜就是這樣...
說穿了該篇文章的作者就是個Anti-hTC
雖然文章內一直強調自己的公正性
但由文字間的表現卻對這次事件喜形於色
說真的hTC需要擔心什麼?
頂多也就是換個麥克風模組,軟體微調一下即可
是能有什麼影響?
事件發生前意法供的貨還剩多少也沒人知道
但至少hTC已經說了在清玩庫存前不會對銷售有影響
也就是至少還有一個月以上的備貨
且打從判決一出來時hTC就發布過聲明會研討替代方案
意法也說了會另外供貨處理
那哪有hTC第一時間死鴨子嘴硬隔天才承認的狀況發生?
人家打一開始就說過會改變設計了,再者不用hTC承認大家用膝蓋想也知道
hTC第一時間只有說庫存量不會目前出貨有影響,意思就是在庫存使用完前就會有替代的解決方案
虧他還是律師,這點意思都能搞不清楚
真替他的客戶感到憂心...
neco
15.  neco (發表於 2013年4月27日 12:01)
可悲
想當初T客邦初發展戰戰兢兢的模樣
跟現在什麼爛文章都敢發的模樣
T客邦已死,盡是一堆水準不構的文章
William  Chang
16.  William Chang (發表於 2013年4月28日 02:54)
這個作者怎麼不針對之前講錯荷蘭禁售ONE的錯誤解讀做出澄清啊 又另外硬凹了一篇文章出來

還有這個律師事務事務所的文章不用轉了啦 根本就是個htc hater 出錯也不是第一次了 之前另一篇文章"htc仆街再一次:軟體捅漏洞.客戶個資如糞土!" 根本就是舊聞新炒 根本搞不清楚事情來龍去脈 亂炮一通 這家事務所是跟宏達電有仇是不是 又喜歡舉聖經經文 寫文章的是基督徒嘛? 不要論斷人不知道有沒有讀過

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則