相關文章

75a3e3fe2b2020b50246f1be7a381994 智財局大動作打算封鎖境外侵權網站的事件越演越熱,目前看起來不只是勢在必行,就連 Taipei Free 也已經準備開始進行封鎖侵權網站的事宜。但將會用什麼標準來封鎖侵權網站智財局還是說不清楚,而這事件也已經登上國外媒體,The Next Web 也使用 China-style 的字眼來報導這事件。

網路自由誰來捍衛

智會財產局打算封鎖境外侵權網站的事件越發明朗,原來是因為不少片商和唱片公司抗議,和業者開完會之後就打算修法來解決網路侵權問題。當然,針對這次的修法,不少唱片業者也都表示贊成和支持,唱片出版事業基金會的執行長李瑞斌更表示所有台灣的創作人、音樂、電影界都會支持這次的修法。

要用什麼方式來判定侵權和封鎖哪些網站呢?智財局長王美花表示只要網站一看就都是侵權或是專門從事著作權侵權的網站就可認定為重大境外侵權網站。不過有趣的是 PPS、土豆網因為上面有合法影片,所以不算侵權。不少網友也表示這是兩套標準,侵權的定義模糊。

昨天也接續傳出了有 200 萬用戶的 Taipei Free 也已經打算跟進,最快在一個月內就會開始封鎖侵權網站。北市資訊局長詹德存也表示為了避免流量佔用和色情傳播的問題,Taipei Free 過去已經封鎖了 PPS、風行網和其他色情網站,未來也會進行清查來封鎖其他侵權網站。

這次的事件也已經登上了國外知名媒體 The Next Web,標題使用「Taiwan proposes China-style block on overseas Internet services that infringe copyright」形容台灣已經開始使用中國風格的封鎖方式來阻擋侵權。斗大的國旗登上了國際新聞網站卻是如此的消息,不免也讓人覺得十分丟臉。

▲難得中華民國的國旗登上國際版面,但卻是如此讓人扼腕的消息。

針對此事件,中華民國維基媒體協會也發出了反對類 SOPA 法案的聲明,表示反對這次的封鎖侵權網站法案。網路上也有不少反對的聲浪、文章、活動。Facebook 上也出現了「#freeandopen 斷然反對鎖國!堅決主張百分之百的網路自由!!」的活動,發起時間不到一日就已經有超過 2 萬人參加。也有不少網友發動一人一信寄到智財局信箱的動作,目前這個事件還在持續的延燒當中。

Facebook 反對鎖國主張網路自由的活動已經有超過 2 萬人參加。

kengao 發起的 ifttt 每天自動發信給智財局的活動。

相關新聞整理:

封鎖侵權網 排除PPS 土豆網 by 蘋果日報

智慧局擬封網Taipei Free跟進 北市:一個月後執行 byETtoday 新聞雲

業者支持封鎖侵權網站 李桐豪憂:翻牆恐將盛行 by NOWnews 今日新聞網

不理反彈 智財局:「節制」封鎖侵權網站 by 新頭殼

Taiwan proposes China-style block on overseas Internet services that infringe copyright by The Next Web

智財局擬修法封鎖境外侵權網站:違憲、危險、愚蠢 by 有物報告

中華民國經濟部智慧財產局研擬封鎖境外侵權網站爭議事件 by 維基百科

反對類SOPA法案聲明 by 中華民國維基媒體協會

延伸閱讀:

智財局封鎖境外侵權網站勢在必行?防火長城延伸台灣

觀點:「封鎖境外侵權網站」可以保護著作權?

台灣的網路,不能有檢閱機制

抗議智財局封網,網友大串連,懶人包、抗議活動紛紛出爐

使用 Facebook 留言

Peter J.

1.  Peter J. (發表於 2013年5月29日 12:40)

本留言違反使用規定,已被管理員刪除。
刪除原因:涉及人身攻擊、侮辱之留言

alufa
2人給推

4.  alufa (發表於 2013年5月29日 13:15)
王美花表示,侵權與否認定標準都是由她"一看就知道的",不知道哪天T客幫錢繳不夠時,會不會被"一看就知道"是侵權網站?
AndyPeng
5.  AndyPeng (發表於 2013年5月29日 13:22)
我倒是希望能藉由這種手段封鎖一些殭屍網路的主機,不然台灣殭屍電腦實在太多了!
使用者渾然不自知就算了,甚至還有明知道執行某些Crack會導致電腦變成殭屍,但就是要執行...講也講不聽!
Grz
3人給推

9.  Grz (發表於 2013年5月29日 15:58)
Great Firewall of Taiwan
GFW是中華民國在其管轄網路內部建立的網路審查系統,建立於2013年。
初期目的,GFW是中華民國政府監控和過濾網際網路內容侵犯智慧財產權利的軟硬體系統,由伺服器和路由器等裝置,加上相關的應用程式所構成。後期應用於政治手段作用監控網路上的通訊,對認為不符合主政者要求的傳輸內容,進行干擾、阻斷、遮蔽。

董瀚仁
6人給推

13.  董瀚仁 (發表於 2013年5月29日 20:04)
※ 引述《Peter J.》的留言:
> 同一件事情是要發幾篇?這跟新聞台24H重複「追蹤」同樣的新聞有什麼兩樣?騙稿也不是這樣騙的吧╯-__-)╯ ╩╩


所以之前的大事件都是只報一次嗎 有沒有搞清楚狀況?

這種事情的嚴重程度如果你沒有足夠的資源了解 憑幾次的新聞你可以知道真像多少?

今天給了政府權力封鎖IP 那麼將來會不會有白色恐怖再臨 沒有人知道
蔡牧宣
3人給推

14.  蔡牧宣 (發表於 2013年5月30日 01:02)
更簡單來說
侵權網站被封了 = 創作者無法(及時)得知被侵權

更不用說創作者發現後如何去證明被侵權行為
交給制柴局自行認定?

她媽連網站都看不到 要怎麼證明侵權
連掩耳盜鈴都不足以形容此荒謬

我是看不出來法條通過後
"創作者"能得到甚麼利益啦

--
套某些人的比喻

今天A偷東西
老闆不去懲戒A
反而把其他員工的眼睛耳朵都塞起來
就看不到A偷東西
聽不到A講話

這是甚麼低能的處理方式?
KennyChang
2人給推

16.  KennyChang (發表於 2013年5月30日 13:26)
※ 引述《kelelly》的留言:
> 台灣不是一個國家。

你爸爸是女的..正向敍述

你爸爸不是男人..負面敍述
鄭克爽

17.  鄭克爽 (發表於 2013年5月30日 19:03)

本留言違反使用規定,已被管理員刪除。
刪除原因:涉及人身攻擊、侮辱之留言

zeroX
18.  zeroX (發表於 2013年6月02日 23:27)
※ 引述《kelelly》的留言:
> 台灣不是一個國家。

所以你不用繳稅給政府???
還是因為你還是個天真的小女孩???
arsee
19.  arsee (發表於 2013年6月03日 01:23)
掌握媒體發言權,就具有鼓動人心(不論善惡)的優先權,所謂近水樓台先得月,此謂也~~。若不懂我所說,那麼回頭去看本文作者之前所發表的文章。

這讓我想起民進黨「蔡同榮的堅持」!

還記得前幾年政壇吹了一股清流風,要求政治人物退出媒體!這位蔡老板被點名之後,說不吭聲,就是不坑聲。無論外面大風大雨,他自當自家翁,把大風當涼扇風;把大雨當清涼雨,就這麼硬拗過來。

我不禁的想問:「為何不退出媒體?」

自答:
   因為擁有任意時間可以自由發言、影響人心的權力!
   (譬如本文的作者)

對這類人而言,什麼良心、什麼正義,乃至什麼道德勇氣,都不如自己利益來的重要。

這陣子看了一大堆發言,以維持「網路自由權」、「人權」為藉口,而不顧他人著作權(書籍)、播放利益(音樂、影片)及其它利益(被侵權軟體)等之損失,就跟那位蔡老板一樣,真是令人聞之目瞪口呆! ⊙ˍ⊙

難道除了靠損害他人利益來取得自己權益之外,就不能聰明點走更正義的道路嗎?

公平正義的社會,並不是眾暴寡的社會,即便是民主社會以多數決來選舉治政人物,那也不代表可以十人舉手就能決定一人的死亡!哦,只是損害他人利益而已,不是死亡,但就因為是這樣,所以就可以侵凌嗎?

正確的道路,並不在於反對政府不阻絕違法網站,而是要賦予某機關單位(無論是行政還是司法),以最高效率方式,把違害人民權益的網站關閉,以令民眾或企業的損失降至可控的極低點。

若這個機關,有意被立法院賦予智財局,下一步吾人要做的就是要有一個公開、人民可制衡的機制或機樓來制衡行政機關。例如成立能有權力干涉智財局關閉網站之學政商民合議機構,來同時被立法院賦權,以免智財局之行政機關權力擴充太大,而令人民耽心在網路上的言論發表自由、逛網路的自由被損害。

這樣,不但能又同時可以保障人民、企業的權益,也能符合公平正義。

各位想清楚了嗎?

--

我還要再次的申述:

  那些懼怕智財局權利擴充太大,而擔心其所關閉的網站的行
  為,會導致影響人民的人權、言論發表權,若不是有特別居
  心,就是純粹的具有被害妄想症的所謂精神官能症。

  一、這些人把台灣的民主體制,恐懼的想像成中共的集體獨
    裁制(不是封建,也不是一人獨裁,而是中南海最上層
    的那一撮人決定人民的統治方式,我稱之為集體獨裁制
    ),於是就懼怕網路上的言論自由被審查。這類人,若
    說沒有被害妄想症,我都想要肯定的說他們「居心叵測
    」(很不想說,這是一撮很愚痴的人)。

    在那種想像愈想愈像之後,就真的迷迷糊糊自云跟人云
    ,人云我又云,於是糊成一團,就變成「團結力量大」
    ,就變成「我就是要損失公平正義、損失他人利益,來
    成就自己迷糊的所謂言論自由」。

  二、這類高呼自由人權的人,他們認為智財局會分不清什麼
    網站是與違法相關,什麼是論壇、聊天室、部落格、新
    聞或雜誌等網站,因為這類人「耽心」智財局的行政人
    員是低能兒,所以恐懼不安,一定要反對到底!


  三、這類耽心恐懼的人,「完全不相信台灣人民」具有制裁
    興風作浪的行政人員(例如智財局)及某些不良政客。
    我很想問:兄台,您心智成熟嗎?

    但也不能否認,顢頇官吏及貪凟政客的確是一直發生,
    不過看看從古(不要挑骨頭)至今台灣人不仍是一關一
    關的打通關嗎?就以現今的工業原料當食用澱粉案例而
    言,政府不就疾風厲行的取締了嗎?更何況有

         您這類不相信政府之輩在監督!

    就算您不相我這輩的人民,但我卻相信您這類的監督者
    ,絕不會放黑官污吏好過!

  四、這第四點我實在很不想說,真的非常不願說,因為說了
    就得罪人!

    是不是就有一大堆人純粹莫名其妙或是愛面子,在跟風
    起哄? 對於言論自由、民主人權之意義,及行使它時是
    否有符合公平正義的狀況,他們就是一團漿糊,分不清
    什麼才是正確,反正就是一股風,老子高興跟著起哄不
    行嗎?.......咳~~ =.="


最後的感慨:

  請不要跟我說美國、西方的抗議及理由如何如何,又要我去
  看連結。話說美國的確是自由國家,但可知道其每年人民犯
  罪率跟台灣比又超過多少了嗎?(請用關鍵字去查「美國犯罪
  率」與「台灣犯罪率」)

  美國的確是自由國家,但不代表美國內所提出的方案都符合
  公平正義,就算是,也不代表其方案也適合台灣。

  台灣人,崇洋但不媚洋;台灣人,抗共但不拒共。台灣人,
  您應該有自主思想,若什麼都跟風,喪失失自鄉,那麼您的
  人生意義在哪裡呢? 呃,該不會就是跟風吧?........
arsee
20.  arsee (發表於 2013年6月03日 01:37)
一檢查才發現我還真的不適合當爬格子動物!

並不在於反對政府不阻絕違法網站
=> 並不在於反對政府「之」阻絕違法網站

機樓 => 機「構」

某些不良政客 => 某些不良政客「的能力」

就算您不相我這輩的人民 => 就算您不相「信」我這輩的人民

自鄉 => 自「我」

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則