相關文章

F5441830616345e49bbdba19f12700c2 Wikimedia 基金會此前發佈了2012~2013 的年度報告。報告中稱,今年需要 4000 萬美元來維持組織的發展,比去年足足多了 1500 萬美元。於是有人按捺不住,在 Quora 上發問,為什麼 Wikimedia 基金會需要如此多的錢,「4000 萬美元?拜託……」


Wikimedia 基金會此前發佈了2012~2013 的年度報告。報告稱,來自行動設備的 PV 在 2012 年 4 月已達 20.8 億次,比 2011 年 3 月增長了 7.26 億;維基百科的文章數量也從 2011 年 3 月的 1880 萬,增長至 2012 年 3 月的 2230 萬;活躍的編輯數量從 2011 年 3 月的 8.9 萬,下降至 2012 年 3 月的 8.5 萬。

報告中稱,今年需要 4000 萬美元來維持組織的發展,比去年足足多了 1500 萬美元。於是有人按捺不住,在 Quora 上發問,為什麼 Wikimedia 基金會需要如此多的錢,「4000 萬美元?拜託……」

Silktide 的創始人 Oliver Emberton在問題下面回答,「你犯了一個常見的錯誤,沒親歷這些事的人都會犯…….維基百科在你的詞典裡,『僅僅是文字』」。你可以在任何一部舊電腦裡運行『僅僅是文字』的東西。當然,(維基百科)需要一些錢,來支付託管費用。 Oh my god,你都不知道你錯得多麼厲害。」

首先,維基百科是一個網站,它需要託管。然而即便是託管,它也不是一部伺服器就可以解決的。下面是一張 3 年前的舊圖,裡面解釋了維基百科的伺服器架構:

點擊可看大圖

幾百部伺服器所組成的集群的背後,是極為複雜的網路,這不光需要支付機器的費用,還需要專家來設計,維護。然後,想像一下,這些伺服器常常需要更換、損壞以及一直處於攻擊之下。

伺服器不是家用電腦,它更注重安全性,可不能和我們平時一樣,關機然後等待著 Windows 更新升級——伺服器需要時常修補,以維持安全的狀態。於是,這就需要從全世界招募許多專家來幫忙,而這些人可不會因為垃圾食品而隨隨便便加入。

除了硬體外,還要考慮軟體,現在維基百科所使用的軟體叫 MediaWiki,它得支援全世界 300 種不同的語言。有多少人開發的軟體可以支援 300 語言?再加上,網站需要相容 27 種不同的瀏覽器。是的,除了程式設計以外,好比多國語言的支援,都需要有人在背後持續努力。

然後,網站還要考慮負載。有的東西,在 5 個人瀏覽的時候,一切安好,但隨著規模增長到 500 萬人瀏覽,那麼事情就變得很不一樣。大規模的技術運用是很難。這是為什麼 Twitter、Quora、Facebook 在早年時候時常當機的緣故。當一個事物變得流行,隨之而來的是接踵而至的難題。

維基百科除了網站部分需要維持以外,還需要投入精力到內容品質控制、人力資源等等。想一想,相對於維基百科的價值,4000 萬美元似乎真的不多。

下圖是從 Wikimedia 年度報告中計畫的找到的,維基百科對這 4000 萬美元的規劃:

點擊可看大圖

然後,再看看 Wikimedia 基金會希望 2015 年所達到的目標:

  • 增加所服務的人數至 10 億人
  • 增加維基百科的文章數量至 5000 萬篇
  • 通過提高審核的比例,讓高品質的資訊占總體的 25%
  • 鼓勵讀者成為內容貢獻者,增加編輯的編輯次數,從每月超過 5 次到 20 萬次
  • 讓編輯社區變得更加健康、多元化,提高女性編輯的比例到 25%,提高南半球的編輯比例至 37%。

如此宏偉的目標,4000 萬美元也許真的不多。

使用 Facebook 留言

脫離PSN的K
4人給推

1.  脫離PSN的K (發表於 2013年8月22日 12:04)
這是我的情況:
兩台平均流量 3MBit/s ,總計單日平均瀏覽數七千至一萬的伺服器(位在美國西岸的虛擬主機),三年的成本約 560 USD

如果以這個規模去放大數千倍、數萬倍,你就可以知道多驚人,更何況自己養伺服器的話,成本的掌控、系統的維護、與運行環境的確保都是一大問題。

而且一個組織總需要人來運行吧?總是要給點錢吧?

大眾總是看到表面,今天四千萬美金或許對他們是個數字,但是這背後有多少東西要靠這四千萬去支撐?
Sam
3人給推

3.  Sam (發表於 2013年8月22日 12:27)
讓我想到一年前左右,少數人批評政府拍廣告花太多錢 ╮(╯_╰)╭
Gabriel Yeo
3人給推

4.  Gabriel Yeo (發表於 2013年8月22日 13:02)
※ 引述《脫離PSN的K》的留言:
> 這是我的情況:
> 兩台平均流量 3MBit/s ,總計單日平均瀏覽數七千至一萬的伺服器(位在美國西岸的虛擬主機),三年的成本約 560 USD
>
> 如果以這個規模去放大數千倍、數萬倍,你就可以知道多驚人,更何況自己養伺服器的話,成本的掌控、系統的維護、與運行環境的確保都是一大問題。
>
> 而且一個組織總需要人來運行吧?總是要給點錢吧?
>
> 大眾總是看到表面,今天四千萬美金或許對他們是個數字,但是這背後有多少東西要靠這四千萬去支撐?

赞同!表面的数字来批评,却不知道背后的支撐和付出!
UPS
1人給推

6.  UPS (發表於 2013年8月23日 15:20)
※ 引述《Sam》的留言:
> 讓我想到一年前左右,少數人批評政府拍廣告花太多錢

花大錢不是問題,問題是廣告拍得神爛...(≧▽≦)
erocg
7.  erocg (發表於 2013年8月25日 14:16)
※ 引述《Sam》的留言:
> 讓我想到一年前左右,少數人批評政府拍廣告花太多錢 ╮(╯_╰)╭

我想是因為他們不了解公家機關的運作模式
最後成果並不重要,重點是過程的點點滴滴$$
劍大
8.  劍大 (發表於 2013年8月25日 14:28)
※ 引述《Sam》的留言:
> 讓我想到一年前左右,少數人批評政府拍廣告花太多錢 ╮(╯_╰)╭

批評的其實都是一些自以為正義的PTT阿宅,只是因為記者喜歡抄PTT,所以會有事情鬧很大的假象

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則