6款 GbE 級無線路由器大戰,選購技巧、產品特色全面分析

ADVERTISEMENT

D-Link DIR-636L

6款 GbE 級無線路由器大戰,選購技巧、產品特色全面分析

自從新款Mac Pro發表之後,許多人都說D-Link無線路由器的造型模仿Apple,但其實這造型早在2011年的DIR-645就已採用,算起來還是D-Link比較早上市。

DIR-636L最近的價格掉到1,000元以內,使得其性價比又提升了不少,若再加上USB埠和GbE的有線網路,可說是相當吸引人。DIR-636L的USB埠可做檔案分享和媒體伺服器功能,也就是所謂的DLNA,只要在同一區網下,以Windows Media Server即可找到這台播放裝置,再播放USB儲存裝置的內容。檔案分享則是必須進入http://dlinkrouter:8181網頁之後,經由SharePort的網頁存取裝置內的資料。經實測採用FAT32格式的儲存裝置傳輸速度可達12.4MB/s,NTFS的速度則只有5.4MB/s。

NAT效能方面相當不錯,使用硬體實作線路幾乎攻頂,無線傳輸的速率頗高,穿牆效能也不錯,唯一可惜的是連線數不大,浪費了RAM容量。

6款 GbE 級無線路由器大戰,選購技巧、產品特色全面分析

▲燈號僅有電源和網際網路,對於了解機器執行狀態來說偏少。

產品資訊:

  • 硬體版本:A1
  • 韌體版本:1.04
  • 有線網路:10/100/1000Mbps
  • 無線網路:802.11 b/g/n、2T2R
  • 網路SoC:RT6856F
  • 無線晶片:RT5592
  • 記憶體(RAM):128MB DDR2 SDRAM
  • 記憶體(Flash):8MB
  • 天線:0dBi x 2、內建式
  • 市場價格:999元
  • 廠商資訊:友訊科技 (0800-002-615)

D-Link DIR-652

6款 GbE 級無線路由器大戰,選購技巧、產品特色全面分析

這種外型的D-Link家用無線路由器,可明顯看出是上一世代的產品,內部晶片的整合性還保持著早期GbE路由器的特性,CPU、Switch、無線晶片各1顆的配置。

DIR-652的天線僅有2dBi,且是固定式設計,無法自行更換。值得注意的是Ubicom IP7150U這顆CPU,時脈高達475MHz,且執行緒高達12線程,在推出當時可說是相當高階的規格。

可惜時過境遷,時至今日此顆CPU的運算能力已不算上高階,同時也被降價後的DIR-626L追著打,形成自家人欺負自家人的尷尬情況。

另外1個隱而不宣的優點,就是D-Link新一代無線路由器砍到不能再砍的進階無線網路選項,DIR-652依然保有Beacon Interval、Guard Interval、RTS門檻、訊框分片門檻等選項,這在部分具有相容性問題的無線網路產品來說非常有用,可以一一調整配合求出最佳相容性。

6款 GbE 級無線路由器大戰,選購技巧、產品特色全面分析

▲此款硬體較為老舊,可看見內部的晶片各司其職,數量較多。

產品資訊:

  • 硬體版本:A1
  • 韌體版本:1.06
  • 有線網路:10/100/1000Mbps
  • 無線網路:802.11 b/g/n、2T2R
  • 網路SoC:IP7150U
  • 無線晶片:AR9227
  • 記憶體(RAM):64MB DDR2 SDRAM
  • 記憶體(Flash):8MB
  • 天線:2dBi x 2、固定式
  • 市場價格:1,150元
  • 廠商資訊:友訊科技 (0800-002-615)

D-Link DIR-655

6款 GbE 級無線路由器大戰,選購技巧、產品特色全面分析

此款內部的架構與DIR-652相當接近,只是額外拉出1個USB連接埠,無線網路晶片也改成支援2T3R的AR9223,天線雖然只附了2dBi增益值的版本,卻是可以更換的規格。

USB埠可運作在3種模式下,分別為SharePort、3G網卡、WCN;SharePort因為是較早的機型,須自行下載SharePort程式,將路由器上的USB儲存裝置掛載為電腦上的USB儲存裝置,因此效能並不是很好,下載傳輸率只有5.4MB/s,但依然可接受NTFS和FAT32檔案格式。

於3G網卡部分,僅支援自家的DWM-152和DWM-156,下載規格僅有3.6/7.2Mbps,在現在的3G規格中已算是落後的規格,算是個聊勝於無的功能。WCN(Windows Connect Now)支援則是在Windows電腦上將設定存入隨身碟後,再以此隨身碟插入其它聯網裝置自動設定,可惜此功能與Vista一同出現,也隨著Vista逐漸被人淡忘。

6款 GbE 級無線路由器大戰,選購技巧、產品特色全面分析

▲相較近期D-Link越來越少的LED指示燈,此款連商標都有藍光點綴。

產品資訊:

  • 硬體版本:B1
  • 韌體版本:2.05
  • 有線網路:10/100/1000Mbps
  • 無線網路:802.11 b/g/n、2T3R
  • 網路SoC:Ubicom IP7150U
  • 無線晶片:AR9223
  • 記憶體(RAM):64MB DDR2 SDRAM
  • 記憶體(Flash):8MB
  • 天線:2dBi x 3、可拆式
  • 市場價格:1,800元
  • 廠商資訊:友訊科技 (0800-002-615)

(後面還有更多產品介紹!)

R.F.
作者

誤入叢林的小白兔,每天爬樓梯到七樓的白癡,幻想自己很瘦的豬,一放假就睡死的bed potato。

使用 Facebook 留言
REEE
2.  REEE (發表於 2013年10月10日 09:04)
連線數和LAN TO WAN都差很多
不知哪一種對使用者來說比較重要呢?
PCABC
3.  PCABC (發表於 2013年10月10日 12:50)
可以多解釋一下Hardware NAT帶來的優缺點嗎?

剛剛Google了 但找不到太多能看懂的東西
祝音
4.  祝音 (發表於 2013年10月10日 17:01)
晶片、RAM之類的資料官網都找不到
有沒有專門的網站可以查呢
PCABC
6.  PCABC (發表於 2013年10月10日 20:01)
※ 引述《樵哥》的留言:
> 不知高功率的天線放在室內會不會對人體產生影響呢?

WiFi算啥高功率 根本低得要命

對人的影響? 大概只有心裡有病的人會疑神疑鬼吧

所以請安心使用 (≧▽≦)
液態氮
1人給推

7.  液態氮 (發表於 2013年10月11日 10:03)
稍微查了一下,
hardware NAT 相較於 Software NAT來說,
最大的差異應該是在
Hardware NAT用靠的是功能性晶片,
把該程序寫入晶片,而達到一個不用經過CPU運算,
就可發揮NAT的功能。
而Software NAT,是將程序寫在作業系統(如Cisco的IOS),
所有的NAT程序將會受到設備CPU的效能及Loading影響,
相較於以往高階產品擁有的高效能運算裝置(CPU),
可以減少因為NAT轉換而造成的延遲,
所以才會說
「依靠無線網路的快慢、頻段支援、規格上的差異做出區隔」。

如有錯誤敬請糾正。
低階產品在這部份將會有一定的差距,
但是都換成Hardware NAT晶片之後,
低階產品將不在會因為運算單元而造成NAT運算延遲。
液態氮
1人給推

8.  液態氮 (發表於 2013年10月11日 10:05)
剛剛的PO文發上去後怪怪的
--------------------------
稍微查了一下,
hardware NAT 相較於 Software NAT來說,
最大的差異應該是在
Hardware NAT用靠的是功能性晶片,
把該程序寫入晶片,而達到一個不用經過CPU運算,
就可發揮NAT的功能。
而Software NAT,是將程序寫在作業系統(如Cisco的IOS),
所有的NAT程序將會受到設備CPU的效能及Loading影響,
相較於以往高階產品擁有的高效能運算裝置(CPU),
低階產品在這部份將會有一定的運算差距,
但是都換成Hardware NAT晶片之後,
低階產品將不在會因為運算單元而造成NAT運算延遲。
可以減少因為NAT轉換而造成的延遲,
所以才會說
「依靠無線網路的快慢、頻段支援、規格上的差異做出區隔」。

如有錯誤敬請糾正。
R.F.
1人給推

9.  R.F. (發表於 2013年10月11日 10:07)
※ 引述《液態氮》的留言:
> 剛剛的PO文發上去後怪怪的
> --------------------------
> 稍微查了一下,
> hardware NAT 相較於 Software NAT來說,
> 最大的差異應該是在
> Hardware NAT用靠的是功能性晶片,
> 把該程序寫入晶片,而達到一個不用經過CPU運算,
> 就可發揮NAT的功能。
> 而Software NAT,是將程序寫在作業系統(如Cisco的IOS),
> 所有的NAT程序將會受到設備CPU的效能及Loading影響,
> 相較於以往高階產品擁有的高效能運算裝置(CPU),
> 低階產品在這部份將會有一定的運算差距,
> 但是都換成Hardware NAT晶片之後,
> 低階產品將不在會因為運算單元而造成NAT運算延遲。
> 可以減少因為NAT轉換而造成的延遲,
> 所以才會說
> 「依靠無線網路的快慢、頻段支援、規格上的差異做出區隔」。
>
> 如有錯誤敬請糾正。
>

的確是這樣沒錯^^,另外有一點就是由於NAT轉換在Haraware NAT架構下資料不經過CPU,頻寬管理部分可能會無法運作
PCABC
10.  PCABC (發表於 2013年10月11日 22:42)
謝謝兩位 我還想多知道兩者的差異

到底Haraware NAT代替Software NAT多處理了哪些細節

帶來怎樣的優點與缺點 還有NAT轉換最吃效能的部分在哪裡

請開釋 謝謝(≧▽≦)
redcell6
11.  redcell6 (發表於 2013年10月12日 01:38)
(⊙ˍ⊙)果然有比較才知道中間的差異竟然如此天高地遠!謝謝好文分享!(≧▽≦)
james
12.  james (發表於 2013年10月13日 00:33)
一般外面賣的路由器包裝上會特別說明使用hardware NAT或Software NAT嗎? 消費者要怎麼分辦?
Maverick Chiou
13.  Maverick Chiou (發表於 2013年11月27日 21:40)
※ 引述《james》的留言:
> 一般外面賣的路由器包裝上會特別說明使用hardware NAT或Software NAT嗎? 消費者要怎麼分辦?

現在才回這篇好怪 囧rz

基本上要分辨是不是 HW NAT 很簡單,只要 GbE 的分享器宣傳 有 900Mbps 以上的效能應該就是有 HW NAT 加速了,沒有 HW NAT 加速的設備大概在 300Mbps 附近而已
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則