碳原子成為「鑽石」還是「石墨」取決於連接方式,人際社群網路也是

碳原子成為「鑽石」還是「石墨」取決於連接方式,人際社群網路也是

在《大連接》一書中,醫學博士和社會科學家、健康與社會網路領域學者 Nicholas Christakis 這樣描述了社會網路對於人類社會的重要性。在演講中,Christakis 以《社群網路的力量隱藏在何處?》為題,展示了社會網路的內在規律以及研究的意義所在。

 碳原子成為「鑽石」還是「石墨」取決於連接方式,人際社群網路也是

「人類連接在一個巨大的社會網路上,我們的相互連接關係不僅僅是我們生命中與生俱來的、必不可少的一個組成部分,更是一種永恆的力量。正像大腦能夠做單個神經元所不能做的事情一樣,社會網路能夠做的事情,僅靠一個人是無法勝任的。」

在《大連接》一書中,醫學博士和社會科學家、健康與社會網路領域學者 Nicholas Christakis 這樣描述了社會網路對於人類社會的重要性。在今天下午舉辦的騰訊 WE 大會的演講中,Christakis 以《社群網路的力量隱藏在何處?》為題,用若干個實例和生動的圖形化方式向我們展示了社會網路的內在規律以及研究的意義所在。

Christakis 認為,人際社群網路深深植入人類社會,而這種人際網路超越了時空,無論是一萬年前 Hadza 人的社交圖譜,還是當代人類的社交,都擁有相似的結構。「儘管當代社會我們發明了汽車、網際網路等等,但是人類的社群網路是極為相似的。」 
 碳原子成為「鑽石」還是「石墨」取決於連接方式,人際社群網路也是

在一張自然社交圖譜中,Christakis 解釋了處於社交關係中不同個體的不同地位:C 和 D 都擁有 6 個朋友,但是 C 處於社交圖譜的中心,它的連線性更廣;A 和 B 都擁有 4 個朋友,但 A 的朋友彼此為朋友更多,而 D 的朋友相對比較獨立,互不相識。Christakis 將其成為「可傳遞性」。

在不同環境下,個體在社交圖中的不同地位優劣利弊也有所不同。

「如果一種致命的病毒在這個網路裡得以擴散, 你希望你是其中的哪一位? 你是想當 C 還是想當 D? 你當然是想當 D,因為 D 被傳染的幾率更低。 如果一條跟你無關的八卦新聞在這個網路裡散播, 你又會想當誰呢? 這次你會想當 C。」

Christakis 指出,人類的社交關係最根本的原因是我們的基因在起作用。比如一個人朋友數量 46%、可傳遞性的 47% 以及中心性的 47% 都是由基因決定的。

Christakis 以石墨和鑽石的例子闡釋了內部聯繫方式對於社會群體的重要性:

「石墨和鑽石一個漆黑柔軟,一個堅硬通透,但它們都是由碳原子組成,它們的形態並不是由碳原子的屬性決定,而有賴於碳原子如何連接。」

而類比到社會網路中的群體,每個個體都相當於一個碳原子,人類的社交聯繫方式不同,群體也獲得不同的特性。Christakis 表示,透過最佳化社交連接的方式,可以使得群體的力量大於個人力量之和。

「總而言之,我們在研究社群網路的時候不斷在研究的一個想法,也就是說人類為什麼會組成社群網路,為什麼會生活在網路當中,而不是生活在非網路化的群體當中,正是由於互聯互通的生活帶來的益處超過了成本,也就是說對於人類這樣的物種,網路對於我們來說,網路化的聯繫是能夠給我們帶來好處。」

Christakis 最後表示,文明社會的核心在於,人們彼此之間要建立連接關係,這些連接關係將有助於抑制暴力,並成為舒適、和平和秩序的源泉。人們不再做孤獨者,而是變成了超級合作者。我們的給予是維護網路的必需,慷慨將網路緊緊地結合在一起,而網路反過來又孕育了慷慨。

 碳原子成為「鑽石」還是「石墨」取決於連接方式,人際社群網路也是

ifanr
作者

ifanr依托於中國移動互聯網的發展大潮,用敏銳的觸覺、出色的內容,聚焦 TMT 領域資訊,迅速成為中國最為出色的新銳科技Blog 媒體。

使用 Facebook 留言
jayptr
1.  jayptr (發表於 2013年11月11日 12:51)
網路上的連結的確是對人類是有好,但是這是要先取決於世上每個人的使用,如果大家都往正向的部分使用,網路當然是非常好的,也因此可以用來抵制以及揭發那些不好的行為以及各種新知識也都可以快速的讓其他人了解並且運用於生活上。
反之也可以利用網路來做各種的壞事,例如竊取以及串改資料、攻擊特定人士電腦....等事情。
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則