動手組裝多碟 RAID 外接盒(下) :效能先決 9 大外接盒傳輸見真章

ADVERTISEMENT

Akitio Taurus Super-S3 LCM所使用控制器與眾不同,因此USB 3.0也有出乎預料的結果,儘管讀取速度僅次於Icy Dock MB662U3-2S,寫入卻低於平均值15MB/s以上。這些特性在單一大檔傳輸同樣可見,不足130MB/s的速度敬陪末座。整體佼佼者再次由Icy Dock MB662U3-2S勝出,儘管控制器規格並不突出,表現還較支援UASP的CyberSLIM S82M-U3SR 6G亮眼。

RAID 5 得接 eSATA 才堪用

前面的單碟獨立運作、RAID 0、RAID 1模式,適用於絕大多數2-Bay機種,得以自行依資料儲存安全性考量、要求選擇使用。4-Bay機種常見經濟效益解決方案,是RAID 3/5/6之類模式,又以RAID 5最為普遍且實惠。CyberSLIM S84M-U3SR、Probox HFR2-SU3CS3FW,以及Vantec NST-640S3R-BK等3款4-Bay機種都支援RAID 3/5模式,以下只取效能與安全性最平衡的RAID 5來比較。

在理論值與單一大檔傳輸部分,3款產品都是USB 3.0介面表現較好,特別是寫入速度高出約20MB/s左右。片面上看來,這樣的結果算好,只不過零散檔案傳輸時風雲變色。由於RAID 5資料寫入需要經過複雜演算,eSATA介面寫入速度當場腰斬,USB 3.0低於10MB/s更是近乎不堪用。畢竟這幾款外接盒都不到7,000元價位,很難要求RAID 5能有何等表現,淪為裝飾功能也不意外。

最後的RAID 10成本耗費高過於RAID 5,優點是其架構只是將資料映射、分割,因此寫入速度比需要繁複運算的RAID 5高。理論值與單一大檔傳輸,結果和前面幾個項目相仿,USB 3.0平均速度比eSATA快。零散檔案寫入除了Probox HFR2-SU3CS3FW,在USB 3.0介面出現低於5MB/s的數據,其他各方面都和前面幾種磁碟陣列模式相近。

RAID 1傳輸效能測試

動手組裝多碟 RAID 外接盒(下) :效能先決 9 大外接盒傳輸見真章

 ▲CrystalDiskMark:eSATA

動手組裝多碟 RAID 外接盒(下) :效能先決 9 大外接盒傳輸見真章

 ▲單一大檔傳輸:eSATA

動手組裝多碟 RAID 外接盒(下) :效能先決 9 大外接盒傳輸見真章

 ▲單一大檔傳輸:USB 3.0

動手組裝多碟 RAID 外接盒(下) :效能先決 9 大外接盒傳輸見真章

 ▲零散檔案傳輸:eSATA

動手組裝多碟 RAID 外接盒(下) :效能先決 9 大外接盒傳輸見真章

 ▲零散檔案傳輸:USB 3.0

結果與RAID 0相仿,USB 3.0是比eATA略快些微CyberSLIM S82M-U3SR 6G的eSATA,以及Icy Dock MB662U3-2S在USB 3.0介面部分,大多穩定維持在領先地位。

bisheng
作者

前 PCADV 編輯、現 BenchLife 玩票性質打雜工 https://benchlife.info

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則