相關文章

D317ab73e5cc5db74a0a7b0cbd31a097 手機攝影逐漸流行的時候,是否存在一些負面的影響呢?我們常常擔憂,社群網路讓我們不再深度思考,手機攝影機是否也在毀掉一種藝術形式?針對這個問題,衛報採訪了幾位攝影方面的專家。

圖片來源

在資訊爆炸的時代,智慧型手機是我們手中的「瑞士刀」。它的優勢不是各種功能都做到極致,而是便攜和夠用。自從智慧型手機普及以來,各種單一功能的設備紛紛被取代,相機就是其中的一種。從 Instagram、Vine 等app的火熱程度,我們可以看到,使用手機拍照攝影的人越來越多了。

相比專業相機,智慧型手機除了便攜之外,還有其它優勢,比如快速地分享照片,透過各種軟體來美化照片等等。各手機廠商在宣傳產品的時候,都會強調一下攝影功能。

不過,當手機攝影逐漸流行的時候,是否存在一些負面的影響呢?我們常常擔憂,社群網路讓我們不再深度思考,手機攝影機是否也在毀掉一種藝術形式?針對這個問題,衛報採訪了幾位攝影方面的專家。

「這真的很奇怪,」 生活在倫敦的墨西哥攝影師 Antonio Olmos 說,「攝影從未如此受人歡迎,但是它正在遭遇毀滅。從未有這麼多的照片出現,但是攝影正在死亡。」

Olmos 說,正如照相機讓一些畫家失業,iPhone 的興起也在毀滅攝影師,「我們越來越不需要攝影師了,我們自己也可以做的很好。」 他並不反對技術上的進步,但是他認為,印出來的照片才能真正表達出攝影的意義。「iPhone 的相機很垃圾,你用 iPhone 拍了一張漂亮的照片,將其放大後列印出來,效果非常糟糕。」

他講述攝影課程的時候,會讓人們去列印照片,「這是為了讓他們慢下來,讓他們去製作——而不僅僅是拍攝照片。」

圖片來源

衛報的攝影師 Eamonn McCabe 表達了類似的想法。他認為,列印出來的照片有一種深度。如今,攝影變成了一種懶惰的行為。以前收到某個拍照任務,McCabe 通常會用上兩卷 24 張裝的底片,如今,他會拍攝上千張照片,然後做大量的編輯工作,「我不認為攝影已死。它只是變成了懶惰的行為。人們拍攝了許多照片,但是無人去看。」

當然,並非所有人都反對手機攝影。英國時尚設計師 Nick Knight 最近的兩個重大專案,全部是用 iPhone 完成的。「我經常用 iPhone 工作,它幾乎成為了我的首選相機。」

Knight 認為,手機攝影是一場革命。60 年代的時候,時尚設計師 David Bailey 放棄了三腳架,轉而使用手持攝影機。「這給予他自由,並且從藝術上改變了攝影的定義。對於我來說,iPhone 是同樣的東西。多年來,我一直用 8×10 相機拍照,它並不便於移動。如今我有了自由。」

手機照相機很垃圾?「誰在乎?圖像不夠清晰?沒什麼大不了!我最喜歡的攝影師是 Robert Capa。他的照片有時會有些模糊,我喜歡它們,因為他抓了某個時刻。」

手機攝影的興起使專業攝影師的地位受到威脅。倫敦藝術大學的學生 Magda Rakita 說,專職攝影師越來越少了,因為報紙和雜誌都在壓縮成本,而且,透過新技術的探索,業餘攝影師們也能夠做出出色的照片,其工具僅僅是自己的手機。不過,技術也有利於專業攝影師。他們能夠使自己的作品走向更廣泛的人群。至於如何謀生,她認為,創造觀眾群越來越依賴於一種新的盈利模式:群眾募資。

攝影師 Olmos 同樣認為,自己能夠生存下來,因為他有攝影技巧。「我是依賴圖像來講故事的人;我的構圖比大多數人要好。你的電腦裡有微型處理器,並不意味著你能成為一個作家,你的手機裡有 instagram,並不意味著你是一個偉大的攝影師。」

使用 Facebook 留言

Kuan
2.  Kuan (發表於 2013年12月19日 11:28)
但不可否認手機的確是滿好的敲門磚
降低了攝影技術的門檻
MOOMS
4.  MOOMS (發表於 2013年12月20日 00:18)
http://www.techbang.com/posts/16187-if-popsicles-into-a-popsicle-fuse-became-the-fuse#facebook-comments
跟這篇相同的問題,結論好用就行了,真正的攝影師也在害怕,不管好壞總之能威脅到就還不賴,像緍紗的好聽是攝影師,其實還不是懂些皮毛拿個好相機就去外拍了,實在也沒有很專業,只是機器好看起來都不會太差,再加外行人跟本不知道差在哪,能好到什麼地步所以就都很隨便,反正也是每個角度都拍拍讓你挑,他也搞不清楚怎樣拍出來會比較好,反正多拍自然有好有壞。
劍大
3人給推

5.  劍大 (發表於 2013年12月20日 01:40)
假文青花大錢買了一堆攝影器材,卻成不了偉大的藝術家,只好找一些無辜的民眾來宣洩不滿(≧▽≦)

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則