4K 螢幕進入門檻大幅降低,多款螢幕輪番上陣

4K 螢幕進入門檻大幅降低,多款螢幕輪番上陣

ADVERTISEMENT

在幾個月前我們看到Ultra HD解析度的螢幕都會理所當然的覺得它一定要價不斐,但這個想法在2014年,就不再適用了,今年在Las Vegas舉辦的CES大展,眾多廠商紛紛推出低價位的4K解析度螢幕,最低只要699美元。

4K是什麼?

4K解析度為口語上的俗稱,其名稱是取4096 x 2160水平解析度像素約等於4K像素簡化而來,其英文為Ultra HD(Ultra High Definition),其中4096 x 2160或者是3840 x 2160都是屬於這個解析度,與目前主流Full HD相比,則是4倍的解析度,能夠在同面積下顯示更精細的畫質。

 

大尺寸先行,小尺寸緊追在後

本來4K螢幕只推出在大尺寸螢幕上,如電視螢幕,在同樣距離、同尺寸下,4K能夠提供Full HD更細緻的畫質,主要推出產品的廠商有三星、LG等眾多廠商,但價格始終昂貴,而後則是由Sharp推出了32吋的中型尺寸面板,主要基於IGZO技術,華碩也有推出採用該面板的螢幕:PQ321Q,但價格始終昂貴,達3499美金,超過台幣10萬,顯然這種螢幕完全無法符合大眾所能接受的價位。

 

而在今年CES大展時,各家紛紛推出28吋的4K螢幕,其主要採用的面板為CHIMEI INNOLUX(群創光電)面板,與IGZO相比,價格低廉,但並沒有表示採用哪一款型號。

4K 螢幕進入門檻大幅降低,多款螢幕輪番上陣

▲華碩PB287Q僅需要799美元。

價格低廉主因為TN

雖然原廠都未表示採用哪一款面板,但經查詢後即可猜測出該類型機種有極大可能是採用CHIMEI INNOLUX(群創光電)所生產的M280DGJ-L30,該面板解析度為3840 x 2160,採用TN面板技術,也就是目前市場上最大眾也價格最低廉所大量採用的技術,該技術優點為反應時間快,但缺點則是可視角度無法像IPS等面板擁有178度可視角,這類型面板並不適合在觀看位置較遠,觀看角度較多的電視螢幕中推出,但在電腦螢幕中,屬於尚可接受的產品。

M280DGJ-L30細部規格:

  • 解析度:3840 x 2160
  • 面板類型:TN
  • 亮度:300cd/ m²
  • 對比:1000:1
  • 顯示色彩:1.07億(10-bit

價格引爆,三萬元大關卡位

在前面介紹了華碩推出PQ321Q,但其動輒10萬元以上的價位對於大眾消費者或者是較具經濟能力的玩家來說還是太過於昂貴了,而在2014CES大展上,華碩、飛利浦、戴爾都不約而同的推出平價4K螢幕,其售價從最低的戴爾P2815Q 699美元,華碩PB287Q 799美元與飛利浦的288P6 1199美元,大多在台幣21,00036,000元之間,對比於目前台灣市場上WQHD2560 x 1440)解析度的IPS面板螢幕均價21,90026,900元來說,4K TN面板的價位稱得上非常廉價,甚至重疊在原先WQHD的市場上。

4K 螢幕進入門檻大幅降低,多款螢幕輪番上陣▲戴爾P2815Q為目前最便宜的28吋4K螢幕,僅699美元。

4K 螢幕進入門檻大幅降低,多款螢幕輪番上陣

▲WQHD IPS面板螢幕價格普遍在22,000至26,900元之間,29,900為五年保固機種。

各人取捨,皆有優缺

那既然WQHD IPS螢幕在價格上與4K TN重疊,那是否就會漸漸淡出市場呢?其實不然,兩個面板在色彩表現與可視角度上還是有一定比例的差距,IPS擁有更大的可視角,色彩表現,而TN面板在可視角度上的諸多限制,加上色彩表現上的提升不易,也讓這兩個產品在價格重疊上區別出市場,需要色彩準確度、使用習慣上需要更大可視角的使用者選擇IPS面板螢幕,而僅只是需要在一個桌面上擁有更多使用面積,或做做文書處理,並不注重色彩準確,則是可以選擇4K TN

qhua
作者

使用 Facebook 留言
小維
2.  小維 (發表於 2014年1月11日 10:28)
4K應該會跟當時3D一樣泡沫化....
實在是太多問題了
台灣媒體連最最基本的1080P都做不到╮(╯_╰)╭
PCABC
1人給推

3.  PCABC (發表於 2014年1月11日 14:08)
3萬買TN ╮(╯_╰)╭

我還是用2萬5買 IPS + CCFL 五年保的 2560*1440螢幕好了

xyz
4.  xyz (發表於 2014年1月11日 22:42)
windows的放大功能先搞好
再來說4k吧
以前聽說那個功能很爛
實際用過後發現其實不爛啊

是Ultra爛~
一定要配溫開水
5.  一定要配溫開水 (發表於 2014年1月12日 01:16)
TN面板耶....囧rz

雖然我不是研究這方面的,但是連我都知道TN面板幾乎是市面上最差的...

其中大多數的價格帶約為:IPS > VA > TN

當然品質大約跟價格有正比關係(非絕對)

如果是我,當然不會買他了,而且解析度那麼高,螢幕還那麼小,還不能在遠方看,那買了有何意義在?就是躺沙發看大螢幕電影才過癮阿!!
稚空
6.  稚空 (發表於 2014年1月13日 04:02)
現在大多數的人和筆電都還是用TN面板。
TN面板不代表品質差,只是顏色特性通常沒有IPS那麼好。
但如果TN面板做的很好,也是可以比廉價VA或IPS要好。
TN面板當然可以在遠處看啊,有何不可呢? 字太小可以調 DPI
不過不知道華碩選的這塊TN面板的顯色範圍如何就是了
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則