相關文章

86a21588454a7445b388f28c5028f4c0 這次的反黑箱服貿運動,雖然有透過各種網路直播、社群網路等新媒體零時差流傳,徹底展現網路族群的力量,但有更多的族群是透過傳統電視、平面媒體獲取資訊。因此,網友再度發揮力量,透過集資網站募資反服貿廣告,希望讓更多人看到反服貿訴求。

flyingV【集資反服貿廣告】募資網址:(已結束)

http://www.flyingv.cc/project/2648

 

3/25 09:00 更新:

刊登於蘋果日報頭版廣告出爐,由3,495位公民贊助刊登。

(圖片來源:蘋果日報粉絲團)

 

3/24 12:00 更新:

經過三小時之後,集資反服貿廣告已經達成第二階段 633 萬元募資。同時該募資活動已結束下架。

 

3/24 11:45 更新:

flyingV 官方粉絲團表示,由於時效考量,本案僅預熱8小時即開始,違反合約的協議程序(每一專案必須預熱三天)。因此基於程序違約的狀況,必須即刻下架。

延燒一週的反黑箱服貿運動,隨著時間的拉長,學生持續於立法院靜坐抗議並在 3 月 23 日攻佔行政院(3/24清晨已遭到警方強制驅離)。不滿的訴求也在各大社群網站延燒開來,網路上持續傳回現場的直播影片、照片,不乏許多警察手段強硬攻擊手無寸鐵的民眾。

即便年輕族群多能透過這些新媒體看到較貼近事實的面相,但台灣依然有更多人是透過傳統平面媒體、電視媒體、廣播獲取新聞。許多媒體都有特定的立場,不見得能將實際的現狀忠實傳達給閱聽者,更有許多特定團體花上大把預算投遞廣告,宣揚服貿帶來的好處。

(圖片來源:flyingV

雖然在網路上多數人是反服貿,但顯然在目前的電子及平面媒體上,反服貿的聲音是比較弱勢的。因此有人在 flyingV 開啟了集資反服貿廣告項目,訴求是「拆掉資訊高牆,更多人民能接收到來自現場的第一手資訊,也讓傳統媒體的閱聽大眾能接觸到相關議題更多元的討論」。透過 flyingV 平台進行募資會以「人」為單位進行,匯款上限為 5 萬元,同時刊登廣告會直接以「XX,XXX名公民聯合募資廣告」為落款。

募資活動在 3 月 24 日早上 9 點開始後,僅僅 35 分鐘的時間就超過第一階段 150 萬元募資,並因流量過大數度造成 flyingV 付款流程當機。目前集資反服貿廣告已確定將在週二 3 月 25 日於蘋果日報頭版見報。

(圖片來源:Tenz Shih

同時集資反服貿廣告也進入第二階段,將希望籌得 633 萬元將廣告頭放在紐約時報。募資發起人已確認紐約時報的國際版全版廣告價格,為美金 153,014 元,以 3 月 24 日匯率折合台幣為4,627,485元,加上上一階段的費用以及可能的跨國行政處理費用,因此將募資金額訂在 633 萬元。

flyingV 官方粉絲團在 3 月 24 日 11 點多表示由於時效考量,本案僅預熱8小時即開始,違反合約的協議程序(每一專案必須預熱三天)。因此基於程序違約的狀況,必須即刻下架,平台會承擔相關的罰鍰。第二階段 633 萬也在 3 月 24 日中午12:00達成目標,該募資專案即下架。

集資反服貿廣告是由一群在PTT上結識的鄉民所方起,強調沒有任何政黨背景,成員包含設計公司職員、地方版版主、家庭主婦、公司負責人,主辦人的身分並由 flyingV 平台查核屬實,亦有簽署提案合約。對於網友對於集資反服貿廣告可能有的疑問,募資網頁也列舉了部分項目:

  • 所有的款項都將用於購買日報頭版的廣告。
  • 專案款項收支將全數公開,並會附上收據以資證明。
  • 專案募得150萬元(蘋果日報頭版廣告購買費用)後,達成第一階段目標。
  • 專案募得633萬元(蘋果日報+紐約時報國際版全版廣告)後,達成第二階段目標。境外廣告刊登處理必然較慢,但本團隊必定全力全速完成,絕不失信。
  • 專案募得介於150萬至633萬元之間,則根據實際款項購買可行範圍內最大之紐約時報廣告版面。
  • 若有「溢出款項」(購買廣告後仍有剩餘)將全數捐至反服貿活動主辦單位及活動受害者醫療費用。(目前正與相關團體確認交付方式,所有款項亦將公開透明)
  • 若專案未在時間內達到第一階段目標,款項將透過flyingV的退款機制退還給所有贊助人。
  • 除去銀行、信用卡平台收取的費用外,其餘手續費用均將由flyingV平台成員們全數認捐。

延伸閱讀:

反服貿攻佔立法、行政院,網路革命時代來臨

【整理包】用網路服務關注反服貿現場:新媒體時代、網路公民的反服貿運動

iPad、串流直播 App、Facebook 社群網路:數位工具成為民眾運動主角

使用 Facebook 留言

alufa
2人給推

1.  alufa (發表於 2014年3月24日 12:08)
我反對這種動不動就到國外媒體刊登政治訴求的做法!!

台灣並非沒有發言管道,事實上發言管道太多了!
他們刊到國外去的目的是什麼?要讓其他國家干涉我們的內政?
還是要讓其他國家的人誤認為台灣是獨裁專制的國家?
民主要依程序而行,議場的事就歸議場,
不想被某個黨把持就下次別選他,這才是民主的展現,
一堆人衝進立法機關要求某項法案不得通過,
怎麼說都不算是民主,更別說代表民意,
不是沒人罵就代表大多數人同意他們的做法,
不能自己說代表就代表,這樣誰都能代表民意幹嘛還選舉?
還有我覺得"學生"身份不該被濫用,在學校的才算學生,
在學校範圍外稱自己是學生,難道學生是一種職業?
還是學生是一群利益團體?
你有看過學生組成工會還是同業公會的嗎?
guareian
2.  guareian (發表於 2014年3月24日 12:12)
※ 引述《alufa》的留言:
> 我反對這種動不動就到國外媒體刊登政治訴求的做法!!
>
> 台灣並非沒有發言管道,事實上發言管道太多了!
> 他們刊到國外去的目的是什麼?要讓其他國家干涉我們的內政?
> 還是要讓其他國家的人誤認為台灣是獨裁專制的國家?
> 民主要依程序而行,議場的事就歸議場,
> 不想被某個黨把持就下次別選他,這才是民主的展現,
> 一堆人衝進立法機關要求某項法案不得通過,
> 怎麼說都不算是民主,更別說代表民意,
> 不是沒人罵就代表大多數人同意他們的做法,
> 不能自己說代表就代表,這樣誰都能代表民意幹嘛還選舉?
> 還有我覺得"學生"身份不該被濫用,在學校的才算學生,
> 在學校範圍外稱自己是學生,難道學生是一種職業?
> 還是學生是一群利益團體?
> 你有看過學生組成工會還是同業公會的嗎?


同意
不要鬧笑話
鬧到國外了 ╮(╯_╰)╭
papi
2人給推

6.  papi (發表於 2014年3月24日 16:09)
台灣的政治已經是很大的問題了,選前民意代表一個樣,選後天不怕地不怕,總統也是,有本事你來罷免我啊!台灣的罷免門檻本身就是有問題,媒體也是大多被國民黨把持(還有中資),所以你要如何發聲,透過國外媒體讓全世界就看到真相是一個非常好的做法,這些學生真的很厲害。
Tung
1人給推

8.  Tung (發表於 2014年3月24日 16:52)
刊到國外是給會正視的人看
不是給當笑話的人看
guareian
9.  guareian (發表於 2014年3月24日 16:58)
拿國外的佔領華爾街
跟這次的立法院、行政院比較一下
是不是笑話??? ╮(╯_╰)╭
可以去google看一看
什麼才是真正的運動
Max
1人給推

11.  Max (發表於 2014年3月25日 03:48)
※ 引述《alufa》的留言:
> 我反對這種動不動就到國外媒體刊登政治訴求的做法!!
>
> 台灣並非沒有發言管道,事實上發言管道太多了!
> 他們刊到國外去的目的是什麼?要讓其他國家干涉我們的內政?
> 還是要讓其他國家的人誤認為台灣是獨裁專制的國家?
> 民主要依程序而行,議場的事就歸議場,
> 不想被某個黨把持就下次別選他,這才是民主的展現,
> 一堆人衝進立法機關要求某項法案不得通過,
> 怎麼說都不算是民主,更別說代表民意,
> 不是沒人罵就代表大多數人同意他們的做法,
> 不能自己說代表就代表,這樣誰都能代表民意幹嘛還選舉?
> 還有我覺得"學生"身份不該被濫用,在學校的才算學生,
> 在學校範圍外稱自己是學生,難道學生是一種職業?
> 還是學生是一群利益團體?
> 你有看過學生組成工會還是同業公會的嗎?


你實在是有夠阿Q,蒙著頭就以為沒看見,沒聽見....
獨裁執政者,最喜歡你這種料的百姓了....

獨裁執政者,最喜歡你這種料的百姓了....
ulyssesric
12.  ulyssesric (發表於 2014年3月25日 14:59)
※ 引述《Max》的留言:
> 你實在是有夠阿Q,蒙著頭就以為沒看見,沒聽見....
> 獨裁執政者,最喜歡你這種料的百姓了....
>

那你有看見有聽見反對『逢中必反』的聲音嗎?
還是你也蒙著頭就以為沒看見沒聽見,
認為天底下人都該跟著支持你反政府?

民主的最底限就是數人頭,
如果連這個最底限都守不住,
那請問你所謂的正義到底是什麼?
『順我者昌逆我者亡』?

以煽動民粹為手段實行奪權之實的反對黨,
最喜歡你這種料的百姓了。
ulyssesric
13.  ulyssesric (發表於 2014年3月25日 15:22)
※ 引述《guareian》的留言:
> 拿國外的佔領華爾街
> 跟這次的立法院、行政院比較一下
> 是不是笑話??? ╮(╯_╰)╭
> 可以去google看一看
> 什麼才是真正的運動

如果哪些號稱「學生」的人士在佔領華爾街運動時也跳出來,
發表像六樓一樣的聲明,然後募資串連發聲,
我雖然不贊同他們的主張,但是我會支持。

現在這些人的行動背後的中心思想就是兩個字:反中。
仔細看看他們宣示的「目的」就一目了然。
什麼正義、民主、反全球化、反資本、反自由貿易,全都是幌子。
只有反中,才是真的。

去年十一月簽台紐、台星、以及台日協議的時候,
你們這些學生在哪裡?
台星經貿協議同樣是服務業,
當時反對黨痛批的內容卻是罵「行政步調緩慢開放不夠」;
台日投資協議同樣講到投資移民,
你們為什麼不去包圍日本交流協會大聲抗議日本殖民主義再起?
誰都可以,就是中國不行?
LLQO
14.  LLQO (發表於 2014年3月26日 21:20)
> 去年十一月簽台紐、台星、以及台日協議的時候,
> 你們這些學生在哪裡?
> 台星經貿協議同樣是服務業,
> 當時反對黨痛批的內容卻是罵「行政步調緩慢開放不夠」;
> 台日投資協議同樣講到投資移民,
> 你們為什麼不去包圍日本交流協會大聲抗議日本殖民主義再起?
> 誰都可以,就是中國不行?
>
當過兵嗎?
我們假想敵是誰?

馬邦伯不先亂來,今天會搞的這麼大?
我可不希望台灣變成獨裁國家。
Mai  Gaiaesque
15.  Mai Gaiaesque (發表於 2014年3月26日 21:34)
如果沒有這次的學運,有多少人會想去了解"服貿"是什麼?
有多少人會知道張慶忠30秒躲在廁所旁宣布法案存查的行為?

沒有馬英九以"國民黨黨主席"的身分去下令,六月一定要讓服貿過關,張慶忠會那樣幹?


XD
16.  XD (發表於 2014年3月26日 21:38)
※ 引述《ulyssesric》的留言:
> 只有反中,才是真的。
>
> 去年十一月簽台紐、台星、以及台日協議的時候,
> 你們這些學生在哪裡?
> 台星經貿協議同樣是服務業,
> 當時反對黨痛批的內容卻是罵「行政步調緩慢開放不夠」;
> 台日投資協議同樣講到投資移民,
> 你們為什麼不去包圍日本交流協會大聲抗議日本殖民主義再起?
> 誰都可以,就是中國不行?

紐西蘭、新加坡、日本會說台灣是神聖不可分割的一部分嗎?

假如你本來就心向祖國大陸巴不得早日化獨漸統,那我沒話說
否則和中國談只考慮到經濟因素,過程又如此草率,不是幼稚就是別有居心
整天只會說不簽就是鎖國,請問學生的訴求是不簽嗎,要簽就可以資訊不透明嗎
談判前不公開、談判後不准審、審了不准改,改了不能重談,立法院怎麼不廢掉算了
跟你說這麼多也沒用,反正你還是會認為學生一味反中,都是民進黨派來的

自由貿易本來就強者越強,弱者越弱
一群台灣未來最有競爭力的學生,發起運動為弱勢發聲,既得利益者就算了
連既得利益者都出來說良心話的時候,結果一堆還loser幫他們扣帽子,真是笑死人了
君不見藝人發言不討中共歡心就被封殺,說不以商逼政鬼才相信
談自由貿易,怎麼不先問中國的經濟自由嗎?
請問到底在急什麼
老老老
17.  老老老 (發表於 2014年3月29日 20:55)
沒有任何國家或是地區的經濟是全部自由化,台灣也不例外,不要認為台灣在經濟上有多麼自由等等。早在20多年前,就有經濟學者呼籲李登輝應立即完全開放所有產業至大陸投資,以打敗日韓,可惜李登輝聽不進去,且弄出一個所謂"戒急用忍"政策,讓日韓在大陸"吃香喝辣",賺進大把鈔票,唉!如果李登輝當時有完全開放所有產業至大陸投資,那就沒有現在強盛韓國(沒有三星、現代等等世界著名品牌),日本也可能會沒落,一噘不振,台灣會在世界更揚名立萬,所向無敵,連歐美等大廠也自動會找台灣廠商合作,共同布局全世界,在這種狀態之下,就可與歐美等大國直接簽經貿協議,且不用與大陸簽ECFA及服貿等等子協議,因為大陸在經濟上必須聽我們的(i.e.我們已完全控制大陸經濟)
。可惜可惜,這機會是不會等人的,當日韓等國已在大陸賺進大把鈔票時,台灣已看不到日韓"車尾燈",如果台灣現在想奮起直追,超日超韓,則必須與他國或地區簽經貿協議,但以現今世界政經情勢而言(尤其是歐美等大國),只能先與大陸先簽經貿協議後得到與他國或地區簽經貿協議的入門磚,再以歐美等大國簽經貿協議是為最可行方式。否則台灣一定被"邊緣化",且經濟停滯,甚至嚴重倒退。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則