8a46ff95976944322d1f128cb4ac1a8b 對快閃記憶體結構稍微有認知的人,一談到SLC類型顆粒,腦袋中浮現的不外乎是耐操又有凍頭、價格極貴。亦有不少玩家表示,樂於見到採用SLC顆粒的固態硬碟推出,然而當這一天可能成真時,你是否會付諸行動呢!

全新FSX系列主打SLC

Fujitsu繼FSA、FSB系列機種,為品牌投入消費性市場暖身後,今年度更加積極規劃新產品線,上市在即的包括FSX、F100、Quadro-M等系列。其中又以FSX系列最為吸睛,表面上看似平凡無奇的2.5吋、SATA 6Gb/s介面機種,卻以採用SLC類型顆粒為號召。代理商勝博科技指出,為打開品牌知名度並建立口碑,Fujitsu有意選擇FSA系列做為第一彈。

FSX系列除了鎖定高階玩家,也將一般商用電腦、工作站列入目標市場,官方定位是消費性橫跨入門商業應用。相較於以往同為採用SLC顆粒的消費性機種,產品可選擇容量往往有限,FSX系列特點是能提供240、480GB之類大容量。此外,代理指出價格是為第三個訴求重點,打算為玩家帶來一個驚喜。

企圖低價犧牲以開拓市場

就代理先前透露的訊息,基於和Intel良好的合作夥伴關係,因而能取得理想價格成為籌碼。商議中的價格與方案有多種可能性,像是不排除將FSA系列拿來當犧牲打,以進逼MLC顆粒機種的價格上市。另一種方案則是限時、限量促銷,有可能採取犧牲利潤的模式進行,預估價格有可能會再更低,藉以加速打開市場知名度。

由於撰稿期間價格資訊尚未正式出爐,故筆者對於這部分予以保留,避免添油加醋讓大家過度期待。因此保守的說,官方擬定價格在理想狀態下,可能是接近高價位消費性MLC顆粒機種。當前價位最高的消費性產品,是為Samsung當家王牌840 PRO,256容量市場參考價約為7,000元,這不失為一個預測指標。

高成熟度設計方案為基礎

SLC顆粒固然噱頭性十足,真實賣相仍得由內在來決定,畢竟如果是搭配非大廠效能導向的控制器,那可就本末倒置了。FSX和先前的FSA、FSB系列相仿,維持採用SandForce設計方案,控制器型號為SF-2281VB1 SDC。Fujitsu並未因採用SLC顆粒配置,就轉用SF-2000系列的商用版本,自然是有部份成本考量因素在內。

依據SandForce官方資料來看,SF-2281是大家耳熟能詳的消費性等級控制器,具備8個資料傳輸通道,可支援MLC與SLC類型顆粒。不過SF-2281搭配SLC顆粒組合,官方資料顯示最大僅支援128容量,然而FSX系列最高可是達480GB,這有點耐人尋味。代理商指出,其韌體經過SandForce特別編修,故能解開這規格枷鎖。

SLC理論耐久度是亮點

我們這次所收到工程樣品機,型號FSX-240GB如其名容量為240GB,廠商表示已經屬於接近量產出貨前版本。所配置快閃記憶體來自Intel,依據29F16B08JCNE1型號來檢索資料,是屬於25nm製程世代顆粒,採用TSOP腳位封裝。電路板正反面一共配置16顆,反推算單顆容量為16GB,屬於4CE(4GB x 4)堆疊封裝類型。

這在Intel分級定義中屬於一般SLC顆粒,但是同樣具備100000P/E理論抹寫壽命(Program Erase)規格,是僅次於正規企業級eMLC的產品。和MLC當前主流19、20nm製品相較下,最常的顆粒為3000P/E,罕見的優質顆粒或許仍為5000P/E規格,意味和FSX所採用顆粒相差20甚至33倍。

隨機寫入罩門說再見

基於價格尚不明確因素,筆者一時也拿不定主意,該找來那些產品比較才好。左思右想後,決定就FSX-240GB可能的價格落點,挑選出Samsung 840 PRO來與之相較。參考表格孰優孰劣再明顯不過,FSX-240GB具有和840 PRO較具和一分高下的實力,讓SF-2281這老將重現當年威風局面。

筆者認為有點老梗最值得一提,SandForce控制器受制於架構因素,隨機寫入性能總是不比循序表現,FSX系列卻帶來了不同面貌。CrystalDiskMark數據清楚可見,Seq寫入達到504.4MB/s,只比循序模式(即1Fill)521.6MB/s表現低3%左右。當然了,ATTO Disk Benchmark數值是沒這樣高,不過8192K單位亦有427MB/s左右,這般表現仍然亮眼。

基於韌體調校可以左右跑分結果等因素,判定FSX-240GB最高存取速度,是可以ATTO Disk Bench讀取504MB/s、寫入427MB/s,或CrystalDiskMark的讀取518.8MB/s、寫入504.MB/s,這2項隨機存取模式成績為基準。和眾多相同設計方案機種相較下,FSX系列得力於SLC顆粒存取速度優勢,能跑出足以和其他控制器相抗衡的結果。

不過AS SSD Benchmark以IOPS單位來檢視時,16MB項目稍微遜色於840 PRO尚屬合理,但4K-64Thrd與512B卻不怎麼好看。特別是4K-64Thrd部分,這或許可以說是SF-2281的宿命,畢竟它面市已經相當長久,運算核心恐怕老早不如競爭對手。然而就現實環境而言,個人應用是不大會出現這般繁重存取負載,一般4K亦為當前比較重點,故得以忽略這些落差。

耐久性表現堪稱平穩

近期我們正嘗試導入耐久性測試,由Ulink所提供DriveMaster軟體與其周邊,已經上線試驗一段時間。就先前群測會使用經驗,筆者將後續240/256GB容量級距產品,測試時間從1.5小時增長到6小時,以提高爾後累積的測試數據參考價值。840 PRO部分礙於已經歸還給廠商多時,故只能以當初的測試數據來局部比較,這點還請大家包涵。

Ulink工程師表示,其測試模式是為求得如髒碟情境下,較為較貼近真實的性能表現,進入平緩帶的IOPS數據最具參考價值。由此依據來判讀,FSX-240GB總執行結果累計寫入687.001GB資料,等同已經填滿容量超過2次。這髒碟情境對於Trim,乃至於垃圾回收機制已經是相當負擔,最終所得結果是落在7500IOPS附近。

勸敗指數視價格而定

總和而言,FSX-240GB表現雖然稱不上全面性優異,就其採用控制器來看已經算是可圈可點,或許正式出貨版本隨著韌體更新還會再有進步。單論效能與規格面向,筆者給予正面肯定,但是否真的值得出手,還有待正式價格出爐再來評斷。

採用高成熟度SandForce SF-2281設計方案,搭配噱頭性十足的SLC顆粒,但是受制於控制器因素,並未支援SATA-IO新的DEVSLP (Device Sleep) 節能規範,也沒有額外加入斷電資料保護機種,功能性方面較為一般般。

就CrystalDiskInfo偵測資訊來看,屬於典型SandForce設計方案類型,功能性方面並沒有增長。

 

 

 

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則