相關文章

20d67cff8e23725eda3564f9c2ebfbc3 Facebook推出實名運動後,掀起一場網路身份的革命,身為社群網站後輩的Google+不僅採用「實名制」來建構他們的網路社群,更是嚴格奉行這樣的理念,還曾大刀闊斧掃蕩非實名用戶,卻也因此誤砍了部分看似匿名,實則是真實身份的帳號,引發使用者的反彈。



「實名制」最大的爭議來自於隱私與個資安全問題,但是Google執行長施密特(Eric Schmidt)在2011年面對英國媒體訪問時,則強硬地說:「要不要使用 Google+ 完全是個人的選擇,沒有人會強迫你使用 Google+,如果你因為個資安全問題而不願意使用真名,那你就不應該使用 Google+」。

三年過去了,在使用者不斷地抱怨聲浪之下,Google+今天在官網正式宣布:「使用者在命名上將不再有任何的限制,我們也承認我們的隱私設定一直以來都不夠明確,造成使用者的不便我們深感歉意,也希望今天這個新的轉變,可以讓Google+成為更受歡迎且具包容性的社群網站」。

從Google+的聲明可以看出他們最終還是屈服於使用者,畢竟科技始終來自於人性,或許Google+堅持實名制有其用意,但社群網站的核心是「人」, 因堅持而遭到用戶反彈甚至棄用,絕對不是Google樂見的結果。

延伸閱讀:

Google+ 內部大地震,發展存疑

施密特:我在 Google 最大的錯誤是錯過了社交網路

Facebook、Google+、Youtube 在1997年會是什麼樣子?

使用 Facebook 留言

maybe
2.  maybe (發表於 2014年7月17日 19:23)
※ 引述《Xerath》的留言:
> ╮(╯_╰)╭
> 早知如此 何必當初
這位仁兄,下面這一句並非針對你:
千金難買早知道。
甚麼事情都"早知"就沒有問題了。
貓貓總指揮
4.  貓貓總指揮 (發表於 2014年7月20日 13:08)
※ 引述《maybe》的留言:
> ※ 引述《Xerath》的留言:
> > ╮(╯_╰)╭
> > 早知如此 何必當初
> 這位仁兄,下面這一句並非針對你:
> 千金難買早知道。
> 甚麼事情都"早知"就沒有問題了。

一開始說要實名就有很大爭議了
後面只是反彈更激烈而已
這的確是他們一開始就知道的事!
還不用花千金買呢~

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則