B17f9013e1676ffb5f0fbccaf5a17ad3 Intel近期的固態硬碟翻新動作,都和商用級產品有相當關連性,反而遲遲不見主流消費性機種推陳出新。如稍早前的桌上型旗艦SSD 730,是從企業級SSD DC S3000系列改款而來,沿用相同控制器但是調高運作時脈,並且保留斷電資料保護機能設計。而這款SSD Pro 2500,則是針對商業電腦應用設定,以電力效率比與資料儲存安全性為訴求。

表面相同骨子裡卻有別

SSD Pro 2500產品代號為Temple Star,於日前正式發表推出,用以取代前身SSD Pro 1500。雖然名義上為商用產品,其外殼組成材質乃至於處理手法,都和SSD DC企業級、SSD桌上型產品一致。Intel似乎是刻意如此規劃,藉以降低即便做出差異化,也不具備什麼實質意義的機殼成本支出,如果不看底部貼紙標示還真無以分辨。

SSD 730推出當時,多數人目光焦點都集中在控制器上,畢竟Intel控制器重現市場是多麼令人期待。SSD Pro 2500具有相仿的話題性,控制器打印型號為BF29A41BB0,和SSD 730所採用PC29AS21CA0一樣有Intel字樣。然而SSD Pro 2500骨子裡,是屬於SandForce SF-2281客製化版本,並非Intel自家技術架構產物。

▲SSD Pro 2500電路布局承襲Intel設計風格,然而用料卻出現爆冷門結果,快閃記憶體改採購自SK Hynix,並未採用自家品牌顆粒。此外從正反面被動元件配置來看,可確定為並未具備斷電資料保護設計機能,這是較為可惜的一點。

大幅補強控制器功能性

SF-2281的特性應該不用再多說,SSD Pro 2500特殊之處在於強化其不足之處,讓它得以符合時下商業應用要求。相較於SSD Pro 1500,硬體加密引擎新增支援TCG Opal 2.0與 IEEE-1667標準,和Microsoft Windows 8內建eDrive(BitLocker)功能相容。差異在於資料加密處理執行時間,理論上得以大幅縮短至以秒為單位,對存取效能的影響也甚微。

Intel藉由客製化途徑補強SandForce控制器的項目,另外還包括支援DEVSLP(Device Sleep)電源管理規範,儘管產品文宣並未特別提及,但是細部規格表內確實有此標示。此外針對商務應用需求納入vPro管理功能,提供SSD Pro Administrator Tool等工具軟體,是為SSD Pro 2500得以標榜為商業產品的依據。

▲CrystalDiskInfo:軟體判讀支援DevSleep,這是正規SF-2281控制器機種鮮少提供的機能。

換用SK Hynix顆粒是爆點

然而其顆粒配置有點令人匪夷所思,並非大家習以為常的自家顆粒,更不是出自策略夥伴Micron之手。雖然線路布局與顆粒配置風格依舊,顆粒卻換成SK Hynix製品,一時間難以猜透是何故。不過SK Hynix亦為全球快閃記憶體主要供應商之一,並非業界口碑不甚理想的小廠商,大抵上可以排除成本精簡這點可能性。

受測樣品機為240GB版本,電路板正反兩面布局一切如舊,總共配置了16顆快閃記憶體。其型號為H27QDG8UDA5R-BCC,單一容量128Gb(16GB),屬於2顆64Gb(8GB)裸晶圓堆疊封裝產品。該顆粒為20nm製程世代產品,是依循ONFi 2.2版規範設計,除了品牌出人意表之外,與這控制器搭配組合其實是十分合理。

▲所搭配16顆SK Hynix顆粒,原廠標示為2ynm製程產品,也就是上一個世代的20nm。

▲控制器外觀打印Intel字樣,看來和SSD 730極為相似,實際上屬於SandForce客製化版本。

循序存取速度合理達標

SSD Pro 2500的240GB版建議售價為249美金,折合新台幣約7382元,市場實際售價和SSD 730相近,都落在高價格帶區間內。基於零售通路市場較少商業產品,我們也缺乏這類型產品存檔數據等因素,概觀效能選擇由SSD 730來當代表。而ULINK的DriveMaster測試,4K隨機寫入變化觀測部分,是以Plextor M5 Pro做為比較組。

Intel官方標示數據值並不高,你可以解讀為保守或真實,最高循序存取速度僅讀取540MB/s、寫入490MB/s,4K隨機存取則是讀取41000IOPS、寫入80000IOPS。表列循序存取模式下測得最高數值,依排序分別為讀取517.8MB/s、寫入530.2MB/s,以及讀取520.6MB/s、寫入523.8MB/s,與官方標示值相較是讀取趨近、寫入超過些許。

存取性能表現

SSD Pro 2500

SSD 730

讀取

寫入

讀取

寫入

ATTO Disk Benchmark

Neither

(單位KB/s)

4KB

87153

123121

127206

119758

512KB

499414

516222

395727

291777

8192KB

517827

530242

514984

291777

CrystalDiskMark 1Fill

(單位MB/s)

Seq

520.6

523.8

446.7

293.8

512KB

468.5

517.4

382.4

296.1

4K

36.47

129.0

28.92

127.1

4K QD32

216.0

345.2

366.5

294.6

ATTO Disk Benchmark

I/O Comparison Random

(單位KB/s)

4KB

68132

122099

124852

118739

512KB

453876

284963

313592

294984

8192KB

502923

286790

423209

294337

CrystalDiskMark隨機亂數

(單位MB/s)

Seq

514.5

289.3

448.7

291.5

512KB

458.0

289.0

389.3

291.9

4K

34.03

128.4

26.51

127.3

4K QD32

195.7

229.0

365.2

291.6

AS SSD Benchmark

(單位IOPS)

16MB

30.55

15.89

31.19

17.28

4K

5437

27235

6555

28176

4K-64Thrd

50928

53303

88402

60238

512B

7837

4521

29144

32063

分數

269

340

421

373

總分

742

1006

PCMark 7 Secondary storage score

5468

5397

PCMark 7 Raw Secondary storage score

6673

6051

隨機存取性能表現偏弱

隨機存取是為時下比較重點,而這往往也能突顯出控制器結構特性,或者快閃記憶體顆粒配置帶來的影響性。可發現,SSD Pro 2500最高速讀取速度仍有500MB/s以上水準,反觀SSD 730並不超過450MB/s。然而寫入結果大翻盤,SSD 730最差也有291MB/s,SSD Pro 2500最高卻不過289MB/s而已。

若是加重4K表現來看,兩者寫入同樣相差不多,但讀取就未必由SSD Pro 2500勝出,反而是互有領先之處。至於最後的4K隨機寫入變化觀測,片面上看來SSD Pro 2500效能平穩性較佳,衰退幅度不像採用Marvell設計方案的M5 Pro那樣劇烈。然而重點是在於數值高者為佳,SSD Pro 2500顯然不敵老朽的M5 Pro,以些許之差敗北。

競爭激烈削弱了賣相

面對眾多競爭對手,SSD Pro 2500亮點在於功能性設計,較正規SF-2281來得完整。然而Crucial早在去年前的M500,即支援eDrive、DevSleep,甚至還有斷電資料保護機能。要比理論耐久度的話,SSD Pro 2500設計規格為20GB/日、5年保固、36.5TBW,Crucial卻是更高的40GB/日、5年72TBW。換言之,SSD Pro 2500除了vPro支援性外,是有點難以吸引到目標客群注意。(廖必勝)

 

 

本文同步刊載於電腦王雜誌

 

  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則