相關文章

D73aa9437cecdb970c6f6a5eb5aaa9d3 Panasonic 在 Photokina 上發表了非常吸睛的手機/相機二合一產品 Lumix DMC-CM1,由於外型相當美型,再加上拍照的功能強勁:在手機上能擁有1吋感光元件來拍照、Leica鏡頭的加持,聽起來就像是一款夢幻逸品。

不過,沒有摸到實機之前,對這款相機充滿期待雖好,但是也有些科技網站提出了疑慮。Tech Radar就認為Lumix DMC-CM1並不是一個好的想法,Tech Radar的觀點是,讓相機就好好的發揮相機的功能,手機就好好的做手機的事,這兩者放在一起,往往不是1+1大於2,而是1+1小於2。

以下是他們提出的理由:

1. Leica加持=更多的錢

任何東西只要打上「Leica」,往往就象徵一個錢坑。你只要看Panasonic自己推出的相機,以及幫Leica代工的數位相機兩者的價差就知道了。

2. 2,600mAh電池容量太悲劇

當你要買一台手機時,電池往往是第一要考量的點。我們現在手機的處理速度已經直逼兩三年前的電腦,螢幕顯示也大幅提昇,但是電池依然還是前幾年使用的鋰電池。我們看看DMC-CM1的電池是2,600mAh,身為一個手機,這個電池容量也許勉強可以讓你支持一天,但是除非你整天都不用相機,否則當你用了它的相機功能,而且還是怪獸級的拍照功能,恐怕就變成吃電怪獸,2,600mAh鐵定不夠用。

3. 如果你只是想在臉書分享照片,不需要這麼好的規格

在臉書等社群網站分享照片,解析度並不高,你是用400萬畫素的手機拍照,或是用2000萬畫素的手機拍照,根本就看不出差別。

如果你想要照片既可以放在網站分享,又要列印出來看好看,那麼買一台有Wi-Fi功能的隨身相機或是單眼相機,會更實際。

4. 要拍出好照片,你現有手機的功能已經足夠

想要買Lumix DMC-CM1,大多數的理由就是想拍出好照片。不管你是使用iPhone或是Android手機,你可以上去Flickr看看那些令人驚豔的照片,大多也是採用手機拍攝的。「想拍出好照片」往往只是你想花錢的藉口,有很大的機會,就算你擁有了DMC-CM1,你拍出的照片還是跟以前一樣。

因此,與其花錢去買新的設備,不如花點時間研究怎麼用現有的設備拍得更好。拍的照片好不好看,這與你用相機、手機或是DMC-CM1拍照無關。

5.維修不易且可能昂貴

如果你不小心摔到或是用壞單一的相機或是手機,都很容易修理。但是當你摔到DMC-CM1,你是一次摔到兩種機器。修起來要比單一的機器複雜,零件的更換可能也更昂貴。

 

建議:相機歸相機、手機歸手機

Tech Radar的看法是,如果你想買Lumix DMC-CM1,你的想法應該是想要買一台不錯的相機--而且還帶有手機功能。或是想要買一台不錯的手機--還帶有相機功能。
如果你的想法是後者,那麼市面上比 Panasonic 手機功能更好的品牌很多,這次IFA上我們看到LG、HTC、Samsung都有不錯的新機種,當然還有提供光學防手震的iPhone 6 Plus。
如果你的想法是前者,那麼就直接買相機吧!或是買一台帶有Wi-Fi功能的相機。撇開沒有掛著Leica標籤的鏡頭之外,能夠與 DMC-CM1 拍照功能相提並論的相機也不少。如果你喜歡復古風的話,像是 Olympus OM-D E-M10 或是 Fuji X100T ,都是感光元件以及鏡頭都不差,還帶有Wi-Fi的選擇。

 

 

 

 

資料來源:techradar

延伸閱讀:

這是台帶有徠卡鏡頭、2100萬拍照畫素的手機:Lumix DMC-CM1

使用 Facebook 留言

maybe
1人給推

1.  maybe (發表於 2014年9月17日 18:11)
不知道這篇文哪邊用畫素來評斷??
雖然不知道這篇文章的觀點批評該產品有甚麼意義,但是,既然出現在T客邦......很容易聯想到是用來幫三星的同性質產品當打手的。
而且,還找了別人的文來幫三星當打手,這招厲害。
Renkey
2.  Renkey (發表於 2014年9月17日 23:38)
※ 引述《maybe》的留言:
> 不知道這篇文哪邊用畫素來評斷??
> 雖然不知道這篇文章的觀點批評該產品有甚麼意義,但是,既然出現在T客邦......很容易聯想到是用來幫三星的同性質產品當打手的。
> 而且,還找了別人的文來幫三星當打手,這招厲害。

你看原文被網友罵成一團,沒有人贊成作者的論調。
結果這一編還把原文拿來歌頌,大概全世界的科技網都有計劃的拿原文來宣傳一番吧!
朔影
3.  朔影 (發表於 2014年9月18日 15:54)
別人怎麼說我不管,但我真的也不看好這種產品…
也包括了Nokia Lumia系列

因為現實就是相機拍照使用者和手機拍照使用者,其使用細節終究是有差異的,這差異會造成很多不適應的問題

說個簡單的一個層面吧,我為什麼要買這個產品
說他是相機附帶手機功能,那我直接配一隻傳統手機不就好了
說他附帶的是智慧型手機,以智慧型手機的功能面來說,這能算附帶的嗎,將3萬~4萬的金錢拆成單買相機與手機,這作不到嗎?你能忍受因為拍照拍太多沒電後,結果手機也因此斷訊?
結果這附帶的手機功能深具限制,於是顯得毫無意義…
除非單論相機的功能也可以打趴其他同價位的相機,不然憑一個沒意義的手機功能,這前景當然不太好

我不否認這最終相機和手機會合而為一,但那是無數年後的未來,至少這個產品估計很快就會消失了吧,畢竟使用限制太多


上面那些人自己想想會買這玩意嗎?會買的話再說吧…
我是買過、用過類似形態的產品(雖然不算高階型的),所以我才說不實用,其他若是連用都沒用過的人就在那裡大聲歌頌,顯然是失當的…
maybe
4.  maybe (發表於 2014年9月19日 18:55)
※ 引述《朔影》的留言:

> 我是買過、用過類似形態的產品(雖然不算高階型的),所以我才說不實用,其他若是連用都沒用過的人就在那裡大聲歌頌,顯然是失當的…
買過類似形態的產品,你那一部不好不表示"其他品牌"也推出不好的產品啊!
而且你的思維就是自以為是的想法。你管別人怎麼要開發新的產品...
不論那位《朔影》用的經驗如何,以下這一段不是對朔影說的:T客幫這種媒體的論調不是很奇怪嗎?先幫砸錢的三星大打行銷活動,一邊又拿別人的文批評別家的產品...好自已為是的媒體啊。
讀者都是笨蛋嗎? 不會挑自己要的東西嘛?東西好不好用是我花錢的消費者的事情,自有公道在人心。
以前有位孟子,對某國君主提出過一段話:“戰場上,戰鼓一響,雙方的士兵就刀對刀、槍對槍地打起來。打敗的一方,丟盔卸甲,拖著刀槍,趕緊逃命。有一個人逃了一百步,另一個人逃了五十步。這時候,如果那個逃了五十步的竟嘲笑那個逃了一百步的膽小怕死,你說對不對?”
過去的智慧型手機嫌難用的人難道在大聲疾呼後,蘋果、GOOGLE等廠商就該乾脆不要研發新的智慧型手機嘛?
天使
5.  天使 (發表於 2014年9月24日 17:44)
不同意這篇論點,那當初iPhone出來時候,怎不說平版就該歸平版、電話就該歸電話。但事實上iPhone帶來巨大的成功。


另外認為這台相機拍的效果沒其他手機相機好....就像我聽到有人說「幹嘛買單眼,都開自動、都在室外強光下拍得跟傻瓜相機不都一樣?」

好的器材,當然也要有會用的人...


買好相機配wifi?我笑了。那乾脆只要買3310、單眼、加上隨便一台筆電。拍照勝、打電話勝,還待電超久勒!這不就打趴世界上所有智慧型手機?


最後關於這一台,個人認為除了價錢之外,沒什麼爭議之處。就是一台擁有頂級拍照功能的手機。

樂觀其成
alex
6.  alex (發表於 2014年11月09日 10:49)
現在手機的處理速度已經直逼兩三年前的電腦....
差多了...還敢自稱科技網站

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則
header home