相關文章

0f1b44a34617e12d4fb1f67afc0564c0 水能載舟亦能覆舟,想要在網路上宣傳前,可能要先想好如何應對一些負面的挑戰。根據自由時報報導,由高公局指導、遠通電收舉辦的「描繪ETC(國道計程收費)美好」的平面設計比賽,網路票選前四名竟都是反遠通、反ETC的廣告投稿,儼如砸錢反宣傳,就遭到了這樣的困境。

根據主辦單位在官網的說明,這項由高公局主辦、遠通協辦的活動網站,主要是希望透過平面設計競賽推廣「Taiwan – Green Smart Mobility」智慧環保運輸概念,以期實現「高速公路『走多少、付多少』公平計程收費」、「建立智慧型運輸系統之基礎」與「貫徹綠色運輸」,塑造台灣 更美麗、更進步的正面形象,並落實「高科技、自動化、智慧環保運輸」概念。

雖然這項比賽是到12月2日才截止,投票也還沒結束,從活動網站上來看,其實目前僅有75件作品參選,而且每件作品投票的人數並不多,一般的作品平均僅有一、兩百票左右。但是其中卻有幾件作品卻都突破了千票以上,仔細一看,卻都是反ETC的作品。

 

比較奇特的是,一般網路投票為了防止類似的問題發生,會在活動規則中先訂定排除條款,比方說不符合主旨的作品予以排除,或是上架前先審核之類的機制。不過似乎在活動比賽規則中並沒有看到類似的規定,不知道是不是這個因素,所以在比賽網站上也就這樣任由反ETC的宣傳在上面陳列著,成為最佳的反ETC免費宣傳場地。

 

▲目前人氣票選最高的一張海報。

根據自由時報採訪遠通電收發言人陳世莉表示,eTag(國道計程收費系統)用戶已接近六百萬,節能減碳效益高,且已通過交通部考核。遠通尊重民眾不使用eTag的選擇,對少部分人士疑似以灌票方式破壞比賽,非常遺憾。

如果你也想投票,活動網址為:2014 Taiwan「Green Smart Mobility」平面設計競賽

 

(更新:11/1晚間這些作品已經被網站撤下)

使用 Facebook 留言

maybe
2.  maybe (發表於 2014年11月01日 17:15)
我對這篇ETC反不反沒有意見。
但是,一個撰文者卻去用別人的報導當新聞...而且還是用哪種政治立場失準的一家媒體...,看起來有人用公器替私人的立場寫文喔。
某J
1人給推

3.  某J (發表於 2014年11月01日 19:42)
其他就不失準,真好笑,顆顆.
每個人都有自己預設立場.
gogoabc
4.  gogoabc (發表於 2014年11月01日 20:59)
我也覺得引用別人的報導很沒意思
若撰文者對這主題有興趣 應該自己去採訪

╮(╯_╰)╭
三十二朔月
1人給推

5.  三十二朔月 (發表於 2014年11月02日 00:02)
※ 引述《maybe》的留言:
> 我對這篇ETC反不反沒有意見。
> 但是,一個撰文者卻去用別人的報導當新聞...而且還是用哪種政治立場失準的一家媒體...,看起來有人用公器替私人的立場寫文喔。

乾脆承認你挺遠通就好了啊
講得模稜兩可
支持政府有讓你感到很羞恥嗎?
maybe
6.  maybe (發表於 2014年11月02日 01:26)
※ 引述《三十二朔月》的留言:
> ※ 引述《maybe》的留言:
> > 我對這篇ETC反不反沒有意見。
> > 但是,一個撰文者卻去用別人的報導當新聞...而且還是用哪種政治立場失準的一家媒體...,看起來有人用公器替私人的立場寫文喔。
>
> 乾脆承認你挺遠通就好了啊
> 講得模稜兩可
> 支持政府有讓你感到很羞恥嗎?
我兩者都不挺。 而且我挺不挺遠通、政府干你何事。講難聽一點,我挺哪邊也不必對你負責。
事實上是:明明我挺不挺遠通不是重點,我也說了,卻還是有人看了沒看懂中文是怎麼樣? 有人是文盲、理盲嗎?
以別人的報導為報導,那不是拾人牙慧嗎,我直接去看原始的報導就好了。
Zhai Wa
7.  Zhai Wa (發表於 2014年11月02日 09:38)
※ 引述《maybe》的留言:
> 我對這篇ETC反不反沒有意見。
> 但是,一個撰文者卻去用別人的報導當新聞...而且還是用哪種政治立場失準的一家媒體...,看起來有人用公器替私人的立場寫文喔。

原來只要文章內容帶有不支持ETC的內容就是有特定政治立場,原來遠通等於特定黨派~難怪不支持遠通就等於表態政治立場。--原來只要有媒體寫了不支持遠通的報導就等於立場失準的媒體!真是讓人長見識了~不言而喻阿!
ulyssesric
8.  ulyssesric (發表於 2014年11月02日 10:27)
※ 引述《Zhai Wa》的留言:
> 原來只要文章內容帶有不支持ETC的內容就是有特定政治立場,原來遠通等於特定黨派~難怪不支持遠通就等於表態政治立場。--原來只要有媒體寫了不支持遠通的報導就等於立場失準的媒體!真是讓人長見識了~不言而喻阿!

一開始到底是哪個朝廷把中華電信弄到一半的案子廢掉?到底是哪個高官不顧那個莫名其妙的 OBU 技術遠比其他人爛也要讓遠通進榜?到底是哪個行政院副長當門神力挺才讓遠通免除解約與高額罰金惡夢?到底是哪個行政單位允許遠通從 OBU 倉促跳成他們自己根本搞不懂架設方法調教手段完全是國際級笑話的 RFID?然後到底又是哪個首長處處迴護這種早該罰到倒的企業一再幫他們緩頰?

ETC 的問題攤開來講,前後十四年不管什麼顏色檯面上所有人一個都逃不掉。反遠通等於反特定政黨?難道又想學某個放置死老百姓檢舉五次不理一動大金主公文立刻流過去的地方行政機關一樣只會怪別人轉移焦點?
三十二朔月
9.  三十二朔月 (發表於 2014年11月02日 22:00)
※ 引述《Zhai Wa》的留言:
> 原來只要文章內容帶有不支持ETC的內容就是有特定政治立場,原來遠通等於特定黨派~難怪不支持遠通就等於表態政治立場。--原來只要有媒體寫了不支持遠通的報導就等於立場失準的媒體!真是讓人長見識了~不言而喻阿!

公務人員行政中立法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0110036

maybe懂這一塊,但顯然你不懂,只好試圖操作成特定顏色的政黨對立來轉移焦點,可惜太陽花學運之後這招就不管用了。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則