相關文章

A70a13d00c8de2301af03bcef93ddec5 蘋果現在正面臨一場在 2006 到 2009 年時候的求償訴訟,這筆金額可能高達十億美金,因為蘋果的做法已經觸犯了反壟斷法──因為在一次 2006 年 9 月 iTunes 的更新中,讓 iPod 用戶同步更新時,刪除其中含有競爭對手的下載歌曲引發爭議。

 根據華爾街日報報導,蘋果的資安主管奧古斯丁‧費魯吉亞(Augustin Ferrugia)表示,iPod 之所以會在更新時進行這個動作,是因為要防止惡意軟體也被同步進去,是基於「資安考量」所進行的行為。

但是美國地方法院的檢察官則說,蘋果並沒有在訊息中告知那些檔案有潛在的資安危機,反而是用「恢復 iPod 的預設值、刪除恢復過程中有問題」的文件來蒙蔽客戶。針對這點,費魯吉亞則說:「我們不需要讓用戶知道太多訊息。」

問題到底出在哪裡?

現在的時代──尤其是關於隱私與用戶權益的法治觀念,已經逐漸在消費者中崛起,也因此在 App Store 跟 Google Play 都會在下載軟體或更新時,會向使用者要求相關權限。

也因此這種「隱蔽」刪除對手歌曲資料庫的作法,即使蘋果真如他們自己所說是有資安上的考量,但在沒有明確證據、加上用戶提醒外,就已經構成不正當競爭的要件。當初微軟將 IE 免費綁定在 Windows 作業系統,並讓網景瀏覽器(NetScape)因此失勢,也被美國聯邦政府起訴控告微軟反壟斷法。

如果蘋果在這部分敗訴,由於官司從 2009 年纏訟至今,原本要求的 3.5 億美元賠償可能會膨脹為 10 億美元。

 

資料來源:Why Apple wiped some of your iPod songs without telling you

 

使用 Facebook 留言

三十二朔月
2.  三十二朔月 (發表於 2014年12月08日 01:03)
※ 引述《Xerath》的留言:
> 果粉崩潰

早期SONY還沒開始搞隨身聽
只有iPod、MD或CD Player三種可以選
全人類都要崩潰了╮(╯_╰)╭
軟飯
3.  軟飯 (發表於 2014年12月08日 02:01)
※ 引述《三十二朔月》的留言:
> ※ 引述《Xerath》的留言:
> > 果粉崩潰
>
> 早期SONY還沒開始搞隨身聽
> 只有iPod、MD或CD Player三種可以選
> 全人類都要崩潰了╮(╯_╰)╭

我有沒有看錯???
SONY隨身聽是在ipod跟MD之後???
敢問公子有沒聽過我手上這台WALKMAN呢www
要不要去查查看MD是哪家搞的名堂呢?
看來蘋果不只會刪歌,還會鬼遮眼啊XDD
ulyssesric
2人給推

4.  ulyssesric (發表於 2014年12月08日 10:17)
這篇報導完全錯誤,而且是非常惡意的斷章取義。真實故事是這樣:

在 2008 之前 iTunes 販售的音樂都有使用 FairPlay DRM 加密,iPod 內亦搭載 FairPlay 解密機制。在此同時,RealPlay 販售的音樂同樣也使用 FairPlay DRM,但是使用的認證金鑰和 iTunes 不同。亦即 iTunes 販售的音樂無法用 RealPlay 播放,反之亦然。這樣的機制不是 Apple 和 Real 故意搞電子高牆,而是音樂公司的授權條件:刻意讓下載音樂「很麻煩」,以免影響實體 CD 銷售。

當時有些人(無法確認是 Real 公司自己還是其他玩家)為了讓 RealPlay 的音樂能夠直接灌到 iPod 裡面,採用的手法就是破解 iPod,把 DRM 檢查機制的 iTunes 金鑰,替換成 Real 的金鑰。當然,這樣搞法本身就是違法行為無誤,因為執行這件事的唯一目的就是破解 DRM 保護。

這樣破解後的 iPod 如果又接上 iTunes,在同步的時候就會產生資料衝突。iTunes 無法解開用 Real 金鑰加密的資料,唯一能夠『修復』這台裝置的方法,就是問使用者要不要把整台重置。

問題是,既然那些音樂一開始就在 RealPlay 裡面,在裝置『復原』之後,iTunes 自然不可能幫你把那些音樂載入裝置。

以現在的術語來講,整件事可以這樣解讀:某人把 iPhone 越獄破解掉,灌了盜版 App,然後下次 iOS 升級把這些東西一掃而空,於是他就就怒告 Apple「無預警刪除」他的盜版軟體。

先不管這種作賊喊抓賊的鬧劇到底有沒有理,現在美國法庭上的最新狀況不是果粉要哭哭,而是法官和提告的律師要哭哭。

這個案子在纏訟多年後終於在上週開庭,而幾乎是一開庭所有的「原告」就被抓包說謊:他們根本沒有在那段時間內購買 iPod。僅剩下唯一一個所謂的「原告」,她的老公就是提告的律師事務所合夥人本人,而且是律師本人在知道破解會造成資料錯亂的前提之下,自己跑去購買 iPod 並破解,故意製造事政,然後再找他老婆出面提告。

所以整個故事就是這樣,換句話說,就是美國版的高科技腳尾飯。

在這個事件中製造話題的律師事務所還不是最可恥的,真正可恥的就是那些見到有機會抹黑蘋果就像看到蒼蠅看到大便一樣的媒體。刻意不告訴讀者有關破解 iPod 這件事,去頭去尾斷章取義援引片面資訊,故意捏造出一個聳動的故事。

資訊來源:紐約時報
http://bits.blogs.nytimes.com/2014/12/05/ipod-lawsuit-down-to-one-plaintiff/?_r=1
三十二朔月
5.  三十二朔月 (發表於 2014年12月08日 17:31)
※ 引述《軟飯》的留言:
> 我有沒有看錯???
> SONY隨身聽是在ipod跟MD之後???
> 敢問公子有沒聽過我手上這台WALKMAN呢www
> 要不要去查查看MD是哪家搞的名堂呢?
> 看來蘋果不只會刪歌,還會鬼遮眼啊XDD

1979年推出的WalkMan採用的還是MiniDisk(容量低)
2000年有推出快閃記憶體的版本,但是因為只支援自家的「Atrac3」格式所以失敗
2000年末推出的「Net MD」系列才支援mp3格式。

蘋果在2001年推出iPod classic系列因為高容量以及廣泛格式支援的優勢才成功,反觀WalkMan死守自家Atrac3格式最後佔有率被完全瓜分。

黑歷史還是別提的好。
Winters
6.  Winters (發表於 2014年12月08日 22:37)
※ 引述《ulyssesric》的留言:

> 當時有些人(無法確認是 Real 公司自己還是其他玩家)為了讓 RealPlay 的音樂能夠直接灌到 iPod 裡面,採用的手法就是破解 iPod,把 DRM 檢查機制的 iTunes 金鑰,替換成 Real 的金鑰。當然,這樣搞法本身就是違法行為無誤,因為執行這件事的唯一目的就是破解 DRM 保護。

Real 跟玩家都有

印象中當時 Real 標榜著在 Real 買的音樂能相容 iPod,後來 iTunes 更新了 FairPlay DRM,Real 又再度破解(因為要保固買出去的音樂)才惹毛了 Apple

而玩家破解 FairPlay DRM 嚴格說來只能說半破解,當時的破解是軟體用「撥放+側錄」的方式把 DRM 拿掉

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則