複合解熱機構,華碩 GeForce GTX 970 DC Mini 結構解析實測

ADVERTISEMENT

Full HD 綜合效能實測

效能測試以 Full HD 解析度環境進行,搭配技嘉 N970IXOC 數據做對照組,同為 170mm 設計的競爭對手,可以看到兩者間效能差距。另外由於兩者驅動程式版本並不一致,數據僅供參考。

從結果面來看,可以發現華碩在部分項目中,有著小幅度的領先,遊戲幀數領先約為 5 幀左右。整體效能僅小幅提昇,原因在於 Boost Clock 兩者差距並不多,最高僅達 25MHz。

基準測試項目

複合解熱機構,華碩 GeForce GTX 970 DC Mini 結構解析實測

遊戲實測項目

複合解熱機構,華碩 GeForce GTX 970 DC Mini 結構解析實測

Steam Apps 項目

複合解熱機構,華碩 GeForce GTX 970 DC Mini 結構解析實測

實測溫度過高,且散熱效果不彰

在溫度測試中,編輯使用 Furmark 軟體進行,項目分別為 0xAA、8xAA 這 2 個項目。分別模擬核心最大發熱量,還有實際遊戲過程所會產生的熱量,給予讀者全面性的解熱能力參考。TGP 設定值也延續之前的測試方法,分別設定在預設值、軟體提高 10%,還有修改至 216W,透過這 3 個設定,驗證散熱器的解熱能力餘裕。

從圖表中可以看到在預設值時,溫度即已經超過 70 度,同時最高達到 80 度。至於核心時脈表現部分,可以看到非常頻繁的在 900~950MHz 之間震盪,從此可以歸結出 TGP 148.6W 明顯不足以讓核心維持在高點。

透過軟體將 TGP 提昇 10% 後,核心時脈維持在 1050MHz 之上,同時僅小幅下探,溫度表現則是維持在 81 度以上高溫。從曲線圖中可以發現,核心時脈維持在 1050MHz 左右,同時震盪幅度較小,風扇轉速則是達到 2200 轉以上。

最後在提昇 TGP 至 216W 的項目中,核心溫度一樣是超過 80 度以上,從曲線圖可以看到,核心時脈從 1150~1200MHz 區間掉至 1050~1100MHz 區間的原因為溫度超標,GPU Boost 2.0 強制介入將時脈降低,此時風扇轉速則是達到 2400 轉以上,噪音也明顯增大許多。

從以上 3 種結果,可以發現華碩的複合式解熱機制的溫度表現,整體溫度還較技嘉高了約 10 度左右。

複合解熱機構,華碩 GeForce GTX 970 DC Mini 結構解析實測

▲全預設模式,紅線:0xAA、綠線:8xAA。

複合解熱機構,華碩 GeForce GTX 970 DC Mini 結構解析實測

▲110%模式,紅線:0xAA、綠線:8xAA。(Power 的部份有誤,為軟體無法顯示超過 100% 問題,實際已經超過。)

複合解熱機構,華碩 GeForce GTX 970 DC Mini 結構解析實測

▲TGP 216W 模式,紅線:0xAA,綠線:8xAA。

時脈穩定度,但 TGP 過小、解熱不足

在時脈穩定度測試中,是採用 Metro:Last Light 進行評比,透過軟體記錄時脈變化量與 Power 占比。透過數據分析,可以從中獲得該卡是否能夠在一般遊戲過中,維持全時滿載的條件。另外也會就 TGP 過小的部分進行微調,與 Furmark 項目一樣,測試條件將會分為預設值、軟體提高 10%,還有修改至 216W,同時將數據整理為曲線圖進行比對。

從數據中可以發現預設值,時脈的穩定度表現非常不理想,核心時脈最低來至 1215MHz、最高為 1290.9MHz,大多數時間均維持在 1253~1277.9MHz 之間。軟體提高 10% 後,核心時脈最低落在 1253MHz,不過大多數情況下能穩定在 1277.9MHz,最高核心時脈則是能夠達到 1290.9MHz。出現的時間點僅在開始測試時的前一小段,後期並沒有再提昇至該時脈過。

TGP 調整至 216W 後,核心時脈大多穩定在 1277.9MHz,測試初期可維持在 1290.9MHz 一小段時間,後期則是無法在提昇至該時脈。核心時脈偶爾會降至 1240.3MHz,分析數據可以看到 3 種測試模式下,最終核心溫度都會超過 80 度,此時即便提高 TGP 足夠也無濟於事。原因在於 GPU Boost 2.0 架構下,核心溫度為最終降頻機制。

複合解熱機構,華碩 GeForce GTX 970 DC Mini 結構解析實測

▲紅線:預設 100%,綠線:110%,藍線:TGP 216W。(綠線 Power 的部份有誤,為軟體無法顯示超過 100% 問題,實際已經超過。)

複合解熱機構,華碩 GeForce GTX 970 DC Mini 結構解析實測

▲溫度曲線,紅線:預設 100%,綠線:110%,藍線:TGP 216W。

產品細節與溫控需再加強

從數據測試與產品設計面來看,華碩雖然有創新項目,如 CoolTech 風扇,與造價較高的壓鑄件散熱器,也標榜高出廠核心時脈。不過測試後發現,出廠高核心時脈在真實遊戲環境中,仍然會發生掉頻現象,同時也因為時脈過高的問題造成溫度飆升。

在散熱器的小細節部分,並未因應新產品略作修正,如部分記憶體顆粒沒有散熱墊處理,還有鰭片面積過小等,都是造成溫度表現不佳的關鍵。另外讀者可能會認為核心時脈較技嘉略高,但是華碩的 TGP 設定卻較技嘉略小(148.6W、160W),華碩的時脈怎麼會較高呢?其實只要注意曲線圖變化,就可以發現時脈會較高的原因在於核心電壓較低,在 TGP 較小的情況下仍然可以擁有較高的時脈,並非華碩擁有了特殊設計所造成。

綜觀以上幾點,華碩 GeForce GTX 970 DC Mini 整體表現並未達 Maxwell 理想狀況,同時在目前售價未定的情況下,編輯並不推薦機殼空間足夠的玩家,購買這類型小卡配高階核心的產品。 

測試平台:

  • 處理器:Intel Core i7-5930K
  • 主機板:Evga X99 FTW
  • 記憶體:Kingston Predator DDR4-3000 4GB x 4(HX430C15PB2K4/16)
  • 硬碟:Corsair Neutron 240GB
  • 電源供應器:Seasonic P-1000
  • 機殼:NZXT H630

 

廠商資訊:

華碩電腦 tw.asus.com

qhua
作者

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則