NVIDIA GeForce GTX 980 軟硬兼併土砲改造,突破超頻限制

ADVERTISEMENT

土砲改造差異幅度驗證

在文章的最後,我們將測試幾種不同條件下的效能變化,分別是溫度、TGP、Rail還有電壓。測試中會分別對這幾個項目做出變因,藉由這些數據我們可以分析出,對於Maxwell核心哪一種改變是最重大的影響。

溫度過高將影響表現

溫度部份透過Furmark搭配記錄軟體,記錄顯示卡從71度開始,溫度持續上升後時脈的變化。從結果中我們可以看到,當溫度升至80度時,時脈將不再維持在高點,反而會開始下滑至1303~1366MHz,持續維持高溫將再下滑至1291MHz。最終溫度高達92度後,時脈將會直接降頻至645MHz,並且在持續升高至95度後,時脈最終落在161MHz,從結果我們可以發現溫度的差異,影響核心時脈表現最劇。

NVIDIA GeForce GTX 980 軟硬兼併土砲改造,突破超頻限制

▲溫度對應關係曲線圖。

TGP不足直接影響效能

接下來我們將顯示卡TGP設定為公板顯示卡的180W,但各Input Rail的部份將維持不變,再使用3DMark Fire Strike Extreme測試修改前後的分數差異,以此為比較基準。

從兩者的分數可以看到差異為83分,不過在分數細項中可以發現,時脈的波型差異最為巨大。TGP降低後時脈在測試途中,並沒有辦法維持在1430MHz,兩者呈現極為明顯的差異性。

NVIDIA GeForce GTX 980 軟硬兼併土砲改造,突破超頻限制

▲從記錄中,可以發現兩者時脈曲線有著極大差別。

Rail太小影響Boost Clock穩定

接著我們將各Input Rail調整至公板卡所設定的值,改變PCIe 8pin的限制為75W,透過改變Rail,我們可以觀察與TGP之間,對效能的影響幅度。

從分數可以發現只剩下5985分,而改變TGP後的分數則是6215,預設則是6298。從三者之間的關係中可以發現,影響最大的部份在於Rail縮水,直接影響到整體效能,與核心Boost Clock的穩定度,從圖表可以發現時脈下滑程度遠比TGP太小要嚴重許多。

NVIDIA GeForce GTX 980 軟硬兼併土砲改造,突破超頻限制

▲從圖表中,可以發現影響幅度又比起TGP更甚。

電壓影響超頻幅度穩定性

最後一項則是電壓差異,這部份並沒有辦法確切量化,原因在於GPU Boost 2.0會針對每1顆核心進行最佳化調整,較差的核心將會擁有較低的Boost Clock,反之則較高。

測試的樣卡在Boost Clock最高時脈為1430MHz,從1.212V將電壓加入87mV後,時脈提升1階達到1443MHz。不過在我們直接將電壓加壓至1.3V後,時脈此時並無法突破1430MHz,這部份的原因在於兩者加壓方式並不相同,GPU本身恐怕是對於Offset模式的加壓方式較友善。

不過電壓差異性,將會表現在超頻能力上,在不調整電壓的情況下,該卡並無法越過1500MHz高時脈。不過通過加壓至1.3V後,能夠穩定在最高1550MHz,此點為電壓上的具體差異。

一般人軟體超頻即可

到結尾相信讀者都已經了解GPU Boost 2.0的運作機制與受限情形,不過編輯還是提醒讀者,花錢購買的顯示卡,在不影響保固的情形下,使用廠商附帶的軟體超頻即可。任何修改硬體的方式,都不會受到任何保障,且顯示卡本身在原廠超頻後,即已經可以滿足需求。

 

 

本文同步刊載於電腦王雜誌

 

  NVIDIA GeForce GTX 980 軟硬兼併土砲改造,突破超頻限制
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

qhua
作者

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則