相關文章

0f0055de2f8916f33ac115ffe93252df 總有這麼一部分人過著身在曹營心在漢的生活,買來 MacBook  然後跑起 Windows 系統。新的 12 吋 MacBook 有著更加輕薄的設計,集資料和電力傳輸於一體的 USB-C 介面,2304×1440 的 Retina 顯示幕,無風扇設計,那麼跑起Windows怎麼樣呢?Ars Technica 就進行了這樣的測試。

1.安裝過程

在新款 MacBook 上通過 Boot Camp 引導安裝 Windows 系統的過程,和之前的 Mac 產品安裝過程並無差別。首先是下載 Windows 系統鏡像,準備一個容量 8GB 以上的隨身碟,開啟 Boot Camp 輔助工具,劃出 Windows 磁區分割。Ars Technica 選擇安裝的系統是 Windows 8.1 。

整個安裝過程中,遇到最大的問題就是那個獨特的 USB-C 介面。使用者需要去買一個USB-C轉USB-A的轉接頭,才能夠將隨身碟插上去。

2.高解析度螢幕的問題

當你安裝好Windows並且首次開機後,在原生 2304×1440 的解析度下,你會發現所有呈現在桌面上的內容都顯得太小,小到幾乎難以辨識,這是高解析螢幕的老問題了。不過這是個小問題,使用者只要在設定的「螢幕解析度」去調整螢幕的縮放比例,將螢幕調整到最適合觀看的比例即可。

3.Force Touch 無用武之地

Boot Camp 中的操作和之前並沒有多大差異,可以設定預設的啟動系統、設定功能鍵,還有一些很基本的觸控板設定選項。對於 MacBook 的絕大部分硬體來說,在 Windows 系統下都能夠找到對應的驅動程式。

不過,在新版的 MacBook 加入的 Force Touch 觸控板,在 Windows 系統下僅僅能夠實現基本的功能,而最引人注意的壓力感應功能則失效。不過, Ars Technica 表示雖然如此,整體的操作仍舊與大部分 Windows 筆電差不多。

此外,在 Windows 系統下,藍牙功能是失效的。而且Ars Technica 建議不要安裝最新的顯示卡驅動程式。 Ars Technica 在測試後發現,儘管 Windows Update 會提示有新版本可以更新,但在更新之後他們發現反而會出現顯示方面的問題,最後必須要透過重啟電腦,或者是回到前一個版本的驅動程式才能夠解決。

4.性能和續航力表現

在Ars Technica進行的主要幾項性能測試中,發現同樣在新的MacBook上,執行OS X 會有更好的電池續航,而Windows則是在圖形表現上比較好,原因是對 OpenGL 的支援較好。不過,基本上來說兩者的性能並能沒有明顯的差距。

下面是 Ars Technica 的測試資料: 

在電池續航力的測試方面,在使用預設瀏覽器的情況之下( OS X 使用 Safari,Windows 使用 IE),在相同的亮度,兩者續航時間分別是 658 分鐘和 574 分鐘。

不過,在 WebGL 測試中,兩者的成績則是顛倒過來,而且有著明顯的差距,OS X 和 Windows 8.1 下的成績分別是 211 和 289 分鐘。

從上面這些資訊可以看出,用 MacBook 執行 Windows 的效果還是不錯的。不過,其實今年Windows的筆電陣營也有許多表現不錯的機種,要想輕薄又有高效能,Ars Technica建議有 Dell XPS 13 2015 以及ZenBook UX 305 可以選,不需要那麼執著地非MacBook不可。

 

 

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則