相關文章

4db032bd21fe6aa3669a3c50b881d5bb 特斯拉執行長馬斯克(Elon Musk)於 2015 年 5 月 1 日宣布推出儲能系統, 宣稱要讓全球能源基礎設施走向零碳排,一時風起雲湧,但也引來反對聲浪視為狂言,畢竟儲存能源還是得要有發電來源,光靠電池儲能跟零碳排很難畫上等號,還 需發電方式配合,但儘管特斯拉的能源儲存大計不能等同於零碳排,卻可望發揮一個立即的效果,那就是打消建設新電廠的需求。

電源開發規劃參考的指標之一是備用容量,備用容量是指整個電力系統在發電機組正常發電情況下,可提供的總發電容量扣除尖峰最高用電量之的差額,電力系統需規劃保持一定比例的備用容量以備不時之需,但是,最高尖峰其實只有短暫時間,為了這短短的尖峰規劃備用容量,結果是大多數時間有大量系統閒置。

因應這個問題,全球電業有許多想法,認為若能把短暫的尖峰分散到離峰,由於最高尖峰用電這個減項減少,備用容量率自然提高,就不用為了保持備用容量率增建新電廠,分散到離峰的方式有多種,其中一種想法即為能源儲存,但能源儲存與興建新電廠到底何者划算?

針對這個問題,美國第 6 大電網輸配業者,也是德州最大輸配業者 Oncor Electric Delivery 於 2014 年發表研究表示,能源儲存裝置價格若為每度電 350 美元以下,就比興建新電廠以及衍生的輸配系統更划算。

許多市場分析師認為鋰電池要到 2020 年才會降至每度電 350 美元,但沒想到特斯拉「Powerwall」家庭儲能系統 10 度電版本只要 3,500 美元,也就是已經達到每度電 350 美元,企業用的「Powerpack」 100 度電的儲能系統售價 25,000 美元,也就是每度電 250 美元,更遠低於 350 美元關卡。因此,很容易理解市場為何反應熱烈,馬斯克表示市場對新儲電系統的需求近乎瘋狂,不到一週就收到 3.8 萬筆Powerwall 訂單。

特斯拉的電池破盤價,不僅在家用市場掀起波濤,產業界更密切注意的是 Powerpack 的企業應用與極可能的電網應用,而就算僅應用於家用市場,也會對電網造成顯著影響,美國尖峰用電價格與離峰差價大,家戶購買儲能系統,最大用途就是在尖峰時段不用電網所供電力,由能源儲存系統自給,到離峰時間充電,如此對用戶來說可省下電費,對電網來說,則起了彌平尖峰的效果,用戶也能避免集中式電網輸配系統發生問題而斷電的風險。

 

可選在有利的時間儲電與用電

彌平尖峰不只可以免去興建新電廠的需求,還能減少擴充輸配體系的需求,因為電力輸配體系的承載容量也是以最高尖峰為參考來規劃,但同樣的,其實大多數時間電力需求並不在尖峰,只為了短短的尖峰時間規劃,顯得大而無當,若是能透過能源儲存彌平尖峰,輸配體系就可以減緩擴充腳步,加州橘郡試驗能源儲存輔助電網的結果,發現不僅用電穩定性提升,輸配線路也因此可 5 ~ 7 年內無需擴充更新。

此外,能源儲存系統也使可再生能源如風能與太陽能更容易與電網或家戶用電整合,並且將加速分散式能源的發展,使得分散式能源系統穩定性大增,並可選擇在有利的時間儲電與用電。

以澳洲雪梨市安裝住宅太陽能的用戶為例,由於中午太陽能發電高峰超出一般中午家庭用電,此時往往以每度電 6 分錢澳幣的價格售予電網,但是傍晚的家庭用電高峰時,太陽已經下山,只好從電網供電,此時往往負擔每度電約 12 分錢澳幣的電價,若是有了儲能系統,中午就乾脆不售電給電網,儲存到傍晚使用,可額外節省許多電費,一個普通加裝屋頂太陽能的澳洲家庭,有了儲能系統以後,每年可節省 980 澳幣電費,以 Powerwall 售價加上安裝等額外成本,安裝後大約 11 年可回本。

這也將改變能源市場現況,目前住宅太陽能發展的瓶頸之一,是電力公司不願見到分散式太陽能發展導致電力公司營收減少,卻還要增建基礎投資加以整合,因此往往以消極拖延等手段、以整合困難為藉口,妨礙住宅太陽能用戶連接電網饋電,如夏威夷即因此使得政府當局怒斥電力公司。但若是能源儲存使用戶反正也不饋電,那自然電力公司就無法阻礙住宅太陽能的發展。

而住宅太陽能發展速度較快的區域如加州,則擔憂「鴨形曲線」問題,過去電網用電高峰往往在中午,太陽能發電高峰也在中午,正好能起壓平尖峰的作用,不過一旦太陽能發展超過某個比例,會使得中午太陽能發電反而把過去的中午尖峰打為低谷,到了傍晚第二用電高峰時,太陽下山,於是突然冒出一個「鴨脖子」用電高峰,對電網調控造成挑戰。若安裝住宅太陽能的用戶普遍安裝能源儲存,把中午多餘電力轉到傍晚使用,那鴨形曲線問題自然得到解決。

(Source:business spectator

在成本方面,儲存容量每度電 250 美元,平均到日常用電中,對用電成本的影響,各家計算不等,最低有人估計為每度電 2 美分,也有人估計為每度電 7 美分,由於產業界預期鋰電池成本仍會持續下降,而可再生能源發電成本也正持續下降中,如美國陸上風能 2013 年採購價已經跌至每度電 2.5 美分,2014 年進一步跌至 2 美分,還原美國每度電 2.3 美分的 PTC 補助後為 4.3 美分,若再加上能源儲存成本 2 美分,總成本也僅 6.3 美分。

而太陽能部分,全球太陽能採購價新低來自 2014 年的杜拜,先前美國德州奧斯汀市曾簽下每度電 5 美分的採購價,但若加回美國對太陽能的 ITC 補助,則約超過 7 美分,杜拜於 2014 年則簽下無補助下每度電 5.98 美分的太陽能採購合約,若以此數據為參考,再加上能源儲存成本 2 美分,總成本為 7.98 美分。

而根據力推核能,計畫日本全國 20 ~ 22% 能源來自核能,且宣稱核能最為便宜的日本經濟產業省,於 2015 年 4 月 27 日報告中所公布的試算,核能至 2030 年為發電均化成本為每度電 10.1 日圓,換算約 8.45 美分。而到 2030 年時可再生能源與能源儲存成本早就遠較今日更低,也就是說,可再生能源不論太陽能、風能,加上能源儲存成本後,可望都還比核能更低。

因此,特斯拉攪亂一池春水,不只可能打消許多新電廠建設,延緩許多輸配網路擴充需求,更可能改變能源的來源分布,使得可再生能源普及更快,這一切源於特斯拉竟能以每度電 250 美元低價銷售能源儲存系統。而根本上,這可說都來自於 GigaFactory 規模量產的威力,馬斯克的豪賭可說有了好的第一步,也讓我們再度見證當人類投注巨大資本時,產業的技術進步與成本下降之快將超乎世人想像,不論是風能、太陽能或能源儲存皆是如此。

Why Tesla Batteries Are Cheap Enough To Prevent New Power Plants

Did Tesla Just Kill Nuclear Power?

Tesla’s Powerwall – with solar it could slash power bills. But is it worth it?

 

使用 Facebook 留言

ulyssesric
2.  ulyssesric (發表於 2015年5月11日 11:04)
電力系統不是石油,你不能把兩小桶電合併變成一大桶電。
儲電設備是微電網的一部份沒錯,
但問題是除非你把整套輸配電系統都自動化,
不然儲電設備也發揮不了功用。

和很多人的「常識」認知相反,
如果你家裝了一套儲電系統,或許附帶一套太陽能面板,
當市電停電時,你家也「必須」跟著停電。

為什麼?因為你家的電路和市電接在一起。
如果市電無供電,只有你家有電,
會變成你家的電池,供應全市其他用戶的負載!
這種現象稱為「電力孤島」。

你是可以用斷路器把電路隔開,
但是當市電恢復時,你家用電池轉換出來的的交流電,
頻率和相位都需要和市電重新同步。
亦即會有瞬間的「跳電」現象產生。
一些電器需要特殊保護,維修人員也需要額外處理。
因此一般處理方式就是「大家一起停電」。

想要做到局部供電,整個輸配電系統都需要自動化。
這就是「智慧電網」的概念。
不用多說明大家也能想得到:要把整套輸配電系統自動化,
花的錢可以蓋幾十座核四了。
piyopiyolee
3.  piyopiyolee (發表於 2015年5月11日 19:57)
智慧電網雅加達已經開始做了,不知道你說要十座核四才夠是那來的,請指教。離峰儲能尖峰供電也不是只有智慧電網,隨便舉一個抽蓄發電你聽過嗎?人家在上太空我在殺豬公真的是很好的形容。
KoGaSenRx
4.  KoGaSenRx (發表於 2015年5月11日 23:36)
我寧願在別人家拉屎(工業廢棄物、回收廢棄物)
也不要抱一桶核廢料...

電池、太陽能、風力發電啥的,都會製造汙染(生產+廢棄)
但是這些垃圾能轉移(非洲垃圾場、中國製造之類的)
而核能...誰要收核廢料 =.=a
只能拉屎在家裡的核能,
還比火力發電排毒氣給全地球人吸還不划算
(颱風過後就乾淨一點,最近颱風少,空汙嚴重),
人很自私,但必要之惡的最大惡是美國人,
顧好我們這座寸土寸金的小島比較重要,
又不是什麼大陸國家可以封鎖線劃一劃就能遷村遷都遷居
核一、核二、核四 出問題,
北北基的人口是要遷哪去..根本災難,
還給混蛋中共派兵接管台灣的理由,人道救援軍事入侵。
ulyssesric
5.  ulyssesric (發表於 2015年5月12日 10:42)
※ 引述《piyopiyolee》的留言:
> 智慧電網雅加達已經開始做了,不知道你說要十座核四才夠是那來的,請指教。離峰儲能尖峰供電也不是只有智慧電網,隨便舉一個抽蓄發電你聽過嗎?人家在上太空我在殺豬公真的是很好的形容。

告訴你,智慧電網台灣也早就開始做了。
而且已經搞了將近十年了。

智慧電網這一塊,理論出現早就超過二十年。
美國是從 2003 年美東大停電開始,
政治人物都把智慧電網當成重要政見。
歷經布希歐巴馬,到現在還沒個影子,只有局部小區域佈建。
像這種局限於一個都市或一個區域的佈建根本不能算智慧電網,
頂多只能講微電網,而且幾乎全都是示範性場域佈建。

過去幾年我團隊一直在參與台灣智慧電網發展。
以現行的台灣輸配電系統,
從二次輸電變電站到配電變電器全部都要更換。
以技術層面來講麻煩的問題還不是系統設備,而是通訊。
長距離 PLC 我們一直在測試,
但是現實世界的狀況就是「時好時壞」。
現階段最實際的通訊手段,就是拉光纖。

而整件事最最最棘手的問題,都是非技術層面問題。
現行輸配店設備一直在持續汰舊換新,
問題是台電的設備的攤提年限是七年。
設備的採購甚至到技術規格的採用通通都被政府採購法綁死死,
現在大部分設備都走西門子的私有 SCADA 協定,
這種狀況下想要過渡到開放的智慧電網介面,
在台灣的行政體系之下完全就是一場災難。
你想用 PRIME 標準,G3 的人就跳出來講說你密會圖利,
這要怎麼玩?

台灣電力系統先別講智慧電網,光是自動化就講了二十年。
台電決定智慧電網的方向也搞了快十年。
但是一直都只有小規模示範場域,這就是主要理由!

設備、光纖、施工、換表,通通要走政府採購法,
然後超沒效率的官僚行政養米蟲費、地方黑白兩道「公關費」,
近十年來光是一堆「示範場域」就不曉得就花了多少億。
加上政黨惡鬥,電業法從民國 84 年一路修到現在。
你沒看錯,民、國、八、十、四、年起五度送立院,一直放冰箱。
想要把台灣全區智慧電網化,
你政黨輪替不管幾次都搞不好。

別人上太空我們只能殺豬公,
講難聽點,現在還有豬公給你殺已經算不錯了。
台灣人就繼續搞意識型態繼續搞政治領導專業吧!
很快的,連豬公都沒得殺了。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則