數位音樂到底怎麼保護音樂人的收益？這個問題當去年流行歌手Taylor Swift與Spotify有了爭議，選擇撤下自己專輯後，似乎一直懸而未決，如今Apple Music又再度把這個議題帶起，鬧得沸揚。
不到一週，Apple Music就要正式推出的此時，Apple終於又調整政策，而Taylor Swift也公開表示會把自己的專輯「1989」，上架到Apple Music上。
其實Apple Music與Spotify不同，沒有完全免費的帳戶，只是付費之前可以免費試用3個月，而引起爭議的，就是這3個月的免費期間，音樂人權益受損。
因此現在，Apple表示在試用期間，每首歌曲被免費串流收聽的同時，Apple就會支付0.2美元（約6元台幣）給音樂版權所有者。而付費訂閱的收益，則是71%會歸給音樂版權所有者與音樂人。不論是大音樂製作公司、或是小型音樂版權公司，都獲得相同報酬。
對使用者而言，在音樂串流服務上能聽到誰的歌相當重要，而Taylor Swift在自己的Twitter帳戶上這樣表示：「經過這週的事件，我決定、也樂意把我的1989專輯上架Apple Music。以防你會想這是不是Apple跟其他音樂人一樣，私下進行的交易，我想澄清這並不是。這純粹是我首次直覺認為，這個串流平台值得上架我的專輯。謝謝Apple，謝謝你改變心意。」
線上串流音樂市場，都為了Apple Music正式出擊而緊張，如Spotify也祭出Premium帳戶前3個月只要0.99美元新方案，單一歌手雖然不會改變整個市場，但是Talor Swift是相當具備影響力的人物，她的支持，無疑為Apple打了一劑強心針。
資料來源：The New York Times, 9to5Mac
- 本文轉載自數位時代
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！