Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

ADVERTISEMENT

運算性能有感躍進,但別忘了相隔一個世代

Skylake-S 正式效能實測評估,我們使用和稍早前 Skylake 即將駕到,ECS Z170-Claymore 主機板搶先實測體驗 一文不同的硬、軟體組態,所得結果理應當更為客觀。Intel 官方提供測試樣品為 Core i7-6700K,我們改成搭配 Asus Z170-DELUXE 主機板,並且使用該產品提供的驅動程式。對照組同樣是 Haswell 世代的 Core i7-4790K,為了縮減跨廠牌、不同定位主機板所產生誤差,也換成搭配 Asus Z97-PROWi-Fi ac)主機板來進行。

至於主機板 BIOS 諸多設定細項,我們維持使用出廠預設值,盡可能使兩者在相近模式下運作(如時脈、電壓相關功能性設定項目),以避免介入調整而產生額外變數影響。所搭配記憶體、系統開機碟,乃至於作業系統、測試軟體等部分,則是維持和先前測試一樣配備、組態。各測試細項數據諸多,我們將之整理成數據表格,附加兩者效能差距幅度資訊,得以快速瀏覽比較 Skylake-S 性能進化程度。

首先來看 Sandra 核心運算性能測試,該軟體結合多種處理器指令集,並針對各式應用設計出不同測試模式。Core i7-6700K 於部分項目表現沒比 Core i7-4790K 好上多少,像是算數處理器的 Whetstone 浮點數/雙精度浮點數,所得結果反而還慢了 4.4% 以及勝出不到 1%。另外勝差較少的還有如多媒體處理器的多媒體四整數、財務分析的二項式期權定價,差距皆不到 3%,其他最低則是有達 7% 以上。

扣除這少數幾個,一時間難以理出頭緒的項目外,Core i7-6700K 效能增益少則 13%,多則達到 37% 左右。基於隔了個 Broadwell 世代因素,Skylake 世代 Core i7-6700K 對上 Haswell 世代 Core i7-4790K,本質核心運算性能表現,看來是具備很有感的進化。

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升
▲ 處理器基礎運算性能測試。

另外使用如 Cinebench、PCMark 之類常見測試軟體,Cinebench 無論是多核或是單核心測試,Core i7-6700K 都具有 4~7% 以上的領先幅度。至於 Dolphine 模擬測試,Core i7-6700K 總執行時間 6 分 47 秒,較 Core i7-4790K 節省了 5.9% 左右的等待時間,而 POV-Ray 模擬差距則是更為顯著,雙方勝差達到 14.11%。最後的 PCMark 8,會受到其餘配備影響較多,雙方最大差距能達到 10% 左右,少則可以視為平手。

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升
▲ 處理器運算性能測試。

日常應用限制多,軟體支援性是關鍵

除了前述純粹的效能測試軟體外,另外透過日常應用軟體來加以試驗,得留意軟體對於處理器指令集的支援程度,理應當會造成一定程度影響。如 7-Zip 測試結果便顯示,Core i7-6700K 反而還以 2% 以上幅度落後,另外 WinRAR 勝差則是僅只有 1.47% 而已(同 7-Zip 都是執行 3 分鐘)。至於將 100 個約 25MB 的 RAW 影像檔轉成 JPEG 格式,差距看來也只是不算莫大的 5.74%,唯一較為亮眼項目為 FantaMorph,勝差達到 11% 以上。

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升
▲ 處理器運算性能實際應用測試。

以下記憶體效能測試部分,由於就雙方原生預設支援規格而言,Core i7-6700K(DDR4-2133)是必然優於 Core i7-4790K(DDR3-1600),因此沒什麼值得加以探討的點。可以聊聊的無非還是價格迷思,DDR4 與 DDR3 等效時脈與其性能表現,現階段是還看不出多大差異。然而 DDR3 高時脈超頻模組的市場價格,並不見得會比 DDR4 同級產品便宜到哪,我們認為就本質而言是半斤八兩貴。

除此之外,有些人是單純拿容量來相比,好比單支 4GB 模組價差如何,卻完全忽略時脈等級差異。拿 DDR4-2133 對上 DDR3-1600 比價,可想而知 DDR4 自然占下風,同前述 DDR3 超頻模組價位概念,如果換成 DDR4-2133 和 DDR3-2133/2400 相比,到底誰比較貴還很難講。與其一味地說 DDR4 比較貴,倒不如轉念成現行 DDR3,是可以用較少的花費購買到能讓電腦動的模組(如只買  DDR3-1333)。

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

Intel Skylake 平台解禁登場,第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升
▲ 記憶體傳輸性能測試。

 

(下一頁還有:Skylake-S 顯示效能實測與總評)

bisheng
作者

前 PCADV 編輯、現 BenchLife 玩票性質打雜工 https://benchlife.info

使用 Facebook 留言
bisheng
2.  bisheng (發表於 2015年8月06日 16:05)
※ 引述《orange》的留言:

我們是有試過 "解碼" 效果,但測試結果不甚滿意,
無奈 Intel 沒有提供支援規格細部資料,難以確定
到底是怎麼了,故沒有將內容一併刊出。

HEVC 編解碼這部分還有待日後深入探究。
方
3.  (發表於 2015年8月06日 22:39)
其實沒省到電
看資料,反而有提升電壓跟瓦數

至於速度我覺得不必太期望
其實我從I7 860一路跟到4790
INTLE還是要提升核心數比較有感
玩GAME其實CPU多半還是I5比較合適
users
4.  users (發表於 2015年8月14日 01:50)
關於K版不附風扇以及此代預設時脈不超過4GHz應當都是因為3D電晶體架構的核內深處廢熱難以有效導出的緣故,
4G大概是內部熱堆疊的極限,
超過此時脈基本上可能會有明顯不良反應或者嚴重後果。

而K版反正原廠斷定購用者絕對會超頻並且這一族群的消費者一定都願意添購或者已經擁有散熱能力優於原廠風扇的解決方案。
不附也省個成本再多賺幾百塊吧?
╮(╯_╰)╭

加上原廠盒裝產品即便有三年保固按照其條款所示也只保正常使用(按照原廠預設時脈),
任何超頻所導致的故障與損壞都是屬於除外事項(即不予保固)。
依此原則超頻使用者自須以較高規的散熱系統來維持CPU的可正常運作狀態與壽命。

既然如此就更有理由不附風扇給K版了。
囧rz
wayne
5.  wayne (發表於 2015年8月18日 22:58)
編輯好,我個人是特別注意內顯輸出表現的user,文中提到:
"Intel 推出 Haswell 當時曾大肆宣傳 4K 支援,然而我們認為這不過是個假議題,因為主機板大量內建的 HDMI 1.4 介面只能夠支援 4K @ 30Hz 輸出。Skylake 補上了這些缺憾,主機板端終於正式支援 HDMI 2.0,能夠和 DisplayPort 1.2 一樣達到 60Hz 更新頻率。"
不過我查了一下目前推出的z170主機板,似乎不完全是如此
以華碩為例,如z170-deluxe hdmi支援4096 x 2160 @ 60 Hz
但DP僅支援4096 x 2160 @ 24 Hz
而z170-A hdmi支援4096 x 2160 @ 24 Hz,
反過來DP就支援4096 x 2304 @ 60 Hz
更高階的MAXIMUS VIII RANGER也是一樣的狀況
也就是說主機板上HDMI和DP只能選擇一種支援4k @ 60hz

請問一下小編,這是屬於CPU內顯的限制,
還是主機板廠商刻意如此?
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則