254f0933689ca7454a783a6895a5f97e?1440732058 還記得幾年前因為iPhone 4「天線門」事件,導致最後蘋果必需賠償每一位用戶15美金的背後「功臣」,也就是《消費者報導》(Consumer Reports)這本由非營利組織「消費者聯盟」(Consumer Union),所獨立出版的刊物所力主iPhone 4的天線確實一定程度上有問題。最後迫使蘋果認賠殺出,提供用戶賠償方案。這次他們又讓蘋果冒出一身冷汗,因為他們又對剛熱騰騰發售的Apple Watch下手。

還記得幾年前因為iPhone 4「天線門」事件,導致最後蘋果必需賠償每一位用戶15美金的背後「功臣」,也就是《消費者報導》(Consumer Reports)這本由非營利組織「消費者聯盟」(Consumer Union),所獨立出版的刊物所力主iPhone 4的天線確實一定程度上有問題。最後迫使蘋果認賠殺出,提供用戶賠償方案。這次他們又讓蘋果冒出一身冷汗,因為他們又對剛熱騰騰發售的Apple Watch下手。

值得注意的是,在他們第一天的測試,對象可是Apple Watch運動版,螢幕的確被刮花了,但也需要「摩式硬度七」以上,相當於「石英」的硬度才能損傷運動版的螢幕。

但隨後測試搭配「藍寶石」玻璃的Apple Watch,居然達到金剛不壞的境界,在任何狀態下都毫髮無傷。不過《消費者報導》並沒有提到他們是否使用摩式硬度十「鑽石」這樣等級的硬度進行測試。儘管如此,應該沒有人會真的拿鑽石去刮花Apple Watch的錶面吧?

不過不銹鋼的錶殼可就不是那麼一回事,比起藍寶石錶面,他蠻容易就被刮傷,雖然蘋果已經使用高等級的不銹鋼,但仍然頂擋不住摧殘。(下圖)

所以該怎麼評價Apple Watch呢?以藍寶石玻璃的表現來說算是符合期待,跟傳說的一樣威風,可以承受摩式硬度九的抗磨。運動版在摩式硬度七以下都挺得住,也不算太差,

所以採購需要把錶面抗磨的差異考量進去,但其實運動版的抗磨表現讓人印象深刻,要高達摩式硬度八的材質才能傷害得了運動版,那可是相當「黃玉」的硬度,只比藍寶石低一階而已。這表示在日常生活中還得有夠硬的物品才能傷害運動款的錶面,《消費者報導》也利用鑰匙測試,運動款錶面毫髮無傷。

同時,《消費者報導》也測試了「心律」與「計步」兩項功能,目前看來兩項在Apple Watch上的感應裝置都相當精準。

《消費者報導》也把Apple Watch浸泡在水中長達三十分鐘,水深約三英尺,防水功能相當不錯,手錶安然無恙。

不管這些測試相當科學還是不大合理,Apple Watch算是過了殘酷考驗的第一關了。

完整測試影片:

編譯撰稿:顏司奇,資料來源:9to5Mac

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則