相關文章

Bd0bd696c5fc3c30aa807fa15a1e6f65 中文字型設計這幾個月在台灣很熱鬧,前有HTC斥資百萬更換手機字體為「信黑體」引起的討論熱度;接著是蔡英文競選主視覺操盤手的聶永真,對外強調此次皆為正版授權使用「晶熙黑體」,表達支持台灣本土研發字型的心意;而這兩天,又有募資金額已達將近2,000萬的「jf-金萱」字型所刮起的狂潮,並以「培育新鮮台灣文字風景」為口號,喚醒大眾對「MIT中文字型」過於匱乏的危機意識。

justfont在flyingV募資專案的網頁上寫著:「這十年來,台灣自產的字型,不到 5 套。中文開發成本高,盜版又猖獗,無利可圖之下,字型廠商只好另謀出路。」此話一出,外界譁然四起,我們疑惑:台灣本土的字型設計廠商都到哪裡去了?難道他們已經放棄正體中文市場,不再積極開發新字型了嗎?

其實並不然。

扛25年招牌,本土字型獲蔡英文競選團隊青睞

身為25年老字號的正港台灣字型設計公司「文鼎」,在接受《數位時代》專訪時不斷強調:「我們一直在這個領域,從不缺席,而且很努力。」事實上,蔡英文競選團隊所採用的「晶熙黑體」即是出自文鼎設計團隊之手,該套字型更於2013年獲得《Good Design Award》BEST 100大獎,在6,000多件商業設計作品中脫穎而出,這也是全台第一套本土字型獲得國際設計獎項,而晶熙黑體中光是漢字(簡體、繁體、日文漢字、香港用字等)加起來就有26萬字之多,且至今仍然持續擴張字數規模,足見其所投入的大量人力、物力及心神,絕非三言兩語能道盡。

文鼎的正體中文設計實力,也獲得電腦品牌HP與晶片商Intel的青睞。據悉,HP跟Intel皆委由英國字型廠商Dalton Maag與文鼎合作,聯手開發兩家公司專屬的企業字型,也就是說,未來你在這兩家公司的網頁、文宣品、產品等處看到的中文字型,皆有可能是由文鼎所獨家開 發。

對於justfont所稱,這10年來台灣自產字型僅有5套的說法,文鼎董事長文鼎董事長楊淑慧的回應則是「不清楚他們怎麼計算的」,畢竟這牽涉到「何為一套完整中文字型」的定義,但至少就文鼎的角度而言,文鼎這些年來一直不遺餘力地開發新的中文字型,今年底前也將陸續釋出全新字型「書苑宋」與「方新書」體。

即便這25年從未懈怠於開發正體中文字型,不過,文鼎也坦承,從2010年左右,文鼎與台灣另一家字型設計公司威鋒數位(前身華康),皆不約而同將主要市場轉向日本,台灣反而不再是發展重心,原因沒有別的:台灣盜版猖獗,上至政府下至市井小民,對於字型版權普遍缺乏概念,迫使本土廠商不得不另闢蹊徑。


(圖說:文鼎開發的「晶熙黑體」曾獲2013年《Good Design Award》BEST 100設計大獎。圖片來源:文鼎提供。)

台灣盜版猖獗,本土字型業者佈局日本市場

文鼎董事長楊淑慧說,幾近十餘家的台灣中文字型設計廠商,在過去相繼衰亡,到2000年時,幾乎就只剩下兩家,也就是大家所熟知的文鼎及華康。雖然市場從多頭變成兩家獨霸,但在這10多年間,由於台灣盜版字體實在太過猖獗,一般民眾對於使用盜版字型也心安理得,更多時候是根本不知道字型也有正版盜版之分。也因此,這兩家廠商這4、5年來不得不將主要市場鎖定在較重視字型版權的日本品牌客戶。

她進一步表示,以有在使用漢字的日本、台灣、中國、韓國市場來比較的話,台灣字型廠商活得最辛苦,原因不外乎為市場小,再加上盜版問題。韓國向來對設計的價值都很肯定,日本更不用說,光字型的市場規模可能就是台灣的百倍之多,而中國雖然早期盜版猖獗的問題不亞於台灣,但在5、6年前,中國政府及法院開始積極介入,並受理盜版字型的訴訟案件,在當時可謂「存證信函滿天飛」,一時風聲鶴唳,這樣累積下來,中國的狀況竟也比台灣好上許多。

難道文鼎從沒試過與盜版業者對抗嗎?楊淑慧無奈一笑,他們很多年前也曾經試過,但效果並不彰,而且很難真的從盜版業者手上拿到文鼎原本應該要有的收益。

她也認為,如果用像中國那樣「治亂世必用重典」的方式抓字型盜版業者,也太過極端負面,容易造成字型設計業者與一般消費者之間的矛盾對立,因此文鼎 的做法是「教育市場」,這幾年陸續透過各種講座、研討會,教育一般民眾對於字型版權該有的常識,「我希望供需雙方,有比較好的關係。也很感謝金萱,這裡面 有很多專業知識,這些應該要有更多的人把它講得更清楚,消費者才會採取正確的判斷。」

 


(圖說:文鼎即將於今年底或明年初釋出的全新字體「方新書」。圖片來源:文鼎提供。)

學習金萱精神:跨足B2C,走向群眾

「我們以前大概都花時間在如何活下去、如何做得好,也是這三年,才開始讓大家知道我們在做什麼?」楊淑慧感嘆說到。

即便這幾年來,文鼎陸續進行字型教育推廣活動,但面向的群眾數目仍然太少,且來參與的人大多為設計背景,許多民眾對於字型版權這件事仍是僅有模糊概念,甚至毫不知情。而這次,金萱的募資專案則讓文鼎眼睛一亮,因為這個專案,讓台灣字型設計議題的關注度直線上升!

既然要教育市場,那麼字型設計公司就要走向群眾,此次金萱透過募資平台及社群力量的串連,就做了一次很好的示範。

傳統字型設計公司的商業模式,主要仍是授權給大型企業使用,鮮少與個人使用者或規模相對較小的組織、公司、商家直接接觸,而這次金萱募資案最特別的地方則在於,它打破了這種B2B運作方式,反而是「從小做起」——授權對象從大量的單一捐贈者或小規模組織開始。

事實上,文鼎於今年6月推出「雲端字型租賃服務」,也是文鼎首度跨足B2C市場的新嘗試,其主要目的為在台灣推廣正版字型,讓一般民眾也能以負擔得起的價格、便利的購買模式、彈性的授權方式,使用文鼎家族的正版字型。據文鼎資料顯示,「雲端字型租賃服務」最低3個月使用期限的基本版授權費用為台幣299元,專業版則為899元,以大企業動輒百萬元的字型授權費用相較,這種方式確實降低了一般民眾及小型商家使用正版字型的門檻。

 


(圖說:文鼎雲端字型租賃服務,可降低一般民眾及小型商家使用正版字型的門檻。圖片來源:網頁截圖。)

 

金萱非台標體惹議?文鼎:台標體根本不適合印刷!

值得注意的是,日前有網友在PTT上「爆卦」指出,金萱體打著台灣自產字型的名號,卻根本沒有遵循教育部台標體的標準,引來論戰。對此,楊淑慧則認為,這根本就是非戰之罪。

楊淑慧進一步解釋,離台標體制定距今已經有30年左右,然而當初台標體在制訂時,僅找了一群精通訓詁學的學者閉門討論,完全沒有邀集印刷業者、書法家等其他相關領域的專家共同商討。但是,用訓詁學專業訂定的台標體,根本沒有考慮到印刷的可行性與閱讀的便利性,「如果單純用手寫的筆法來定義印刷字體該長什麼樣子,字就會東倒西歪,閱讀感受會很差。」

舉例來說,明體跟黑體字的「草字頭部首」中間如果不連起來,「肉字旁部首」如果不變成「月」,整體看來,就容易影響視覺的延伸性。楊淑慧笑說,現在 台標體大概只有學齡兒童的國語課本上會遵循,以便學童一筆一劃學寫字,一般的明體、黑體印刷字,其實早就不再遵循台標體的字型。

回望25年來時路,楊淑慧還是強調那句話,「文鼎絕對不會缺席中文字型市場」,將會不斷地推廣字型設計與應用、培育設計人才,健全中文字型設計產業。

 


(文鼎董事長楊淑慧。圖片來源:蘇宇庭攝影。)

 

使用 Facebook 留言

alufa
1人給推

1.  alufa (發表於 2015年9月10日 14:33)
字體是有傳承的,由訓詁學的學者制定才是正確作法,
而不是為了適合印刷就亂改字體,
那不如採用對岸的簡體還更簡單明瞭?
現在無法印刷不代表將來不行,
現在的電腦字體大多引用日本漢字體是不得已的,
只要科技繼續進步總有可以完整印出標準字體的一天
withshell
2.  withshell (發表於 2015年9月10日 15:21)
同意樓上的說法,文字是一個文明的傳承!作為世界上碩果僅存的圖像化文字使用文明,不應該有因為不適合所以不該使用的概念...囧rz
Shinwill
1人給推

3.  Shinwill (發表於 2015年9月10日 20:11)
※ 引述《alufa》的留言:
> 字體是有傳承的,由訓詁學的學者制定才是正確作法,
> 而不是為了適合印刷就亂改字體,
> 那不如採用對岸的簡體還更簡單明瞭?
> 現在無法印刷不代表將來不行,
> 現在的電腦字體大多引用日本漢字體是不得已的,
> 只要科技繼續進步總有可以完整印出標準字體的一天

聽你在屁
由訓詁學的學者制定才不是正確作法
為了更好的印刷效果
適當修改字體仍是必需的
書寫體跟印刷體的差距不是說解決就能解決的
一個以好寫為原則 ( 但不一定好看 )
一個以好看為原則 ( 但不一定好寫 )
我敢說你平常寫字都寫標準的印刷體一定很痛苦
讀者看文章如果看到整篇書寫體,痛不痛苦在其次
但可以確定一定不美觀
用簡體?更糟糕,乾幹不分,面麵不分,發髮不分
族繁不及備載 ......
朔影
4.  朔影 (發表於 2015年9月10日 21:26)
字體是有傳承,但傳承的同時也不斷在隨時代變更
如果要求不許因應時代技術改變的話
那為什麼一堆古字體沒人在用?
古字體以毛筆為設計,在毛筆淪為藝術之後,本來就已經出現非常多的變革,還是說各位用鉛筆、原子筆寫字時,還會像毛筆字一樣一勾一劃?

文字、語言充其量就是一種工具,本來就是要依時代去進行改變,除去簡體中文這種政治性改變外,正常的因為現代印刷出版物而"最佳化",這又有何錯誤?
Akira
5.  Akira (發表於 2015年9月11日 23:15)
※ 引述《alufa》的留言:
> 字體是有傳承的,由訓詁學的學者制定才是正確作法,
> 而不是為了適合印刷就亂改字體,
> 那不如採用對岸的簡體還更簡單明瞭?
> 現在無法印刷不代表將來不行,
> 現在的電腦字體大多引用日本漢字體是不得已的,
> 只要科技繼續進步總有可以完整印出標準字體的一天

字體是有傳承的,但是訓詁學的學者卻沒有傳承而亂制定,台灣官方所定的標準字形其實不見得如許多人想的「正統」。
http://www.ideographer.com/articles/article.php?aid=85

另外思源黑體聽說盡力按照教育部標準來製作,真的有些地方不怎麼好看,但是我想你會喜歡的

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則