相關文章

Firefox 4.0b 0000 已經喊了大半年,Firefox 4.0 Beta 1終於釋出,我們也馬上在第一時間研究撰文(點我1點我2)。這個僅次於IE大軍的瀏覽器果然是受人矚目,新作品也獲得了不同的評價,美國eWeek網站就撰文指出了Firefox 4無法打敗Google Chrome瀏覽器的10個理由。

Firefox的慢步調在面對其他瀏覽器快速更新成長下,鋒頭被搶走不少、默默吃了不少虧,Mozilla準備用Firefox 4好好給Google Chrome、Opera和IE瀏覽器來個迎頭痛擊,試圖搶回領先的姿態;以及靠著Firefox 4提高使用率、搶下IE瀏覽器稱王。

不過這年頭瀏覽器競爭遠比以往來的更激烈,像是Google Chrome帶頭發起的速度競爭、HTML5支援能力;微軟也在6月開放歐盟地區的Windows作業系統可自選瀏覽器,都讓瀏覽器市場炒的更火熱。綜觀而言,Google Chrome理當是Firefox最大的競爭手,它提供優異的使用者體驗,成長幅度也是目前最高的;即便Firefox 4.0 Beta 1還不是最終正式版,但大致也有了雛形,因此eWeek網站編輯認為Firefox 4依舊無法打敗Google Chrome,以下是他列出的10個理由。

1. Firefox載入速度太慢

這一直是Firefox長久以來的問題,Firefox在載入開啟程式的速度總是比其他瀏覽器還要慢。Mozilla當然知道這點,至少我們看到Firefox 4在Windows 7的載入速度明顯加快了,但依舊不足以贏過Chrome。雖然這看似不算嚴重的缺點,但差1~2秒的時間,已經足夠讓急性子的人改用Chrome去了。

2. 網頁開啟速度還是慢

瀏覽器載入網頁的能力,是使用者決定是否會用它來上網的重要指標。當比較過Firefox 4和Chrome之後,就會發現Chrome對網頁開啟的功夫做得更好,在某些狀況下,Chrome網頁開啟速度甚至達到Firefox的兩倍。即便Firefox 4的速度已經優於以往的版本,但勢必還要在更快些,不然大多數人可能還是會選擇Chrome。

3. 沒有多功能網址列

Chrome最受矚目的其中一項關鍵功能,就是將網址列和搜尋列合併為同一個欄位。Firefox 4也有類似的功能,網址列除了能輸入網址連結網頁、也能輸入關鍵字直接進入Google搜尋結果出現的第一個網頁。這功能當然比只能單純輸入網址的網址列還要好,但如果能讓網址列真正身兼搜尋列、或許會比需要另外多一個搜尋列更好。這並不是一項缺點,只是我們看到Chrome做出更好的示範。

▲網址列同樣可輸入關鍵字進行搜尋,那何必在右邊多放一個搜尋列呢?

4. 介面設計不錯,點子卻是借來的

初次比較新舊版本Firefox,會發現Firefox 4開始重視起介面設計,這對長期支持Firefox的粉絲應該是很開心的一件事;不過仔細觀察後,會覺得有點兒像Windows 7上的Chrome,尤其是整合選單與Chrome相似度極高,連佈景主題也相當類似。Chrome如此用心設計的介面,被拿來模仿並不意外,只是Mozilla沒有拿出更獨特的東西來挑戰Chrome,相當可惜。(註:小編倒是認為Firefox 4介面長得更像Opera 10.60啊!)

▲Firefox 4介面設計有許多Chrome的影子。

5. 易用性不見了 

當初Firefox搶下許多IE用戶,正是因為它的易用性。以往的版本可輕易的操作選單、找到書籤、享受應用程式的效率,事實上Firefox在可用性是高過於Chrome的;不過這些優點已經不再了,因為Firefox 4混亂的選單打破了以往的方式。相較於Chrome使用者會覺得賓至如歸,以前習慣使用下拉式功能表的Firefox使用者,用過Firefox 4一定會嚇一跳。

▲Firefox 4將功能選單放在不同位置,讓設定變得更複雜。

6. 移動頁籤是一種痛苦

這也只是個小問題, 但希望Firefox 4在正式版推出前會做出改進。Chrome移動頁籤只需要簡單的拖曳動作,移動頁籤時其它頁籤也會隨著反向移動,能輕易察覺正在移動的頁籤到哪兒。但是Firefox 4移動頁籤時,其他頁籤並不會跟著移動,只能透過藍色箭頭指引辨識位置,但是在Windows 7使用時卻又難以辨識。能移動頁籤是很開心的一件事,但不能順暢的移動就會變成令人沮喪的功能。

▲移動頁籤位置時,其他頁籤不會配合移動,只會以不顯眼的藍色箭頭標示。

7. 缺乏直覺性的設計 

Firefox 4有一個主要的大問題,就是缺乏直覺性的設計概念,導致使用者得花上時間去尋找。例如多功能網址列以及右邊的搜尋被設計在同一排,但選項卻分屬在左上角的選單裡、以及右側的搜尋列裡,造成滑鼠需要不停移動、點擊才會出現使用者所要的東西。與其在瀏覽器外觀設計下手,不如真正去了解使用者所需要的是什麼、讓瀏覽器操作上更有效率。Firefox 4決定將整體功能分屬在兩個選單中,這點是相當遺憾的,畢竟直觀的設計是瀏覽器的核心價值

8. HTML5很好,但是沒有驚喜

支援HTML5可能是Firefox 4最讓人期待的新功能,使用者將能夠瀏覽這些用新的網路標準所撰寫的網頁。不過增加對HTML5的支援並不會讓人特別感到興奮,即便Apple也開始支持HTML5的標準,不過Firefox 4納入HTML5很像是去追上不斷變化的網路平台,換句話說就是Firefox 4像是被迫去支持HTML5,考量到目前多數瀏覽器都已經開始支持HTML5了。所以有HTML5很不錯,只是不需要太興奮。

9. 它很簡單,但是掛一漏萬

在使用Firefox 4的過程中,有一項問題一直陸續的浮出,就是瀏覽器某些方面遠比以往的版本還簡單,但其他方面卻遠比以往還複雜許多,可以說是妥協的結果。例如顯著的網址列以及實用的搜尋列,它是簡單並且可替代Chrome的方案。但是當要看網頁的原始碼、或是想要儲存在書籤時,它又顯得比以往複雜,這可說是重大的設計缺陷,應該在正式版推出前解決這問題。

10. 未來的潛力

當比較兩款瀏覽器時,勢必得考量到未來的發展潛力,雖然Firefox 4有著許多改變,提供很好的出發點、甚至比一些未來的應用程式還要好,不過Chrome依然是在所有瀏覽器中最具潛力的。不僅是因為可以用來操作Chrome OS系統,而且Chrome相當快、擁有良好的設計、以及擁有Google在背後強力撐腰,快速改進的速度遠超過市面任何一款瀏覽器。如果未來潛力是決定在哪個瀏覽器會更好,答案是Chrome獲勝。

以上就是eWeek編輯Don Reisinger所提出的論點,多半在使用者體驗方面;當然這是他的主觀意見,並不代表對別人就是缺點。歡迎各位火狐迷、Chrome迷一起分享Firefox 4.0 Beta 1的使用心得。

使用 Facebook 留言

807ad2b82235cdc5664251ad7a2521f5?size=48&default=wavatar
1.  qwert (發表於 2010年7月16日 17:42)
opera 10.60 介面抄chrome,並加了一些自己的東西

firefox 4.0介面抄opera,但沒增加任何東西

9c08215f31eb6005a25be6521bf47b0a?size=48&default=wavatar
4.  denny0223 (發表於 2010年7月16日 19:10)
如一樓所說
小編認為Firefox 4介面長得更像Opera 10.60 是因為..Opera也是超Chrome然後改一下...而Firefox直接抄Opera..沒有改..所以..底子裡還是抄chrome!

回應樓上
chrome在更換搜尋引擎更為方便
見下面影片
http://www.tubechop.com/watch/79378
不知道有沒有人把這複雜的手續寫成外掛就是...
B0b27d365e41c157b92aa1547b9c0461?size=48&default=wavatar
1人給推

5.  PCABC (發表於 2010年7月16日 19:22)
回三樓

這種又啥好比阿

硬碟那麼大哪差那一點
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
6.  RB (發表於 2010年7月16日 19:49)
我希望4.0可以選用舊版介面...

...至於CHROME快是很快啦...沒事就死掉的速度也是一等一

回五樓,如果你有一台C槽只有4GB的電腦...
8063918aacbe561372ab1b079e6d4863?size=48&default=wavatar
1人給推

9.  洪爺大哥 (發表於 2010年7月16日 20:25)
我從Chrome推出之後就開始用到現在,ㄤ然還會繼續用下去

當然在推出Chrome之前我有用過其他的瀏覽器

但是我喜歡Chrome帶給人家乾淨的感覺

雖然他到V.6之後功能表和書籤的部分「改很大」
6145e377684f54038eacb38818a7f25c?size=48&default=wavatar
10.  dinex (發表於 2010年7月16日 20:28)
等到正式版再說吧
畢竟Beta後續還是可以改很大的
Ba36c61fae8737cd6f24cb46ad41bda2?size=48&default=wavatar
1人給推

11.  kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk (發表於 2010年7月16日 21:39)
實際上是Opera抄了Firefox 4的介面設計:https://wiki.mozilla.org/Firefox/4.0_Windows_Theme_Mockups
B642b4217b34b1e8d3bd915fc65c4452?size=48&default=wavatar
12.  test (發表於 2010年7月16日 22:53)
看了4樓的更換搜尋引擎影片後,深深覺得搜尋列是有必要存在的,而且firefox的搜尋列也可以被其他套件拿來應用。

另外問一下,chrome有沒有像firefox的 "context Search"、"Locationbar2"這2個套件?
0f285ab06c8a2f943815a444fd0b9164?size=48&default=wavatar
13.  挖挖哇 (發表於 2010年7月16日 23:25)
不看好chrome +1

設定太少了,不自由,還有就是,太依賴雲端了,附加元件也都「遠端雲端化」,會有風險在,且有些軟件用量過大也要付費,例如「evernote」,除非Google有本事「宣告」用戶大部分的雲端應用我一手包,而且不用付費~
我想這樣Google Chrome才有未來,但是也許有一好,就沒有兩好了~XD
A2e0320552c2f612f2d16f03136660cc?size=48&default=wavatar
14.  edwardsayer (發表於 2010年7月16日 23:52)
看了4樓的更換搜尋引擎影片後,同樣的功能 firefox 也存在好久了,也許 1.0 的年代就有了吧!
277779674979902f0248ec8709bd4840?size=48&default=wavatar
15.  Howie (發表於 2010年7月17日 00:01)
強烈鄙視在線安裝程序
速度慢得要命
而且
個人覺得chrome介面一點也不友善
根本不合乎我的使用習慣
根本無法習慣...
277779674979902f0248ec8709bd4840?size=48&default=wavatar
16.  Howie (發表於 2010年7月17日 00:10)

我希望有一篇文章能夠介紹firefox 4.0呀
畢竟 我很遲鈍的
對chrome外星人般的速度不感興趣
而且 我也懶得再去找齊它的插件了
而且這樣做很白癡耶
找了個新瀏覽器
卻千方百計想要它像以前的瀏覽器...
4487295f9af4d7c88fb244acc919fc89?size=48&default=wavatar
17.  haha (發表於 2010年7月17日 07:53)
to 16樓:
那你的意思是chrome一堆套件開發者都是白痴囉~ 哈哈

不是要像以前的瀏覽器,而是要讓現在的瀏覽器更好用!
27c9eab612f4f51f9c95573e6c6adddd?size=48&default=wavatar
18.  Firefox-Fans (發表於 2010年7月17日 08:31)
To Sugizo:

辛苦了。對於標題「兄弟,他說Firefox 4打不嬴Chrome耶,怎麼辦?」,僅提醒您:不要忽略現實存在的眾女性電腦用戶兼您的讀者呀!
25f2bccb00be569987fd5460bec2c19c?size=48&default=wavatar
19.  jack (發表於 2010年7月17日 14:32)
哀,天下文章一大抄,只是看你要怎麼抄,抄也有抄的方法,如果能夠從別人的進步,然後再加一些自己的東西,我相信還是會有人願意去用(但也有可能被人家砲,ㄎㄎ)

個人想法啦,我認為抄沒關係,但要讓人家看到自己的東西,畢竟有很多事情的起頭,都是先模仿。要做到的應該是讓整個市場、各家瀏覽器都進步,而不是一(廠)獨大的情況吧??
6bf93f3f10405ff327beb88705ff4503?size=48&default=wavatar
20.  CC (發表於 2010年7月17日 16:53)
抄,又說人家抄,沒創意。
不抄,又說人家落後,這麼好的功能人家都有,你就沒有。

你想怎樣呢?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則