C6db79832aded57a19e7eae51ca89b6b60736230

 
這是目前測試到的最高數字,有經過超頻加壓,哪顆處理器和哪個平台就不說了。

其實從理論上來說,單純的CPU耗電量是無法測量的,因為你的測量器具必須介於主機板上,以及CPU電路的正中間。由圖所示,我們採用比較折衷的方法,使用勾表測量CPU旁12V電源的電流值。因為在華碩記者會場當中,也曾經看過RD也這樣幹,藉此展示它們家的主機板可以比較省電,這種測量方法應該也有一定的參考性了。

你所測到的數值,其實是CPU本身+CPU週邊VRM(電壓整流模組)的消耗電流。電源供應器所提供的12V直流電,必須先經過VRM的處理,把它降成1.2V左右的電壓,才能餵給CPU使用。在這「直流轉直流」的轉換過程中,勢必會有能源的損耗,並轉換成熱能釋出。根據華碩的RD表示,如果一張主機板擁有高效率設計的VRM,在中度負載的理想狀況下,轉換效率約為90%出頭。例如一顆耗電量90W的CPU,在12V輸入端的功率約為100W,剩下10W就轉換成熱量,讓VRM溫度升高。

所以用這種方法測試CPU耗電量,搭配的主機板就一定要統一,否則單就電源相數的差異,在低中高負載下的效率就完全不同了。如果再加上使用不同的電晶體(傳統MOS、Low RDs(on) MOS、DrMOS),它們之間的效率與發熱量都不一樣。測出來的結果就沒有參考性了。

目前在AMD的AM2+,以及Intel的LGA775平台上,編輯部分別準備兩張主機板,當成固定的測試平台,分別是技嘉的P35C-DS3R,以及MA790X-DS4。挑選這兩張的理由除了電源相數相近、VRM用料相同以外,再加上從價格角度來看,它們都屬於主流等級的產品,對大多數人來說,會比較有參考性。

0810103
△技嘉P35C-DS3R擁有6相電源的設計。

0810102
△因為CPU腳位定義的關係,在Socket AM2的主機板上,VRM區塊只能做在CPU上方,不像Intel LGA775可以作在CPU插槽的兩側。因此就造成目前AMD平台的主機板,通常只具備五相電源迴路。至於在華碩某張高階主機板上,則硬塞10相迴路下去,這就算是特例了。

使用 Facebook 留言

5e430d67a513333cf98bb469461d147d?size=48&default=wavatar
1.  西西 (發表於 2008年10月16日 00:28)
其實勾表的準確度很不精確
你用的測量電流I
或是電壓V
都是以頻率是假設60Hz來做基準
但是事實上台電送過來的電真的都是60HZ嗎
你量電壓的時候是65HZ
電流的時候搞不好55HZ
這種測出來的不是很精準
只能當參考
不必太相信
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
2.  RB (發表於 2008年10月17日 02:20)
過了砲瓦以後就都是直流了,何來60HZ?

不過這種測法有一定程度的問題存在:曾經碰過不接CPU用12V也能啟動的版子,但是此時PCI插槽會失效...請不要問我原因

P.S.小吐槽一下,那個60HZ是真的很準...根據某待過台電的教授口供(?)60HZ的頻率控制是完全電腦化控制精算的,準到可以直接抓這個頻率來做時鐘。若真要說反而是電壓會因為地區回路品質而比較容易不穩

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則