相關文章

Index 前幾天,AMD在美國史丹佛大學展開的Hot Chips 2010會議中,公開了關於Bulldozer(推土機)與Bobcat(山貓)的詳細架構圖。而這也是最近AMD公開新架構細節最多的一次。眼見2010年都過去了大半,2011年也近了,AMD看來不敢大意,希望一口氣逆轉過往的頹勢。

架構的東西其實很枯燥,如果有興趣研究AMD近來處理器架構演變,就會發現到AMD這幾年來,透過媒體發表了不少關於Bulldozer(推土機)架構的話題,但是多年過去,AMD現在賣的處理器,仍是從2003年問世的K8架構一路小改良而來,整體技術落後對手Intel一截,靠著不斷殺價和營造用戶品牌忠誠,拉近和對手的差距,但是在核心技術的部份,Intel實際上領先的程度相當大,卻是毋庸置疑的。

AMD曾經提過,新架構會有三種:戰略目標對上Xeon處理器的Bulldozer,省電不讓Atom專美於前的Bobcat,以及消費大眾最容易見到的Llano,最快的問世時間會是2011年。前幾天,AMD在美國史丹佛大學展開的Hot Chips 2010會議中,公開了關於Bulldozer(推土機)與Bobcat(山貓)的詳細架構圖。但小編心裡的疑問其實只有一個:什麼時候這些處理器才會從演講台上和實驗室中走出來,實際走入每個人身旁,證明他真的如AMD所說的那樣,確實能有一拼的本錢。

AMD對於新架構的定位

▲AMD對於新架構的定位(圖片來源:engadget

根據AMD的說法,Bulldozer肯定是以32奈米製程問世。雖然AMD主張的是核心之間會有各自獨立的L2 Cache架構,並且由所有核心共享L3 Cache。但是Bulldozer有個有趣的地方是,他的核心會是「雙核模塊」,核心會是兩兩成對,每兩個運算核心使用一個模塊,模塊中的兩個運算核心都是獨立的核心,卻共享一個整數浮點運算的單元。AMD認為,這樣的架構會比擁有超執行緒(Hyper-threading)技術的單核心快速,在設計上,晶粒(die)會增大12%,但對於效能成長上相當有幫助,特別是整數運算的部份。

Bulldozer架構示意,一個模塊之中會有兩個實體核心

▲Bulldozer架構示意,一個模塊之中會有兩個實體核心(圖片來源:engadget

這樣的模塊會和Intel的超執行緒有個有趣的共通點。一個Bulldozer模塊會有兩個真實運算核心,在架構上是視為一個模塊,若是有四個模塊,在Windows的工作管理員中,會看到作業系統視為八個執行緒運作。但是小編仍然不解的是,這樣到底該叫他四核心處理器,還是八核心處理器,或是AMD還有相當出乎意料的命名法,可能都要等正式看到才能確定。

▲這張合成圖象徵著AMD的夢想(圖片來源:Aaronage

而Bobcat(山貓,其實也是一個小型鏟裝機的品牌)的部份,主要目標是做掉Atom,自然在省電上會令人關注。作為AMD精心打造的省電一哥,架構上將不會出現共享快取這樣的畫面,每個核心都是獨立的。L1 D-Cache將會是32KB,而L2 Cache則是512K。AMD表示,Bobcat可以達到目前主流處理器的九成實力,卻只需要一半體積,每個核心的耗電量可以壓在1W以下,將會是比起Atom更有競爭力的產品。

AMD指出,2011年將會推出第一個Fusion處理器,代號取名為Ontario,含有兩個Bobcat架構的實體核心,整合AMD自家顯示技術,支援DirectX 11。由先前Computex大會上公開的訊息來看,Ontario會在強調對於瀏覽器或應用程式做硬體加速的部份上做足功夫,但小編還是很好奇,AMD「融合」進去的GPU到底有多神。AMD前前後後也研發了好幾年,斷斷續續「發表」了好幾次。或許對手太過強大,AMD難以招架,或是正在等待實機,準備下一次發表的石破天驚?恐怕只有AMD自己才能回答了。

▲Bobcat目標是幹掉Atom,預計2011年問世(圖片來源:AnandTech

消息來源:engadgetAnandTech

使用 Facebook 留言

B46d653d0c6f35218d30e3542de79913?size=48&default=wavatar
1.  璜 (發表於 2010年8月25日 01:56)
這個推土機推出的速度害我等到頭髮都快白了,唉...無奈!!!
無痕
2.  無痕 (發表於 2010年8月25日 03:13)
做真的小核心跟 HT(Hyper-threading) 是不盡相同的,不過 AMD 的小核心基本是整數運算單元。

這樣的做法跟顯卡十分相像,但顯卡也從沒特別強掉它們到底有幾個核心。
所以我的看法是直接當 2 倍執行緒跑也可以。

INTEL HT 的 2倍執行緒效能理論上不會比真的2整數核心+叢集執行緒架構要好,所以比拼的焦點應當就會落在單執行緒的效能上。
Zion-X
3.  Zion-X (發表於 2010年8月25日 13:10)
如果四個模組算四核心的話這樣要打贏Intel應該是有可能的(因為實際上封裝了八個核心進去),不過還是要等出來才知道了

話說回來某人之前說要做出10GHz的CPU也很久了,到現在也是空空如也,只剩嘴砲...
726d69dbc22cd9731440f35d4499e366?size=48&default=wavatar
5.  QMO (發表於 2010年8月25日 20:26)
A:你看!我外表是四核心(實際上八核心喔)^^
I:二打一有趣嗎= =
4f949fa914e1b1d872f00b982241801c?size=48&default=wavatar
6.  Vallwesture (發表於 2010年8月25日 22:12)
二打一的勝利條件是單一的模組大小不能大於intel sandy bridge 的單一core,還有耗電量也不能放了兩個核心就倍增,這樣bulldozer出來後會很難看
B8087edfa4892b0025c217f715bd15c1?size=48&default=wavatar
7.  妮可 (發表於 2010年8月26日 08:32)
不管怎麼說,能夠準時出貨才行呀
再好的產品一慢就完了
INTEL的TICK TOCK可是不等人的 @@
2fff4f9f62023cf84d04a48a19bb6975?size=48&default=wavatar
8.  salu (發表於 2010年8月27日 01:45)
趕快出來打到intel痛處,然後來個削價競爭吧~
075d1f81c9b686126fa01076b6d9d640?size=48&default=wavatar
9.  Bad Dog (發表於 2010年9月01日 19:29)
這個小編可能有點外行,AMD輸的不是架構(如果比較Nehalem 和Opertron 核心就明白了)。AMD輸在製程,問題就在於CPU的效能不單單是”結構“的問題,很多時候和cache有關。如何在有限的空間放入更多電晶體,這就跟製程有關了...
15fcbfb6f0817bd02e891d30709478ce?size=48&default=wavatar
10.  路人 (發表於 2010年9月09日 21:52)
Pentium II, Pentium II Xeon 和初代 Celeron 核心相同,分別就是 L2 cache 容量和速度不同
95c90d7cf27c5cf9465d9edc5193aabc?size=48&default=wavatar
12.  Tom's (發表於 2010年10月27日 05:45)
"AMD現在賣的處理器,仍是從2003年問世的K8架構一路小改良而來,整體技術落後對手Intel一截,靠著不斷殺價和營造用戶品牌忠誠,拉近和對手的差距,但是在核心技術的部份,Intel實際上領先的程度相當大,卻是毋庸置疑的。"

這個小編根本就是intel的fanboy(盲目追隨者),
AMD現在的處理器是K10架構上的不斷改良產品.AMD也不是沒做掉過intel.早在Athlon64的時候就把Pentium 4 , Pentium D做掉過,如果沒有AMD的K8架構為整個市場科技帶來巨變,今天大家可能還必須忍受著高價高溫高耗能但低效率的Pentium 5系列吧.

AMD當時的Athlon64(K8架構)整體技術遠勝對手intel P4,PD的一大截,intel唯有靠著骯髒的手段四處收買廠家以及利用廣告向那些盲目追隨者洗腦才不至於被擊敗.
intel意識到對手設計的優良之處,為了反敗為勝只好放棄了傳統的pentium架構,吸收對手的設計概念應用到新的產品上,重新製造出全新的core系列處理器,由於intel財力雄厚人員充足製造工藝更是發達,所以能夠以對手的設計概念製造出更好的產品來,隨後AMD發布K10架構,雖然起初因為製程的問題而出現了bug限制住整體的效能,但隨著製造工藝的成熟而解決了bug的問題,解決了bug問題之後的K10架構終於發揮出了其優良設計的性能,對手intel再次把其良好的設計概念引用到新的nehelem架構上,接著AMD發布了改革性的fusion架構概念,對手intel再次的把其概念應用到新的sandy bridge產品上.
伊達政宗
13.  伊達政宗 (發表於 2010年12月06日 20:14)
樓上別認真,大家都是要吃飯的╮(╯_╰)╭
就像PC DIY最近某期也寫NV某張卡電翻ATI(AMD)
結果根本是胡扯 ╯-__-)╯ ╩╩
你後面的我有些保留,但是K8打贏P4倒是不爭的事實,
而且是整個電翻,才讓I社開始又認真起來

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則