E834d0a8ac7e1cad500ba83418457418936beccb

 

在10月底時,筆者將Core i7的專題撰寫完畢後,因為在測試中得到一些較不利Core i7的數字,就與Intel進行聯繫,反應這些情況與測試結果。Intel方面安排兩位有關人士接受筆者的訪問,並說明Intel本身的立場與看法,因為雜誌已經出刊,筆者就在這裡撰寫一篇類似平衡報導的文章,來看看Intel怎麼說。


其實Intel事前就有發放幾份文件,建議媒體在測試Core i7時可以使用哪幾種軟體與測試程式,並附上一份內部的測試結果,表明Core i7 965EE的效能完全贏過Core 2 Extreme QX9770。但是很可惜的,筆者因為時效考量,已經利用月初空閒時,先進行部份測試,所以使用的軟體不完全是Intel官方建議的那幾種,所以出現意料之外的測試結果,是可以被理解的。

本次Intel推派兩名有關人員同時接受訪問,分別是產品行銷經理 李純心先生,以及軟體應用經理 張志吉先生。會中Intel也有同時出示內部的測試結果,並與筆者同時進行討論。

電腦王:本次我們的作業系統是Vista x64,與Intel所使用的Vista 32位元版本有點差異,你們認為有影響或是差別嗎?
Intel:32位元的應用程式拿到64位元作業系統下執行,應該是有差別。

電腦王:有兩項測試在開啟HT後卻出現效能下降的情況,這該怎麼看?
Intel:基本上開啟HT不會造成這種現象,除非該軟體本身就寫的很爛,造成執行緒本身互相等來等去,或是互搶資源的情況。而基本上Core i7 965EE的效能高於Core 2 Extreme QX9770,有幾項測試出現Core i7 965EE落後的情形,我們也感到有些意外。另外,我們也懷疑是BIOS版本過舊的問題,將會提供最新版本的BIOS,請電腦王再次測試,看看結果是否有改善。除此之外,各軟體廠商目前也積極針對Core i7做最佳化,根據Intel內部資料指出,在這次測試中所使用的TMPGEnc 4.5.2.255,廠商已經有準備為Core i7最佳化的新版本,效能可以再提昇50%左右,開啟HT也有20%左右的效能幫助,現在只等軟體廠商正式發佈更新版。

0811021
△Intel亞太區平台零件行銷暨開發事業群 產品行銷經理 李純心先生

電腦王:另外,雖然Core i7因為記憶體控制器內建的原因,讓記憶體效能大增,但是根據實測結果,三通道的效能幾乎跟雙通道相等,這可能是什麼原因呢?
Intel:有可能程式本身並不會使用到這麼大的記憶體頻寬,所以測試出來的結果就差距不大了。除此之外我也不能解釋這個結果,畢竟就理論上來說,三通道的頻寬一定比雙通道還要大很多。

電腦王:接下來談到一個不是效能的問題,那就是我們在測試時,發覺Core i7平台的耗電量明顯比現有的Core 2 Quad還高,請問你們有什麼看法?
Intel:基本上你們是量測AC端輸入的耗電量,這個數字也跟電源供應器的效率有關聯,畢竟電源供應器在不同負載時,轉換效率也會不一樣。假設兩個平台在DC端的耗電量只差30W,但因為加上電源供應器的變數,最後有可能會被放大到70~80W左右。基本上Intel內部在測試時,會先排除電源供應器的影響。

0811022
△Intel軟體解決方案事業群 軟體應用經理 張志吉先生

電腦王:基本上以我自己的看法,也是認為Core i7有待軟體最佳化,才能發揮出理想的效能。而軟體最佳化大概有兩個方向,一個是支援多執行緒,一個是支援新指令集,請問哪個對效能比較會有幫助?
Intel:就這兩項來說,應該是軟體支援多執行緒,對效能有較明顯的成長,畢竟現在核心這麼多,只要多提供一個執行緒,效能就至少會有30~40%的增進,比支援新指令集所帶來的效能成長還要多。因此軟體本身還是會以「支援多執行緒」為優先,Intel也會持續輔導各軟體廠商進行這項工作,並提供必要的協助。

使用 Facebook 留言

97baeefa31206e58f00309a136ee937a?size=48&default=wavatar
1.  小太陽 (發表於 2008年11月05日 20:06)
「…除非該軟體本身就寫的很爛…」
居然會說出這等級的話,經理還需要再進修,把話講得更官僚一點。

內文回答的都是理論,但要使人折服的證據還是要經過實際測試而來,
使用者實際使用情況也不會都跑官方指定的軟體,
畢竟這是CPU,不是顯示卡,要適用於大多數的軟體。
看完內文就好像沒看一樣,完全沒結論。
8776631b08a5c1443f927a2cfca7ad40?size=48&default=wavatar
2.  小薪 (發表於 2008年11月06日 02:01)
結論:
要用Core i7跑Benchmark,請使用Intel官方指定軟體....XD
(像nVIDIA針對某些遊戲有做最佳化這樣...)
E75562047d582819aae163bfe15c3572?size=48&default=wavatar
3.  阿均 (發表於 2008年11月06日 14:49)
感覺INTEL對其他軟體商不是很友善
用的口氣好差...

而且還要不停的最佳化
以後玩遊戲會不會有INTEL最佳化的LOGO跑出來阿XD
88ec9b167e0455b97086f89a84625724?size=48&default=wavatar
4.  privater (發表於 2008年11月06日 15:41)
“畢竟就理論上來說,三通道的頻寬一定比雙通道還要大很多。”
Intel's new logic of a gangster.
43c99cfe864a1f64754266e94f501b4b?size=48&default=wavatar
5.  Tony (發表於 2008年11月07日 01:11)
PCADV確定這篇是[平衡報導]嗎?
怎麼看都是在諷刺Intel呢?
從Intel兩大經理的說明中,我個人的認知是:
1. 在軟體還沒最佳化前,不要去買i7,買了後如果效能沒比較好,那是自己沒聽話,不能怪Intel。
2. [理論上來說,三通道的頻寬一定比雙通道還要大很多。]理論上來說,課本內容都讀完了,考試一定100分,沒有100分就一定是我們的錯,絕對不是Intel的錯。&%$!!
PC!ADV
6.  PC!ADV (發表於 2008年11月07日 12:00)
媒體報導無法做到絕對的客觀真實,只有盡可能追求公平而已。「兩面並陳」是常用的做法,至少讓針對一件事的不同意見,都有發表的機會與空間,就像有些網友在這裡發表自己的想法,也是一樣的道理,不是嗎?
Ad3d60159da32e58940baee756f58bae?size=48&default=wavatar
7.  evo (發表於 2008年11月07日 14:53)
總之要入手Core i7,至少先觀望一年之後再說吧~~
Bf14cf5ae345db975097a99d2b210127?size=48&default=wavatar
8.  yangxi (發表於 2008年11月07日 20:33)
以往intel cpu 都有 errata bug . 等出新的stepping 才买!!
B8087edfa4892b0025c217f715bd15c1?size=48&default=wavatar
9.  妮可 (發表於 2008年11月08日 15:08)
希望這個實驗室不要變成廠商的口水聖地
因為這種訪問實在沒有意義
就像電腦王常講的 有圖有真相
除非廠商有証據 不然還是不要讓他們上來打嘴炮吧
C3b72803114e928ff8ba008d0addaf90?size=48&default=wavatar
10.  四片葉子 (發表於 2008年11月08日 17:44)
HT不強 軟體寫得爛
三通道用不到 用不到這麼大的寬頻

= =那我們買I7做啥 反正用不到
54a213ee69a98a8012a40369e65e263c?size=48&default=wavatar
12.  小佑兵 (發表於 2008年11月16日 08:49)
哀...
怎麼連intel都開始打嘴泡了
之前AMD三核心時也一直嘴砲甚麼3>2是不變的真理...
這個社會真黑暗
0aacadb4c7d619d159b1fd92f77bd828?size=48&default=wavatar
13.  飛機 (發表於 2008年11月30日 14:30)
電腦王問的好阿~
殺殺intel的銳氣XDXD~
i7出來個噱頭而以吧~
現在哪個程式會跑到i7勒....
再怎麼快遊戲畫質還不是那樣~
普通的4核心也只是多等一點時間就做得到i7的強度,
如果要催i7屌一點的話~
打打遊戲開發商的屁股吧~.....
B4a64ed6573a955ad509540e74a3ee00?size=48&default=wavatar
14.  阿翰 (發表於 2011年3月13日 13:43)
<( ̄︶ ̄)>※ 引述《小太陽》的留言:
> 「…除非該軟體本身就寫的很爛…」
> 居然會說出這等級的話,經理還需要再進修,把話講得更官僚一點。


其實這樣講也很OK主要是要應付每個人的接受度去改變他的詞句

口語一點 在生活上比較會分出鑑別度 也能馬上體會

他這樣講的背後意思 就是

只要是正常的軟體 intel 一定跑得很順 這樣

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則