Dsc 4727 AMD日前一口氣釋出多款處理器,其中最搶眼的六核心Phenom II X6 1075T,以不到八千元的超殺價位登場,力拼Intel中高價位產品。還有入門戰將Athlon II X4 645、X3 450、X2 265,中價位守門員Phenom II X4 970 Black Edition,都是時脈提升的半新產品。

親民就是走低價路線


▲Phenom II與Athlon II大軍滾滾而來,Intel會選擇休戰?

具有親民形象的AMD,產品定價很少讓人失望,這一次當然也不例外。即便是最高貴的六核心小當家Phenom II X6 1075T,MSRP千顆報價也不過就239美元(約7,650台幣),至於入門款的Athlon II X2 265更只要74美元(約2370台幣)。從另一個角度來說,時脈提升雖然了無新意,卻能帶動舊產品價格向下調整,就像買衣服那樣,「秋」換季正是撿便宜的好時機。

AMD這一步最為重要的產品是Phenom II X6 1075T,畢竟Phenom II X6 1090T和Phenom II X6 1055T兩者價差達2,700元,塞入這款預估市場價格7,500元的產品,可以讓戰鬥防護火網更加綿密。對比Intel,相近價格帶只有Core i5 760(市場價格約6,150元)、Core i7 870(市場價格約9,100元)兩款產品,價差逾3,000元整,斷層問題就比AMD來得嚴重。

至於其他新品和舊款式之間的差距,Phenom II X4 970 BE和Athlon II X4 645達10美元,Athlon II X3 450只有8美元,Athlon II X2 265更是縮小到5美元而已。從戰略布局來看,只是很單純的「換季」而已,並沒有太多階段性任務。從表格中還可以發現,不同時脈版本出現相同報價時,代表低時脈產品通常進入停產狀態,直到通路市場清空庫存,就沒市場價格可以查詢了。(買不到是無價的……)

AMD處理器參考價格

 型號

USD

折合台幣

零售市場價格

Phenom II X6 1090T BE

295

9440

8800

Phenom II X6 1075T

239

7648

***

Phenom II X6 1055T

199

6368

6100

Phenom II X4 970 BE

179

5728

***

Phenom II X4 965 BE

165

5280

5150

Phenom II X4 955 BE

145

4640

4350

Phenom II X4 945

145

4640

-

Phenom II X4 925

145

4640

-

Phenom II X2 555 BE

93

2976

2680

Phenom II X2 550 BE

93

2976

-

Phenom II X2 550

93

2976

-

Athlon II X4 645

119

3808

***

Athlon II X4 640

99.99

3120

3180

Athlon II X4 635

99.99

3120

-

Athlon II X4 630

99.99

3120

-

Athlon II X3 450

84

2688

***

Athlon II X3 445

76

2432

2370

Athlon II X3 440

76

2432

-

Athlon II X3 435

76

2432

-

Athlon II X2 265

74

2368

***

Athlon II X2 260

69

2208

-

Athlon II X2 255

66

2112

1980

Athlon II X2 250

66

2112

1850

Athlon II X2 245

66

2112

1750

▲USD價格為每千顆報價(MSRP),匯率以32計算。
***代表新推出產品,還沒看到零售市場價格。

六核心DIY市場卡位戰


▲AMD Phenom II X6 1075T。

AMD搶先一步將六核心處理器推展到零售市場,價格更是出奇便宜的萬元不到,對Intel高階四核心產品線造成不小的「心裡」壓力。這話怎麼說呢,基於「數」大便是美的迷思,六核心宛如一把行銷利刃。搭配上OOXX購物頻道名嘴等級主持人,天花亂墜的描繪種種效能優勢,簡直讓其他核心產品頓時成為廢材,當然有所殺傷力。

然而就現實面來講,核心數量和時脈是個玄妙的組合,往往得搭配針對多核心架構最佳化的軟體,才能發揮應有的效益。如果是沒有經過最佳化的程式,這時候「飆」時脈還比較能夠帶來效益。

Intel早在2007年推出第4代Centrino時(平台研發代號Santa Rosa),就為處理器加入Intel Dynamic Acceleration功能技術,執行單線程軟體的時候,能夠強制讓第二個核心進入C3省電狀態,並且將工作核心往上調整一個倍頻速度。此後的AMD Turbo Core、Intel Turbo Boost等技術,同樣是基於軟體架構限制,衍生出來的類似概念功能。

話說回頭,Phenom II X6 1075T標準時脈設定為3.0GHz,Turbo Core模式能達到3.5GHz,就像定價那樣,也是牢牢卡在Phenom II X6 1055T(2.8GHz、TC 3.3GHz)和Phenom II X6 1090T Black Edition(3.2GHz、TC 3.6GHz)中間。不過可以稍微留意到的,1075T和1055T進入Turbo Core模式都能提高500Hz時脈,1090T也許受限於半導體製程極限,只有400Hz的提升幅度,反而讓1075T以3.5GHz時脈咬著屁股跑,只差沒被以下犯上的閃大燈超車過去。

AMD Phenom II X6六核心處理器比較

 型號

Phenom II X6 1075T

Phenom II X6 1090T BE

Phenom II X6 1055T

標準時脈

3.0GHz

3.2GHz

2.8GHz

Turbo Core

3.5GHz

3.6GHz

3.3GHz

L1 Cache

128KB x 6

L2 Cache

512KB x 6

L3 Cache

6MB

HT匯流排

4000MHz

IMC支援

DDR3-1333、雙通道

處理器腳位

AM3

製程

45nm SOI

Thermal Power

125W

125W、95W

工作電壓

1.0-1.475V

1.125-1.40V

1.125~1.40V、1.075-1.375

最高溫度

62℃

62℃

62℃、71℃

 


▲Phenom II X6 1075T標準時脈3.0GHz,待機時會自動調降到800MHz,減少工作溫度和耗電量。

▲內建快取記體為:L1 64KB+64KB(各核心)、L2 512KB(各核心)、L3 6MB(共享)。

六核心多兩條腿跑更快?

效能測試部份,小編找來AMD同家的Phenom II X6 1090T BE,加上Intel Core i7 875K一同進行。當然了,Core i7 875K市價高達11,000元,就算是「鎖倍頻」版本Core i7 870也要9,100元左右,依舊比Phenom II X6 1075T貴上1,500元左右,打起來好像有失公平。不過一個價格略高、一個多2個核心,怎麼算都是「不對稱戰爭」,也就沒有誰吃誰豆腐這些問題了。就當作是一場大亂鬥,隔岸觀戰唄! 


▲1075T總得分反倒比1090T BE高出3%,不過最囂張的還是i7 875K。


▲Windows 7一視同仁的都給7.5分,沒有人占到便宜。


▲1075T再次比1090T BE快上3%左右,是否意味……


▲這一部份測試1075T和1090T BE互有高低。


▲1090T BE終於醒來,最多超前1075T約7%。


▲加密運算1090T BE一馬當先,超前達6%。


▲1075T理所當然的吊車尾,但是只落後5%。


▲1075T處理能力落後1090T BE約6%。


▲1090T BE再次客氣的禮讓1075T超車,被倒贏2%。


▲1075T以3%落差緊追在1090T BE後面。


▲這一部份平分秋色,代表顯示卡更為重要。

小編的阿呆模式再次開啟,Phenom II X6 1090T BE索價8,800元,比1075T預估市場價格7,500元貴了15%左右(差距約1,300元)。不過在這一串粗淺的測試裡,兩者效能差距並不超過10%,如果對應到多數電腦應用情境上來看,實際使用應該是感覺不出什麼差異。但是那1,300元價差卻是相當明顯,足夠讓你買一支DDR3-1333 2GB模組,或是一顆500GB容量硬碟等。所以說,Phenom II 1075T值不值得敗,應該是很明顯囉~ 

測試平台

• 主機板:Asus P7P55D Premium(Intel)、 GIGABYTE 890GPA-UD3H(AMD)
• 記憶體:Kingston HyperX T1 DDR3-2000 2GB x 2
• 顯示卡:NVIDIA GeForce GTX 275
• 硬碟機:Hitachi Deskstar 7K1000.C 320GB
• 電源供應器:Antec TruePower TP-550
• 作業系統:Windows 7 Ultimate 64bit

使用 Facebook 留言

無痕
1.  無痕 (發表於 2010年9月26日 12:51)
3.0GHz → 3.2GHz 的差異不大,價差 1500 元,1090T 就只剩沒鎖倍頻吸引人而已。

▲加密運算1095T BE一馬當先,超前達6%。
是1090T
bisheng
2.  bisheng (發表於 2010年9月26日 14:27)
@ 無痕

已修正手殘錯誤,謝謝 ^^

確實,沒鎖倍頻的可玩空間很大,但是將近9000元的售價並不親民,大多只有玩家才會考慮入手來玩玩。

多數使用者選擇主流效能型產品時,預算通常落在4000~6000元之間,買要價7500元的1075T差不多就是極限了,顧不得再多加1500元能得到不鎖倍頻功能。

以上是小編的愚見 XD
C902d693b30bfb0cdaffec715877366d?size=48&default=wavatar
3.  joe8333 (發表於 2010年9月26日 17:53)
相近價格帶只有Core i7 760

應該是i5-760吧!!
5b266ef4fab82c3d34d128cc35a7c401?size=48&default=wavatar
4.  ZEUS (發表於 2010年9月27日 21:27)
真是有點怪異,AMD 1075與1090T都是同一個核心,理論上應該always 效能是1090T>1075,沒想到1075時賣比較低還會反超前,這真是很匪夷所思的地方?! 有強者能解釋一下嗎? ^.^
2fff4f9f62023cf84d04a48a19bb6975?size=48&default=wavatar
5.  salu (發表於 2010年9月27日 23:17)
WINRAR V3.93那張圖表會讓人誤會吧= =
我乍看之下還以為I7效能贏了幾十倍...
bisheng
6.  bisheng (發表於 2010年9月28日 12:53)
@ ZEUS

測試總會有誤差問題,小編習慣性抓5%當基準,當落差小於這數值時,通常不會給很絕對的結論。

至於1075T時而PK掉1090T BE的情況,個人也是一整個訝異與不解,結構相同應該是時脈高的會勝出說 XD

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則