相關文章

Tbcd logo 因為網路的便利,加上目前硬碟、隨身碟的價格也非常便宜,所以現在光碟已經算是不太常使用的東西。不過,各大廠商還是沒有放棄研發大容量光碟,在Ceatec Japan 2010中,TDK展示了一款1TB的光碟片,相當於21張雙層藍光,41張單層藍光,218張DVD的容量。

TB級的光碟時代不遠了

TDK所展示的TB光碟片有16層,單層有32GB的容量,一張就能儲存1TB的資料,比起雙層藍光只有50GB來說,要大上不少。目前的存取方式一樣使用藍光雷射,所以未來應該可以直接使用藍光播放機來讀取,唯一要解決的問題就是光碟片的厚度。

這種光碟片有非常高的透光率,記錄層透光率高達95.1%,16層則有72.6%。當然層數越多也就越容易出錯,目前的讀取錯誤率是1 x 10-5 to 1 x 10-4,TDK表示這已經低到足夠商品化了。這個產品還沒有任何的售價和上市時間,希望能早一點進入量產,才能提高光碟的容量。

▲TDK研發的TB級光碟片的透光率很高,看起來就像是完全透明的一樣。(圖片來源:TechOn

而有1TB的光碟片又能做什麼呢?最大的應用當然還是電影和遊戲。有1TB的空間,未來就可以放入4k的影片,遊戲更是可以把更細緻的畫面和聲光效果放到光碟片中。另外,用來備分資料也是個不錯的選項,現在照片畫素都很高,很容易就會有幾十幾百GB的檔案,要是有1TB的光碟當然可以方便不少,只是容量大,死一次可以說就是全死了,多備分幾次還是會比較保險。

消息來源:TechOn

使用 Facebook 留言

B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
2.  囧 (發表於 2010年10月12日 21:10)
燒滿一張要花幾天時間?
沒用的光碟拿去填海吧.......
13ef58f9480fe4ab4bfdf7d5109da21e?size=48&default=wavatar
3.  Jacob (發表於 2010年10月12日 23:09)
燒錄時間要多久??
還不如丟到硬碟or隨身碟(容量是時間問題)去
Af517381e0b81c66b188ff741361be83?size=48&default=wavatar
4.  Alex (發表於 2010年10月12日 23:44)
不會想燒錄雙層以上...
這還是唯讀賣資料就好
真的有足1TB內容
和下載要時間要硬碟空間存放比起來還有價值
4ca5775f1f5137fbe281e1b05e76b0d4?size=48&default=wavatar
5.  俊逸桑 (發表於 2010年10月13日 00:09)
而有1TB的光碟片又能做什麼呢?最大的應用當然還是"XXXX"。
826d5596a05b4d62d796dcbc58dda45d?size=48&default=wavatar
7.  POWERXP (發表於 2010年10月13日 10:32)
不推

這東西不環保,不能夠重覆使用,

要是拿來直接出影片還可以

要是拿到電腦上用不推薦

現在HD隨身碟用USB很普遍,重點是可以重複使用
(像我以前跟朋友要片時都要燒一堆,現在都直接拿HD去摳SOX..一本X...)

最後還是一句話

東西上市了再說吧~~~~~~
Chung Sung
8.  Chung Sung (發表於 2010年10月13日 12:34)
樓上
怎麼會不環保勒?

光碟有光碟的市場需求阿
不然路上賣空片的怎麼還是一堆?

重點是
一片1TB比數百張DVD要來的環保許多吧
容量越大,消耗的資源一定是相對比較少的

21709cdf326ad967b6e9cd370ee0890e?size=48&default=wavatar
9.  化學 (發表於 2010年10月13日 17:20)
還要想想製作高容量的光碟片當中所用的化學製品是否夠環保
6d7fb6c126d500f5cd6136a4501a4199?size=48&default=wavatar
10.  來亂的 (發表於 2010年10月13日 18:57)
相信相關的燒錄儀器價格一出來立刻就會被市場淘汰掉了吧
很多人的資料連一片單層BD都燒不滿了還想推TB.....
Ba8ea07aa339eb9a7286da2f1c174009?size=48&default=wavatar
11.  無語 (發表於 2010年10月13日 21:43)
一點都不實用
光碟缺點很多
先別說容量大小就好
光是需要燒錄這關就很麻煩
先是為了燒錄穩定 電腦幾乎不能做大資料處理
以避免失敗 而且加上燒錄時間又長
現在燒錄機 雖有16X以上的燒錄速率
但 慢工出細活 燒得越快 也意味不穩 飛盤就越多
而且 也無法反覆使用
比起外接式硬碟 就差很大
光碟優勢 頂多在於保存期限較久而已
而且1T的光碟 價格肯定不親民
Edc131349e22f6e35c6e735dd497fff2?size=48&default=wavatar
12.  太誇張 (發表於 2010年10月13日 23:33)
「TB級的光碟時代不遠了」...........?
連BD都還沒普及耶。
也許會產生超大量資料的科學研究單位會買單吧,像是大型強子對撞機(LHC),具報導所述:「每兩秒就會產生10億百萬位元(等於1Pb)的資料。」

TB光碟賣給科學家們用吧!
無痕
13.  無痕 (發表於 2010年10月14日 02:22)
好是好,可是短期來看,恐怕平民級的享用不到吧。
我個人還是推傳統硬碟。
442c70327a3b0d7f844d8ce5d617a4e2?size=48&default=wavatar
14.  cloudskc (發表於 2010年10月14日 12:20)
我還是最推薦

雲端儲存式的分散式管理

備份
環保
省電
空間
時間

....都有考慮到了

電信業者促銷大不大罷了?!

3QQ
kk
15.  kk (發表於 2010年10月14日 16:56)
還有人知道什麼是 LHC

但像中研院的機房還是用磁帶和硬碟

(我的圖就跟 LHC 有關係)
B52045f5c7b4d3307b1c9852736d7007?size=48&default=wavatar
16.  GSR (發表於 2010年10月15日 17:47)
這個東西出的時候不知道IBM的賽道記憶體不知道出了沒?

我好想看看賽道記憶體喔 容量絕對比這個大 而且可重複寫入
cmingyan
17.  cmingyan (發表於 2012年8月18日 15:13)
多層的光碟真的很不穩定,尤其是燒錄這一方面。
機器用沒幾個月,多層的光碟片讀取就開始容易出問題了。

廠商應該把開發實用應用在「一層裡面燒錄多一點的資訊」,而不是「想辦法搞出 16 層的光碟」。
cmingyan
18.  cmingyan (發表於 2012年8月18日 15:25)
※ 引述《cloudskc》的留言:
> 我還是最推薦
>
> 雲端儲存式的分散式管理
>
> 備份
> 環保
> 省電
> 空間
> 時間
>
> ....都有考慮到了
>
> 電信業者促銷大不大罷了?!
>
> 3QQ

那您有沒有考慮過:
1. 網速(上傳一個電影檔要多久的時間)
2. 地點(沒有網路的地方怎麼辦)
3. 安全(把豔照傳到雲端不怕被工程師偷看嗎?)

另外,當大家都用雲端儲存時,勢必網路的流量會比現在大很多,到那個時候網路可能不是現在這個速度,您可以接受看個影片不停 lag 嗎?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則