相關文章

A7b7ca2e02fb8a8495acc8b50b7893d8 上週鬧得沸沸揚揚的Apple公開打臉FBI戲碼,隨著幾天時間過去,各方聲音開始浮出檯面,包含各科技大廠聲援、FBI官方聲明,甚至倒向另一方的民調聲音等等。

上個星期,Apple執行長Tim Cook所發出的官網公開信,表示拒絕為FBI開用戶資料存取後門,事件鬧得科技界沸沸揚揚。

Tim Cook表示,如果為了單一案件需要獲取特殊某位用戶的手機資料,Apple會配合,但如果是直接為FBI未來調查方便,而另外設計一個資料機制,方便查案,那麼Apple將斷然拒絕這樣的要求,因為「用戶資料將留在用戶方,連Apple都不該獲取。」強調現代科技環境下,使用者資料隱私權的重要性。

而上個週末,FBI正式發表聲明,表示為了調查恐怖份子Syed Farook案件,承認的確有向Apple做出要求,但他們只是希望能夠縮短辦案時間,而不是時常要在猜手機密碼時,同時得擔心手機會因為錯誤密碼而銷毀資料。FBI並不是想要破解每個人的手機。

Time Cook提倡組智慧科技與公民權利委員會

事件一出,大部分科技大廠也公開支持Apple,包含Google執行長Sundar Pichai、Twitter執行長Jack Dorsey,以及Facebook執行長Mark Zuckerberg等。

圖說明

這個星期一一大早,Tim Cook就發了一封名為「Thank you for your support」信件給所有Apple旗下員工。信件中表示,這個案例並不僅與單一調查案相關,Apple重視用戶的隱私,所以選在這個時候公開向政府反抗。

「我們的國家總是當我們團結的時候變得更強壯,我們認為,與政府應對的進一步動作,應該是撤回他們的要求,並且如同某些國會聲音建議的,另組一個智慧科技與公民權利的委員會,來討論律法、國家安全、隱私、個人自由等的平衡與標準。如果可行,Apple將會積極參與這樣的組織活動。」

信件最後,Tim Cook也對所有Apple員工致謝,感謝他們對安全機制保護所付出的心力,來保護所有消費者的資料。

一半美國人認為Apple應該協助調查

倘若先不論「FBI要求Apple開設後門」與「針對個案依照法院命協助辦案」是兩件事,根據美國調查機構Pew Research Center資料,約51%的美國人認為Apple應該要解鎖iPhone來幫助FBI的調查,而支持Apple完全加密用戶資料的比例卻較低,為38%。這個調查約為1千名美國成人,政治立場各半,雖然樣本較少,但跟另一Survey Monkey進行的投票結果相差不遠。

人民、政府、科技廠商等聲音各有不同立場與訴求,支持哪一方似乎都有理由,現代社會下,放有相當多個人資料的手機的確有時能成為破案關鍵,但如何找到用戶隱私、律法要求、國家安全等之間的平衡點,也是各界需要投入不同領域專家而商討擬定,解決現有法律與變化快速的科技之間,所出現的衝突與盲點。

資料來源:Wall Street JournalTechCrunchFBIre/code

 

使用 Facebook 留言

希羅
1.  希羅 (發表於 2016年2月25日 02:52)
我對那個美國國民的調查有疑問
他調查的美國國民全部都是蘋果用戶嗎?
如果不是的話,那這份調查根本沒參考價值

因為對於非蘋果用戶來說
就算蘋果開了後門給FBI,對非蘋果用戶一點影響都沒有
那麼這些人自然會支持FBI,反正開的又不是我家的後門
讓FBI去監視你們這些蘋果用戶對我反而有利

他的調查應該要改為
"你贊成FBI要求科技公司在你的智慧型手機開後門,以方便FBI隨時調閱你的隱私資料嗎?"
而不是只限於蘋果
Hiro
2.  Hiro (發表於 2016年2月27日 12:02)
※ 引述《希羅》的留言:
> 我對那個美國國民的調查有疑問
> 他調查的美國國民全部都是蘋果用戶嗎?
> 如果不是的話,那這份調查根本沒參考價值
>
> 因為對於非蘋果用戶來說
> 就算蘋果開了後門給FBI,對非蘋果用戶一點影響都沒有
> 那麼這些人自然會支持FBI,反正開的又不是我家的後門
> 讓FBI去監視你們這些蘋果用戶對我反而有利
>
> 他的調查應該要改為
> "你贊成FBI要求科技公司在你的智慧型手機開後門,以方便FBI隨時調閱你的隱私資料嗎?"
> 而不是只限於蘋果
什麼鬼概念?
大家都是在同一條船上的…

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則