相關文章

Icon 許久不見的老牌壓縮軟體Winzip前一陣子開賣最新的14.5版,但其實可供選擇的免費壓縮軟體不少,所以玩家普遍對還要付費的Winzip反應不怎麼熱烈。相較之下,能「永久共享」的WinRAR,最近也一舉從3.93更新到4.0的Beta 2版本囉!

軟體介紹:

  • 名稱:WinRAR 4.0 Beta 2
  • 檔案大小:1.58MB
  • 軟體屬性:共享軟體
  • 下載網址:正體中文

▲新版的介面上並沒有太大的改變。

比起大家手上使用的3.93版,從官網發佈的資料可以看得出來,WinRAR 4.0 beta 1修正增強了近21個項目,而11月26日公佈的beta 2則是再補強4個項目,目前已經有32與64位元的中文版可下載,而4.0 裡面幾個比較重要的更新項目是:

1、提升壓縮比與加快解壓縮速度最高30%

2、強化ISO檔的支援並支援UDF2.5格式:可解大部份的藍光ISO檔

3、改進密碼對話框

4、新增「解壓縮相對路徑」

5、不支援Windows 2000之前的作業系統,如Windows 98、Windows Me或Windows NT等骨灰級的系統。

▲解壓縮的進階選項新增「解壓縮相對路徑」,選用後會移除此目錄之上的檔案路徑。

▲在設定密碼時,可以使用「整理密碼」的功能,用「標籤」來管理一長串的密碼。

實測4.0效能

不論功能增強多少,對壓縮軟體而言,最重要的當然還是壓縮比和速度上的表現。PP就分別拿文件、圖片、音樂、綜合(含軟體)及影片等類型的檔案,壓縮成RAR格式來做前後版本的比較。

軟體名稱 WinRAR 3.93
WinRAR 4.0 Beta 2
50.1MB文件檔 40.4MB(25秒)
40.4MB(23秒)

51.6MB圖片檔

51.2MB(25秒) 51.2MB(23秒)
50.2MB音樂檔 49.1MB(25秒)
49.1MB(24秒)
106MB混合檔 102MB(1分06秒)
102MB( 1分08秒)
1.07GB影片檔 1.06GB(13分56秒) 1.06GB(14分43秒)

▲前後代大車拼,似乎沒有比較好

以壓縮速度與壓縮比來說,新版的4.0感覺上與舊版的差距並不大,至於在解壓縮的部份,PP試者拿102MB的混合檔來解壓縮,新版需9秒,舊版則是6秒,看起來效能似乎沒有明顯超越3.93正式版,看來再等一段時間待穩定版推出後,或許才能見真章。

測試平台

  • 處理器:Intel Celeron E1600
  • 記憶體:Kingston DDR3 1GB x 2
  • 硬碟:Kingston SSD 64GB
  • 作業系統:32位元 Windows 7 Ultimate

使用 Facebook 留言

李韋德
3.  李韋德 (發表於 2010年12月04日 23:22)
壓縮軟體對我來說,感覺有點麻痺了,只快個兩三秒,對使用者好像沒有差到拿裡去~~╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭
13ef58f9480fe4ab4bfdf7d5109da21e?size=48&default=wavatar
4.  Jacob (發表於 2010年12月04日 23:49)
速度已經不是重點了
重要的應該是壓縮、解壓縮率吧
Edc131349e22f6e35c6e735dd497fff2?size=48&default=wavatar
5.  WinRAR能吃嗎? (發表於 2010年12月05日 01:18)
我看壓縮率也不重要了,看看現在硬碟多少錢(當然是指HDD),應該不會對佔用的空間這麼摳吧 (≧▽≦)
如果是為了上傳、下載檔案而壓縮,1.07GB變1.06GB,看起來.......我還是不壓,只要解壓縮!
我想對壓縮率說I don't care ,可是怕被扁,那就等正式版出了再說吧!
Cac887e64c38c943beb6570b3273afca?size=48&default=wavatar
7.  近身騎士 (發表於 2010年12月05日 02:07)
個人覺得好壓的介面比win rar更好用...
雖然好壓的介面是學win rar的...╮(╯_╰)╭
CircleBear
9.  CircleBear (發表於 2010年12月05日 10:24)
不知哪天WinRAR才會願意把字典檔弄大...
不然4096也要變骨灰了檔案壓不小〒ˍ〒
E97902dd6c6c5836a631f4e412eab344?size=48&default=wavatar
10.  Double X (發表於 2010年12月05日 11:16)
壓縮效率高、可解壓縮zip,rar,tar、可做自解檔、自解安裝檔、分片壓縮、高強度密碼設定,有這些功能就很好用了~

所以我用免費免破解就有全功能的7-Zip~!
註:自解安裝檔要搭配7-ZIP SFX Maker
Def01e04122e8ae328bc3ca1678f4138?size=48&default=wavatar
1人給推

11.  壓力王 (發表於 2010年12月05日 14:06)
現在硬碟那麼便宜,
線上的免費儲存空間也動輒上數GB,
頻寬也逐漸變大變快,
省那一點點的幾MB也沒有什麼太大的用處
(壓縮檔現今主要變成了一種裝數個檔案的『容器』)
而且有 peazip 與 7-zip 這兩套具競爭力的免費壓縮軟體,
winrar可以說要說服使用者付費的難度增高。
9c61d2afcf7a4af7102c1320fd441c95?size=48&default=wavatar
12.  yui (發表於 2010年12月05日 14:34)
壓縮檔現在比較像 包裹

經常解壓縮有可能傷硬碟嗎??
先讀取再寫入

有沒有技術文呀??
Af517381e0b81c66b188ff741361be83?size=48&default=wavatar
13.  Alex (發表於 2010年12月05日 17:51)
Beta 1一出現就用了
可說是沒什麼差別
用到壓縮的原因不外乎多個小檔集合打包送進隨身碟
或是上傳省時間
自己反而是比較常拿來讀ISO檔
基本上有損壓縮的影音檔再用無損壓縮的壓縮率都很差
跟本是在浪費時間和電力...
446658295634ae877f3aa35f1af12afa?size=48&default=wavatar
15.  crazydog (發表於 2010年12月05日 23:41)
現在使用壓縮,也只有在工作時,為了方便一次傳多個檔案才會使用。
9046ac9d6e6848de03c7942670949f1c?size=48&default=wavatar
16.  浪翻雲 (發表於 2010年12月06日 10:12)
我也覺得好壓比較好用,且解壓縮速度明顯比WINRAR快上許多。

WINRAR遇到大容量壓縮檔(如遊戲檔1~2GB左右)在開始解壓時都會頓上好幾秒,而好壓則不會。

最重要的是,好壓是真正完全免費的;WINRAR則是會跑出共享軟體說明視窗,有些煩人。
D569907ea03cf089a833581ba38ad6ae?size=48&default=wavatar
1人給推

17.  sppmg (發表於 2010年12月06日 19:03)
對阿對阿!
怎麼不比較一下7-zip啊!
7z可是他的強敵啊!

(不過光論介面和附加功能,winrar是強了些.....)

早已跳槽到7zip的人~
(話說以前也曾從winzip跳到winrar呢!)
無痕
18.  無痕 (發表於 2010年12月07日 03:09)
這軟體已很久沒更新了 ╮(╯_╰)╭
看了一下版本停留在 V3.9 版,最新的 4.0 是 BETA 還是等等吧。
我是 7-Z 跟 WAR 和 TUGZip 三者併用,尤其是後者功能性相當全面,連 CAB 都能壓縮出來。
至於好壓我先觀望看看它會不會出新版本再試用。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則