LG G5 動手玩，值得給予掌聲的設計與效能

我已經不知道對你們大感失望多少次

看看你們的友站怎麼寫的
http://chinese.engadget.com/2016/04/16/lg-g5-review/

結果你們怎麼寫的
規格勝點未用紅字標出
刮手問題輕輕帶過
VR 專屬配件隻字未提
取消二級選單隻字未提(需另外下載)
雞肋 App 刪除 24H 猶豫功能隻字未提
Cam Plus 無法反向供電隻字未提
模組無法熱插拔熱插拔隻字未提
模組嚴重公差問題隻字未提
評價極低的爛機到了你們這邊竟變成「非常值得入手的手機」

我每一家的文章都看
你們不可能唬得了我
我可以姑且相信你們是因資源不足或是人力不足無法寫得深入
我也可以姑且相信你們不是真的想唬弄讀者
但有多少不求甚解的讀者會因為看了這篇文章
而相信 LG G5 是「非常值得入手的手機」？
摸摸你們自己的良心吧
跟很多同質網站的內容相比
你們的文章素質已嚴重下滑是不爭的事實
但我也希望消費者眼睛睜大
不要再被一篇隨便粗淺的評測給操弄購買意向而不自知

感謝您的回覆，在這篇文章的開頭處就寫了「本篇將先就 G5 本身的設計以及規格來談談這款旗艦機是否值得入手，至於其他拍照功能和 G5 的「朋友們」測試未來會陸續推出。」

您提到的 VR 配件、二級選單、app 刪除 24H 猶豫功能、cam plus、和模組配件等測試，之後才會陸續完成。

刮手問題這點該說是見仁見智，我是覺得微刮手沒錯，但真的就只是微，總不能我覺得「微」刮手而已，就要大肆強調，這樣也不公平。

另外，我是真的覺得 LG G5 非常值得入手，外型雖然沒這麼討喜，但效能不錯，至少我就有打算買一隻給我爸，所以也不能因為你覺得不能購買我就不能寫值得購買吧，值不值得買，看得是每個人在意的點為何，絕對不是為了要唬你而寫。

最後，針對亮點可以用紅色標示這點我倒是沒考慮到，感謝提醒，之後會特別標出。

仍無法同意你所謂的說法

哪一個消費者會知道你指的「朋友們」是指獨家配件？
若不是我的留言
路上隨便抓一個消費者看到你的這篇而買了 G5 回家
恐怕都會發現使用體驗有嚴重落差

分成多篇的用意是什麼？
稿費可以多拿？可以把優缺點分開寫？
或是任何不能說的理由？
為何別人的文章可以一次到位而你們不行？
更何況別人的文章也比你們要早

總之
你並不是為了廣大消費者而寫這篇文章
你可能是為了廠商
甚或是為了餬口
我並不會怪你

也不需要與我爭辯
因未你就算爭贏了也不會多獲得什麼
而我爭輸了也不會少些什麼
但你們身為媒體
還是好好寫些能站在消費者立場為了消費者而寫的文章吧
謹記
有良心才有流量
持續寫好東西才是真的對大家都好

不用多說了，看到標題「值得給予掌聲的設計」這句已經笑出來，不是打手的話肯定審美觀異於常人。

這部手機醜得連我媽到店裡看完後對住我搖頭。如果你以為她在用三星或者 iPhone 就錯了，因為她當時已是 LG V10 用家喔。同一個品牌，竟然可以推出兩款設計上這樣大落差的手機，真令人震驚。

另外，看 Youtube 上好幾部評測用的 LG G5 都看得出機背造工參次。看來 LG 要加緊提升品質管制呢。為了模組化和隱藏天線而犧牲造工太冒險了，個人認為 LG 可以多開一條產品線或者將今次的創新加入到 G Flex 當中，而並非旗艦機上。

同時擁有金屬機身和電池抽換是創新沒錯啊！
創新應該被鼓勵，時間會考驗G5的。

目前G5的評測文章影片不多，應該多一點才能讓消費者參考不是嗎？
結果G5壞評被擴大、優點被批不是優點，這樣下去G5的文章只有壞評，這樣也不好吧？

創新不知不覺就被壓下去了，一體化金屬、玻璃和陶瓷持續被頌揚，那這樣下去只能買S7、6S、Z5和小米5嗎...建議應該聚焦在G5的特色、規格等等評論，大家這樣打來打去也不是消費者想看的吧(⊙ˍ⊙)
更何況什麼打手、背後動機、寫的好或不好...文章不多的情況下，是不是應該回歸G5本身呢...？

※ 引述《Shinwill》的留言：
> 哪一個消費者會知道你指的「朋友們」是指獨家配件？

哪一個消費者會知道你指的「朋友們」是指獨家配件？
恕我之前引用您拿友站Engadget的比較，看看有誰也用「朋友們」來形容獨家配件吧：

LG G5 和其朋友們將於月中抵港發售，同時購買才有優惠啊...
http://chinese.engadget.com/2016/04/05/lg-g5-and-its-friends-hk-price/

玩味模組式手機抵港，LG G5 和其朋友的動手玩
http://chinese.engadget.com/2016/03/22/lg-g5-hands-on/

不只Engadget，用關鍵字搜尋，用「朋友們」的媒體並不少。
所以這些你最好也去砲一砲，說誤導消費者吧。

如果您是善意建言，請統一標準。
如果您是針對性發言還要假中立，那豈不假掰乎？

※ 引述《Furch》的留言：

我已經說了
你們身為媒體
就算跟讀者爭贏了也不會多獲得什麼
你試圖把焦點拉到「朋友們」三個字上
這三個字不是我的重點
是你選擇性想另闢戰場而片面擷取的重點
我不想陪你框在這三個字
我也不會掉入你的陷阱

我主張的是
本篇標題既然叫做「值得給予掌聲的設計與效能」
任何消費者一看
都會認為本篇就是完整的詳細評測
但是點進來一看實際詳讀內容卻非常空洞
幾乎用大量圖片在填充版面
文字寥寥可數且避重就輕
講難聽點就叫標題殺人

相反的
你們的友站包括你提的那幾篇
就沒有標題殺人的問題
也不會有避重就輕的問題
它們如果內文只有兩三句點到
他們絕不會下「值得給予掌聲的設計與效能」這種標題
從標題就可看得出來他們內文的特性
這就是人家勝過你們的地方
不會像是你們試圖一直在寫些表裡不一的東西

我之前就問
為何不一次到位全部寫完整卻要分成多篇？
你們目前仍沒有正面回答

※ 引述《kinnt》的留言：
> 結果G5壞評被擴大、優點被批不是優點，這樣下去G5的文章只有壞評，這樣也不好吧？

你可能不知道
你會喜歡一個產品可以有一萬個理由
但是不喜歡一個產品只需要一個理由

而當對消費者而言
手機有任何一個缺點都可能足以致命
更何況 LG G5 是具有相當多缺點的手機
只是從這篇無法很明顯看出來

創新應該被鼓勵？
我不同意
因為新不見得就是好
「創好」才值得被鼓勵
我鼓勵人家創造好的東西
但我不會鼓勵人家創造新的東西
而只是為創新而創新我更不鼓勵
就像 LG 這樣

※ 引述《Shinwill》的留言：
> 我已經說了

你可以批評「朋友們」這說詞，我們當然也有權解釋，以上已回應關於「朋友們」的解釋，能不能接受或是不是我設下的陷阱，氣度看人。

那，來談談你真正想談的主張吧。
本篇文字量約 4000 字，以手機評測來說，並非「文字寥寥可數且避重就輕」，所謂「大量圖片填充版面」，我的理解應該是指圖比較多吧？實際上到目前為止，更多讀者是喜歡這樣的呈現方式，因為描述產品本來就是文隨圖走，而這也算是 T 客邦一直以來的特色，讀者也養成了這樣的閱讀習慣，而且老實說，拍照並不比寫文輕鬆啊，弄這麼圖片對我們來說有什麼好處？

友站 Engadget 首先在板型上就跟我們不同，如果你有在注意的話，會發現他們比較偏向文章可以獨立行文，再配以圖集輔助的方式，因此結構上很少有逐條的圖說。版型差異、寫作差異造成產品描述的角度必定不同，你要一起比大亂鬥，我也不知道該說什麼。

文章不應拆成兩篇、內容應該更充實，這點我們就虛心接受了，
說我們是標題殺人就恕難同意了，你去看其他家媒體，很多家都會在標題加上自己的看法與評論，不同媒體本來就有不同的切入角度與看法，這才是「編輯觀點」，你可以不認同，但不代表我們不能評論。

至於你非常、超級好奇的要拆成兩篇的原因，可能要讓你失望了，之所以分成兩篇撰寫，一方面是 G5 的配件們並沒有第一時間到貨，所以一開始我們僅以測手機的部分發文，而我們認為更進一步的拍照功能應留待與這些配件們一起寫會更好。第二點是總結過去的經驗，在一篇文章上投注大量的心力是很冒險的一件事，如果你有在關注我們網站，會發現字數破萬的評測文其實並不少，但耗費這些心力，只換來首頁一天的曝光，反應並沒有比較出色，顯見讀者並不全然買單。拆成兩篇一方面是現實考量（配件遲到），二方面是讀者口味的嘗試，如果你認為這樣欠妥，我們之後會在文內註明，不再讓大家誤會。

編輯會看讀者的所有回覆，你的意見固然很寶貴（不公平的比較暫且不論的話），但單一讀者無法代表所有的讀者，如果這樣的做法確實很糟需要調整，也會進一步表現在流量和網友反應上，包含要不要拆成多篇、標題有沒有殺人...等等，當然能有讀者為我們操心，我們也是樂見其成的。

※ 引述《Shinwill》的留言：
> 創新應該被鼓勵？
> 我不同意
> 因為新不見得就是好

朋友買了一件衣料，綠色的底子帶白色方格，當她拿給我們看時，一位對圍棋十分感與趣的同學說：

「啊，好像棋盤似的。」

「我看倒有點像稿紙。」我說。

「真像一塊塊綠豆糕。」一位外號叫「大食客」的同學緊接著說。

我們不禁哄堂大笑，同樣的一件衣料，每個人卻有不同的感覺。那位朋友連忙把衣料用紙包好，她覺得衣料就是衣料，不是棋盤，也不是稿紙，更不是綠豆糕。

人人的欣賞觀點不盡相同，那是和個人的性格與生活環境有關。

如果經常逛布店的話，便會發現很少有一匹布沒有人選購過；換句話說，任何質地或花色的衣料，都有人欣賞它。一位鞋店的老闆曾指著櫥窗裡一雙式樣毫不漂亮的鞋子說：「無論怎麼難看的樣子，還是有人喜歡，所以不怕賣不出去。」

就以「人」來說，又何嘗不是如此？也許我們看某人不順眼，但是在他的男友和女友心中，往往認為他如「天仙」或「白馬王子」般地完美無缺。

人總會去尋求自己喜歡的事物，每個人的看法或觀點不同，並沒有什麼關係，重要的是──人與人之間，應該有彼此容忍和尊重對方的看法與觀點的雅量。

如果他能從這扇門望見日出的美景，你又何必要他走向那扇窗去聆聽鳥鳴呢？你聽你的鳥鳴，他看他的日出，彼此都會有等量的美的感受。人與人偶有摩擦，往往都是由於缺乏那分雅量的緣故；因此，為了減少摩擦，增進和諧，我們必須努力培養雅量。

※ 引述《kinnt》的留言：
> 同時擁有金屬機身和電池抽換是創新沒錯啊！
> 創新應該被鼓勵，時間會考驗G5的。
>
> 目前G5的評測文章影片不多，應該多一點才能讓消費者參考不是嗎？
> 結果G5壞評被擴大、優點被批不是優點，這樣下去G5的文章只有壞評，這樣也不好吧？
>
> 創新不知不覺就被壓下去了，一體化金屬、玻璃和陶瓷持續被頌揚，那這樣下去只能買S7、6S、Z5和小米5嗎...建議應該聚焦在G5的特色、規格等等評論，大家這樣打來打去也不是消費者想看的吧(⊙ˍ⊙)
> 更何況什麼打手、背後動機、寫的好或不好...文章不多的情況下，是不是應該回歸G5本身呢...？

創新是好事，但是為了創新而犧牲某些關鍵元素（例如外觀設計和造工），消費者會買單嗎？

請問你是覺得 G5 除了這些創新元素之外就沒有其他值得買它的地方嗎？以規格來看它終究也是一部現今罕有能夠換電的大品牌手機呢。不談這個的話，作為一家老牌手機廠商，也一定有某幾方面能夠讓它的手機穩佔市場吧？硬件的話，它本身也有生產屏幕的喔；軟件的話，UX 5.0 再差也至少有一兩個能討好老用戶的亮點吧。如果沒有的話，是否應作一番反省，它的手機是不是滿足不了真正市場需求？

Steve Jobs 走了以後 iPhone、iPad、Mac 的創新已經日漸減退，但是仍然能夠在市場佔一席位。為什麼呢？這個問題的答案應該 LG 以行動來告訴我們啊。是設計、造工嗎？是完整的一套生態系統嗎？好了，與 Apple 來比，任何一家 Android 廠商都是無法比擬的。LG 也至少好好參照一下 Samsung 或者小米，這麼成功的品牌一定有其可取的地方。看看 Samsung 怎樣垂直和橫向整合，稱霸消費者電子業，由 SSD、屏幕、RAM，以至處理器都能自給自足；小米怎麼以接近半價的價錢、旗艦規格也能活過來（「雷軍談當年創業：小米模仿的不是蘋果，而是COSTCO」）。

十分認同樓上 Shinwill 的觀點：先把手機做好再跟我們談創新吧。如果沒有把產品做好，創新原來又不太創新，不太能夠討好消費者，誰會願意冒險嘗新？

※ 引述《Furch》的留言：
> ※ 引述《Shinwill》的留言：
> > 創新應該被鼓勵？
> > 我不同意
> > 因為新不見得就是好
>
> 朋友買了一件衣料，綠色的底子帶白色方格，當她拿給我們看時，一位對圍棋十分感與趣的同學說：
>
> 「啊，好像棋盤似的。」
>
> 「我看倒有點像稿紙。」我說。
>
> 「真像一塊塊綠豆糕。」一位外號叫「大食客」的同學緊接著說。
>
> 我們不禁哄堂大笑，同樣的一件衣料，每個人卻有不同的感覺。那位朋友連忙把衣料用紙包好，她覺得衣料就是衣料，不是棋盤，也不是稿紙，更不是綠豆糕。
>
> 人人的欣賞觀點不盡相同，那是和個人的性格與生活環境有關。
>
> 如果經常逛布店的話，便會發現很少有一匹布沒有人選購過；換句話說，任何質地或花色的衣料，都有人欣賞它。一位鞋店的老闆曾指著櫥窗裡一雙式樣毫不漂亮的鞋子說：「無論怎麼難看的樣子，還是有人喜歡，所以不怕賣不出去。」
>
> 就以「人」來說，又何嘗不是如此？也許我們看某人不順眼，但是在他的男友和女友心中，往往認為他如「天仙」或「白馬王子」般地完美無缺。
>
> 人總會去尋求自己喜歡的事物，每個人的看法或觀點不同，並沒有什麼關係，重要的是──人與人之間，應該有彼此容忍和尊重對方的看法與觀點的雅量。
>
> 如果他能從這扇門望見日出的美景，你又何必要他走向那扇窗去聆聽鳥鳴呢？你聽你的鳥鳴，他看他的日出，彼此都會有等量的美的感受。人與人偶有摩擦，往往都是由於缺乏那分雅量的緣故；因此，為了減少摩擦，增進和諧，我們必須努力培養雅量。

不如說總有人喜歡穿長裙、十分土的女生；總有人會生吃牛肉；總有人會買沒有連接埠的筆電……這樣說倒是讓人覺得 LG 正要進攻利基市場喔。