PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測

ADVERTISEMENT

最高速度可達標,惟 4K 與佇列深度表現不一

在此設計組合下,Zotac 官方標示 Sonic 性能表現,最高循序存取速度可達讀取 2600MB/s、寫入 1300MB/s。但也僅止於此,官方並未提供如 4K 隨機寫入 IOPS,諸如此類不大直覺的參考數據。另外,我們所取得樣品並非全新狀態,我們依慣例執行 Secure Erase,才進行概觀與進階性能測試。(未一併列出基本數據的 Intel SSD 750 400GB 同樣處理之)

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測

 

ATTO Disk Benchmark 測試結果頗為戲劇化,Neither 模式不分單位的最高速度為讀取 2857MB/s、寫入 2176MB/s,Overlapped I/O Queue Depth 8 更高達讀取 3064MB/s、寫入 2284MB/s。 I/O Comparison Random 模式則是讀取 1807MB/s、寫入 1409MB/s,儘管讀取速度離標示值有段距離,至少看起來是較為合理點。可敬對手 SSD 750,最佳速度是落在讀取 2193MB/s、寫入 999.1MB/s 附近,這階段看來是 Sonix 占上風。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式:最高存取速度約為讀取 2857MB/s、寫入 2176MB/s。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式:最高存取速度約為讀取 1807MB/s、寫入 1409MB/s。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O Queue Depth 8 測試模式:最高存取速度約為讀取 3064MB/s、寫入 2284MB/s。

Anvil’s Storage Utilities 是 SSD 750 略占上風(規格標示最高讀取 2200MB/s、寫入 900MB/s),兩者 Seq 4MB 讀取同為 1956.06MB/s,但 Sonix 除了 32K 與 128K 項目,其餘都不及 SSD 750,尤以 4K QD16 落差達 57% 最為明顯。寫入方面 Sonix 只在 Seq 4MB 以 1311.14MB/s 速度,壓倒僅 949.91MB/s 的 SSD 750,然而 SSD 750 其餘項目皆勝出,其中 4K 更是快上 56%。基於這些差異,SSD 750 除了讀取子評分稍微落後給 Sonix,寫入子評分與總評分反而都超前。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ Anvil’s Storage Utilities 測試:Seq 4MB 讀取 1956.06MB/s、寫入 1311.14MB/s,4K 則為讀取 36.33MB/s、寫入 155.88MB/s,總評分 9722.33 分。

AS SSD Benchmark 測試 Sonix 贏在起跑點,畢竟設計最高存取速度都在 SSD 750 之上,Seq 項目所得結果讀取 2212.76MB/s、寫入 1267.16MB/s,明顯比讀取 2046.16MB/s、寫入 946.61MB/s 的 SSD 750 理想。不過除了 4K 讀取,其他單位/讀寫表現仍然是 SSD 750 取勝,最大差距出現在 4K-64Thrd,SSD 750 領先 64% 之多。靠著這莫大差距,SSD 750 讀取子評分超前許多,使得總評分以 3560 超越 2650 的 Sonix。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ AS SSD Benchmark 測試:Seq 讀取 2212.76MB/s、寫入 1267.16MB/s,4K 則是讀取 50.74MB/s、寫入 144.35MB/s,總評分 2650 分。

CrystalDiskMark 測試同樣有意思,預設隨機模式 Seq 速度僅讀取 1488MB/s、寫入1439MB/s,反觀 Seq Q32T1 表現是相當接近官方標示值。至於 0Fill 模式讀取 2649MB/s、寫入 2131MB/s,除了寫入速度包含 Seq Q32T1 那讀取 3032MB/s、寫入 2219MB/s 表現,同樣都遠遠超過標示值。其中 0Fill 模式 4K 讀取高達 192.5MB/s,這近乎是 SSD 750 的 4 倍,但其餘項目反而由 SSD 750 領先不等幅度,特別是 4K 寫入勝差達 51% 左右。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ CrystalDiskMark 測試:Seq 至少達讀取 1488MB/s、寫入 1439MB/s,4K 至少為讀取 40.33MB/s、寫入 205.8MB/s。

TxBENCH 是最後一項能夠測得最高存取速度、佇列深度數據的軟體,Sonix 循序最大速度為讀取 2609.848MB/s、寫入 1395.693MB/s,領先 SSD 750 是很合理的結果。其中隨機最大讀取速度高達 1157.603MB/s,這表現是 SSD 750 的 4 倍之多,同樣是有趣的一點。至於同樣為之重要的 4K,QD1 基本表現是 SSD 750 略好一些,QD32 時 Sonix 反而超前。到這邊可看出,設計性能規格值較高的 Sonix,確實在最高存取速度占優勢,但 4K 乃至於佇列深度方面則是不一。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ TxBENCH 測試:循序最高存取速度為讀取 2609.848MB/s、寫入 1395.693MB/s,4K 隨機寫入則為 38.738MB/s、寫入 172.987MB/s。

讀寫曲線開低走高,平整度未如預期

HD Tune Pro 可作為 AS SSD Compression-Benchmark 參考對照組,可看出 Sonix 讀取曲線有開高走低跡象,而且最大值僅 1198.4MB/s,不及 SSD 750 那 1782.6MB/s 表現。至於寫入最大值儘管有 1124.4MB/s,然而落差幅度劇烈使得平均值只達到 780.1MB/s,反觀 SSD 750 是更高的 929.0MB/s。PCMark 8 儲存得分方面,Sonix 總評分 5051MB/s、頻寬 421.02MB/s,也是不及 SSD 750 那總評分 5063、頻寬 475.30MB/s 的表現。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試:無論讀取或寫入的曲線都是開高走低,平穩性不如預期理想。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ HD Tune Pro 讀取測試:最大值 1198.4MB/s、平均值 1170.7MB/s,曲線有開低走高的跡象。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ HD Tune Pro 寫入測試:最大值能達到 1124.4MB/s,但最小值不過 732.4MB/s,使得平均值只有 780.1MB/s。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ PCMark 8 - Storage 測試:總評分 5051、頻寬 421.02MB/s。


(下一頁還有:進階性能實測、總評)

bisheng
作者

前 PCADV 編輯、現 BenchLife 玩票性質打雜工 https://benchlife.info

使用 Facebook 留言
sam
1.  sam (發表於 2016年7月06日 02:10)
比較兩款產品的controller
Phison PS-5007-E7 (8 通道)
Intel CH29AE41AB0(18 通道)

通道數有差,但SSD750出有一段時間了,是Server級下放
NVMe支援的版本跟製程也不一樣
控制器外,NAND Flash的世代也有差喔
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則