相關文章

63f60ea9168a8b5b9d0310ae9792842c 所謂的「CA」(Carrier Aggregation)是載波聚合的縮寫,用來整合不同頻段的頻寬。既然要整合,那至少也得有兩個或兩個以上的頻段才能整合嘛。

本來的「CA」就是意指整合了 2 個頻段,但陸續也有人擔心從字面上的意思容易搞混,乾脆就把整合兩個頻段的 CA 叫 2CA、3CA 指的就是整合了 3 個不同頻段的寬頻,如此一來就不會弄錯了。

關於電信業者的頻段因為已經很多相關介紹了,在這裡就不予贅述。唯一需要提醒的是,因為科技日新月異,支援 3CA 的手機也越來越多,大家也都期盼上網速度可以越來越快,但是要享受飆速上網,仍然有一些短期存在的限制:

1. 手機機款支援 3CA 的現在還是很少,而且都很貴!口袋要夠深!
2. 你的電信業者基地台必須要佈建的夠多
3. 你的電信業者每個頻段的基地台覆蓋率都要夠高

沒有基地台的訊號那也是白搭!以現在討論度最高的 2600 MHz 頻段來說,基地台目前都主要集中在大都會區的精華地段,而其他鄉鎮市的建置則相對較少。簡單的查了一下,彰化市兩間電信公司的 2600 MHz 基地台共有 15 座,花蓮市共 4 座,南投市有 4 座,宜蘭市則是一座都沒有。

想要達到全國涵蓋率,大概得建 7,000 座以上的基地台才能有良好的收訊環境。所以如果你是看中這個頻段,那麼除非你居住和上班的地點,都剛好是這 11 個縣市中,萬中選一的位置,在所有條件都滿足的情況下,你才有可能享受到 3CA 帶來的好處。但說實話,以目前 2600 MHz 頻段建置的情況來看,想要享受這個頻段的好處,大家再多等幾年看看有沒有機會。

▲想查查你家附近有沒有各頻段的 4G 基地台或是最新開台的 2600MHz 的基地台,可以到 NCC 的「頻率資料庫查詢系統」查詢。

測速平台數據判讀:魔鬼藏在細節裡!

目前主要拿來測速的軟體大致上有 Speedtest、OpenSignal、4G Mark….等等。這些測試軟體的數據,也許可以當作參考,但也要提醒大家注意這些數據結果背後的測試原理和方法,才能正確解讀這些數據的意義。

就像政府調查單位公布台灣的平均薪資有到 5 萬元,我相信很多人一定不同意。就像把筆者的薪資拿去和總統做平均,那月薪一定不止 5 萬啊!或是業者在自家門市,對著來辦理業務的民眾做民調,然後說自己的滿意度達到 100%,這在統計上都不具備什麼意義,充其量只是一種話術罷了!

Speedtest:樣本高、可信度高、更新慢

這是全世界最多人使用,也被全球最多電信業及公家單位使用的測速軟體,準確度高、伺服器也很多,不過測速的重點放在上傳和下載的速度上,沒有其他額外的測試方法;比起許多測速軟體,Speedtest 的測試項目相對較少,但因為最多人使用,相對的樣本數也比較多。

▲上圖為去年 Speedtest 針對台灣各家電信業者所做的 4G 頻寬測試結果,今年的測試結果還沒有出爐。

OpenSignal:強調「時間涵蓋」非「訊號涵蓋」,台灣測速結果有問題

至於 OpenSignal 的測試方法除了測量網路速度外,還提供「4G 時間涵蓋率」這項數據,非「訊號涵蓋率」喔。什麼是「4G 時間涵蓋率」呢?就是從手機端每 10~15 分鐘就會回傳用戶當下連接的網路類型,「現在連網的是 4G 的訊號呢?還是 4G 訊號沒了,用 3G 在連線呢?」或是「3G 也沒訊號了,現在是用 2G 訊號」等等,如果某家電信公司能夠長時間的保持 4G 連線,自然 4G 品質是比較好的。

不過 Opensignal 的涵蓋率測試方式,需要使用者安裝 app,同時使用者必須同意 app 可以在背景持續回傳使用的連線資訊才有辦法統計。

這個測試最大的問題是,如果該地區沒有該電信公司的用戶,且同意持續上傳個人資料,那麼就算該電信業者在當地的訊號良好,也會被判定為無涵蓋;或是該地只有 1 個用戶上傳了資料,那麼這個使用者的連線經驗就會成為判定當地訊息良好為否的主要依據。也就是說,如果他把 4G SIM 卡裝在 3G 手機裡,那麼對於 OpenSignal 來說,該地區就是 4G 無涵蓋區域。又或者是 4G 手機的頻段不支援,測量結果也會產生很大的誤差。

根據 OpenSignal 至今的的測速結果,打開來是大台北地區:

有找到問題嗎?咦?如果以全台 4G 用戶市占來計算全台平均,應該要是像下面這樣:

▲部分資料來源:中時電子報,網址 http://ppt.cc/odtMv 

但是 OpenSignal 的全台平均卻意外的高,表示平均被拉高了!測速的樣本與實際用戶數有很大的落差!中華、台哥大、亞太、台灣之星都在平均以下,只有遠傳遠遠高出平均!

所以遠傳在 OpenSignal 的樣本數與實際用戶比例似乎有蠻大的落差,各位對這軟體的結果的可信度可想而知了。

OpenSignal 的測試需要使用者在背景上長時間回傳資料。

4G Mark

最近在網路上也有很多人推薦「4G Mark」這套測速軟體。它最大的特色,就是除了「Ping」、「下載」、「上傳」這些可以被量化的數據外,還加入「YouTube Time」與「Web Time」這兩項標的來衡量當下的網路品質。因為它認為單純只測試下載和上傳速度,沒有辦法反應使用者的真實行為,而瀏覽網頁,看影片等等的行為,比較符合使用者的真實上網行為。

但 4G Mark 最大的問題是目前只有一台位在香港的伺服器,所以測試數據會受限於連外的頻寬與伺服器的頻寬限制。同時,4G Mark 的「YouTube Time」是透過播放 YouTube 影片來模擬一般使用者的使用行為,所以測量 YouTube 從播放到下載完所有內容的時間。不過,用這種方式測試,只要 YouTube buffer 內還有內容,播放時就不會 lag,且品質也不受影響。因此測出來的數據,不完全是網路速度的成績,也取決定設備或播放環境等等的情況。

4G Mark 除了可以測量上、下載頻寬外,也會模擬使用者的使用行為,像是讀取新聞網站、連接臉書、Twitter 等。

上面提到的都是你在判斷測速軟體時需要了解的一些情況。另外,要提醒一下使用者,如果你的網路流量不是吃到飽,那麼使用測速軟體會耗費網路流量的喔!所以要注意一下流量使用才不會爆量。

▲目前三大指標性測速軟體都有各自的優缺點。

筆者生活圈 4G 實測

接著還是免不了要實際測試一下目前五大電信業者提供的 4G 連網速度。事實上,在測試地點的挑選上就是一個大問題,刻意挑選某些地點來測試當然可以得到想要的結果。因此筆者決定就以自己平時活動範圍內會去到的場所做為測試地點,畢竟你最需要網路的地點,不正是自己最常活動的地點嗎?另外,此次本來也打算使用不同的 3CA 手機,安裝前述的三套軟體來做測試。但因最新的 Sony Xperia X Performance 無法安裝 4G Mark 這套測試軟體所以作罷,故以下的測試數據都是由 HTC 10 所完成。

測試地點 1:公司

第一個測試地點就在筆者公司的座位上,測試環境是靠近捷運行天宮站二號出口的辦公大樓室內。分別使用上述三套軟體各跑一次。正如文章內所介紹的,有些涵蓋率需要長時間、加上有許多使用者一起參與測試的資料才有參考價值。所以這次我們主要都是以上傳和下載的速度為主。


▲在公司使用 Speedtest 的測試結果。由左至右依序為中華電信、台灣大哥大、遠傳、亞太電信、台灣之星。以公司的測試結果來看,台灣大哥大在 3 套測試軟體中都有不錯的表現。遠傳則在 Speedtest 的上傳速度上小勝其他對手,亞太電信則是在 OpengSignal 的上傳速度領先。

測試地點 2:捷運台北車站

台北車站是是捷運、臺鐵和高鐵匯聚之處,人流量大。筆者測試的時間大概是下午五點鐘,地點是板南線要轉淡水線的地下走道。

▲在捷運台北車站使用 OpenSingal 的測試結果。由左至右依序為中華電信、台灣大哥大、遠傳、亞太電信、台灣之星。在台北車站的 3 套軟體測試結果,也是以台灣大哥大的表現較平均,亞太電信在 OpenSignal 的上傳速度比其他家表現較好。

測試地點 3:永吉路 177 巷

當初和朋友約東區喝咖啡時,本來的想像是要去信義區信義威秀一帶人最多的地方來測試。但是因為我只說了東區咖啡館,朋友挑了間市府站鬧中取靜的咖啡館。雖然和我本來的想像不太一樣,但是反而更隨機一點。這家咖啡館在巷弄之間,而且我們的坐的位置偏裡面。理論上應該是訊號較弱的地方。


▲測試的結果台灣之星在這條巷子裡幾乎全面獲勝。雖然領先的幅度不太大,但是在 3 套軟體的測試中,大致看來都是比較好的。

測試地點 4:板橋民生路、縣民大道附近

既然已經在公司測試過了,當然住家也不能漏掉。測試時間大約是晚上九點多,一邊看著中華職棒一邊測試,這時間棒球已經快打完了。


▲以筆者家附近來說,表現較優異的也是台灣之星。比對 Speedtest 和 OpenSignal 的上傳、下載速度,中華電信和台灣之星的表現都不錯。但是在 4G Mark 的綜合測試中,台灣之星的分數比其他家都高,較意外的是中華電信的整體分數表現和其他家有點落差。

測試地點 5:聯合醫院和平院區

這是筆者隔天到醫院回診時,趁著等待叫號的過程在診間外的椅子上拿出設備測試的結果。測試的地點位在三樓的室內。

▲以和平醫院的測試數據來看。台灣大哥大表現的較好,以 Speedtest 的數據來看,下載居然可以突破 100Mbps,表現算是相當的不錯。

最後我們從軟體本身來看 5 家電信業者在 5 個不同地點測得的數據:

▲透過 Speedtest 所測得的數據。

▲透過 OpenSignal 所測得的數據。

▲透過 4G Mark 所測得的數據。

號稱 4.5G 的 3CA,表現並不突出

以筆者平時生活圈的測試結果來看,目前3CA 的優勢還不太明顯。5 個地點,3 套軟體的測試結果反倒是沒有 3CA 的台灣大哥大和台灣之星表現較好。如果再以軟體的結果來看,擁有 3 個頻段的中華電信和遠傳電信的優勢目前並不突出。起碼對筆者來說,目前還享受不到 3CA 帶來的好處。就個別業者來看,台灣大哥大的優勢在於基地台佈建廣,低頻穿透力高,在室內收訊較好;而台灣之星或許是因目前的用戶數不多,速度尚可維持一定的水準,反倒是中華和遠傳的測試結果讓筆者有些意外就是了。

本次測試結果反映出使用者目前還不需刻意追逐 3CA,主因在於基地台的佈建顯然還不夠密集,這個現象也明確反應在這次隨機測試的數據上。如果從上網行為來分析,以 YouTube 來說,只要下載的速度有到達每秒 4.5MB 就可以很順暢的觀看 720p 畫質的影片,如果想看 1080p 的影片,大概就需要每秒 16MB 的速度。以 NCC 公布的 2016 年台灣 4G 行動上網統計結果,4G 平均下載的速度達到 40.87Mbps(3G 的平均速度則是 8.84Mbps),拿來看 YouTube 影片綽綽有餘。

最後,建議大家不需要太過在意業者包裝的行銷話術,只需依據個人使用習慣以及平時的上網環境,找出適合自己的行動上網解決方案便是了。例如,在捷運通勤的過程中,你所選擇的門號可以很順暢的上網嗎?有些號稱能帶給你飆速體驗的 4G 服務在特定的地點甚至連上個 PTT 這種純文字的網站都不太行了,而有的卻可以一路順暢的使用到底。所以,以自己的生活圈出發,去挑自己適用的電信服務吧!

使用 Facebook 留言

G
2.  G (發表於 2016年7月07日 14:44)
但是 OpenSignal 的全台平均卻意外的高,表示平均被拉高了!
->
但是遠傳的 OpenSignal 全台平均樣本數卻意外的高,表示樣本數被拉高了!

以結果來說,這表示台哥大的 4G 用戶比較少?
朔影
3.  朔影 (發表於 2016年7月07日 15:52)
※ 引述《G》的留言:
> 但是 OpenSignal 的全台平均卻意外的高,表示平均被拉高了!
> ->
> 但是遠傳的 OpenSignal 全台平均樣本數卻意外的高,表示樣本數被拉高了!
>
> 以結果來說,這表示台哥大的 4G 用戶比較少?

這段文意不太直觀
簡單來說遠傳的用戶有較高比例會使用這套軟體(大約是其他兩家的三倍),這導致了在計算全台總分時,遠傳的分數可以直接拉高或拉低總平均…
但若以單一業者來看的話,也許就不是那麼失真(除非懷疑這些數據是假的)

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則