C58fe517b37acb0b16616120c017c5d8 說起網路卡,資深玩家對 3Com 這家公司應該還有印象,其產品在 10/100Mbps 世代,搶頻寬能力備受推崇。進入 Gigabit 世代之後,新竄起的 Killer 較為人知,主機板廠商常用於電競、遊戲產品上。其新一代控制器 Killer E2500,有外媒率先取得可測試樣品,讓我們來看其表現如何。

隨著寬頻網路普及,現代人使用電腦越來越依賴網路,包含上網瀏覽、下載檔案、玩遊戲、即時通訊軟體等,無不需要網路資源。然而資源分配、優先權會衍生延遲問題,這是線上遊戲玩家格外重視的一點,因此隨之而生一些解決方案,近期是以 Killer 最為知名。Killer 設計方案包含網路控制器,以及網路存取管理軟體兩個部分,廣受 MSI、GIGABYTE 等主機板廠商採用。

Killer 先後推出型號 E2200、E2400 等乙太網路控制器,在主打電競、遊戲訴求的主機板上,不難看到其身影。雖然 Killer 成功帶動這股風氣,不過主機板廠商腦筋也動的快,未必會採用其解決方案。反而是如法炮製網路管理軟體,搭配如 Intel 的乙太網路控制器,藉以提供相似使用體驗。無論其中優劣如何,因應新世代平台需求,Killer 日前推出新控制器 E2500,主機板廠商仍然買單。


▲ Killer E2500 整合 Advanced Stream Detect 2.0 技術功能設計。

國外媒體 HEXUS.net,率先取得搭載 Killer E2500 控制器的主機板,實測比較表現結果值得參考一番。HEXUS.net 盡可能使用相同配備進行試驗,其中由於乙太網路控制器是整合在主機板上,因此 Killer E2500 代表組為 MSI 新推出 Z170A Gaming M6,至於比較組 Asus Z170A 是內建 Intel I219-V 控制器。兩個組合搭配相同網路設備,利用 Netperft 試驗傳輸表現,所得結果如下列。


▲ HEXUS.net 區域網路傳輸測試結果。(引用自 HEXUS.net)

單就區域網路傳輸表現而言,畢竟 Intel 也深耕這領域許久,中高價位主機板廣為採用的 I219-V,傳輸實力看來是凌駕在 Killer E2500 之上。HEXUS.net 也納悶,Killer 設計方案的優勢究竟何在?接著他們進一步模擬應用,同時開啟 Tom Clancy’s The Division 遊戲與 YouTube 影片儘管跳脫現實,用意在於觀察雙方封包處理與延遲方面的表現,此時終於有更顯著的差異出現。


▲ 上圖 Intel I219-V 控制器、下圖 Killer E2500 控制器,點圖可放大。(引用自 HEXUS.net)

要論傳輸效率 Intel 看來還是略勝一籌,然而由於缺乏網路存取管理之類配套措施,雖然無差別拼命處理所有封包,仍導致 The Division 連線延遲超過 200ms。反觀 Killer E2500 使用體驗較佳,除了 The Division 延遲近乎只有一半,YouTube 影片也流暢播放著,並未動輒停頓等待緩衝。這顯示 Killer E2500 在自動偵測優先權、資源分配,諸如此類網路封包管理上,確實是有其一套。


▲ Killer E2500 管理軟體採用新配置介面設計。

Killer E2500 準備發表之際,GIGABYTE、MSI 等主機板廠商已經表達採用意願,更多產品將於年底前陸續上市,目前看來會是以 X99、Z170 之類晶片組為主。而明年初因應 Intel 代號 Kaby Lake 新平台登場,理應當有機會看到中高價位帶,主打電競、遊戲訴求的主機板產品,導入 Killer E2500 取代舊有產品。如果你也在意網路延遲問題,甚至會挑選主機板所搭配控制器,不妨稍加留意之。

引用來源:HEXUS.net

延伸閱讀

Realtek 也來電競參一咖,推出遊戲用網路晶片

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則