相關文章

Eb4136228932d35739fef0a579d01ab5 越來越多的公司加入開發無人車的行列,包括Uber、Google、福特,等等,同時無人車面臨的問題也越來越多,例如面對特斯拉和Google 無人車的交通事故。人們不禁思考:如果在遇到致命性的安全事故時,無人車會對生命做出怎麼的選擇?對人類來說,這尚且是一個困難的抉擇,對於無人車來說會更難。

MIT 發起了一個「道德機器」的線上活動,提供了13種狀況,模擬了當無人車突然剎車失靈時的情景,訪客可以根據自己的想法選擇必須犧牲的人或者動物。

在這些問題中,需要面臨的選擇是:男人和女人之間、孩子和老人之間、身材苗條和過度肥胖的人之間、動物和人類之間、罪犯和普通人之間、專業人士和下層階級之間。通常情況下,這些選擇都是混合在一起的,訪客需要做出自己認為整體最優的選擇。這些場景中也會涉及打破規則和堅持正確的事情的現象。

目前,關於自動駕駛車輛在致命事件上的討論主要圍繞將人員傷害降到最低,不管是殺死車裡的人還是其他人。政府對無人車的新法規談及了安全評估、自主權大小和車內需要的裝置,但是沒有將死亡決策的因素考慮進去。

  

 

將死亡傷害降到最低,或是保護自己?這是一個問題

MIT 教授 Iyad Rahwan 在其研究中列出了當自動駕駛汽車發生故障時,面臨的道德困境。他表示,大部分人都想將死亡傷害降到最低,但是同時也會盡一切所能保護自己。這顯然是有矛盾的。

MIT 發起的活動有一定的侷限,因為瀏覽者無法做到身臨其境,不必在自己的生命和別人的生命之間做出選擇,但是相信這種情況之後會不斷有所改善。目前,這還是一個線上的測驗活動,當人們做出決策的時候沒有意識到真正的危險和罪惡感。

MIT 發動此次活動的目的,是收集人們的意見,當無人車遇到道德困境時該如何做出決策,並探討潛在場景的道德性後果。當人們在網站上做出選擇後,會得出目前參與此活動的報告。 

想測試的朋友可以按此處

出於好奇,我們也進行了測試,測試過程中內心難免糾結與掙扎的,最後得出了以下結果:

MIT 发起了一项活动:当无人车刹车失灵时,你选择杀死谁?

MIT 发起了一项活动:当无人车刹车失灵时,你选择杀死谁?

MIT 发起了一项活动:当无人车刹车失灵时,你选择杀死谁?

MIT 发起了一项活动:当无人车刹车失灵时,你选择杀死谁?

 

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則