相關文章

Img 0181 2011年八月的新學期開始,美國田納西州的一間私立綜合完全中學 Webb School of Knoxville,將把 iPad 引入學校教學,而且是全面性的置入,新學期開始後從四年級到十二年級的所有的學生,都將「必備」一台 iPad,學生可以自己買,學校也可以租給學生,一年200塊美金。

▲Webb School of Knoxville是一所私立學校,而且學費可是相當不便宜。幼稚園到五年級的學生,一學年要12,700美金,約合台幣38萬!以上到高中一學年更要14,620,約合台幣快44萬,書籍費還另計。(圖片來源:Webb School of Knoxville

iPad進入校園的好處在哪?Webb School of Knoxville認為不僅能節能減碳,也能讓教學更活潑跟減少書包重量。

活潑的教學與更輕薄的書包

首先是在教學運用上,他們認為iPad是一個好用的上網裝置,校方認為單純的電子書閱讀器如Kindle,在教學運用上遠比不上iPad適合,因為有些電子書會放到網頁上,尤其是目前教科書已經轉成電子書的比例很低,學校還需要自己製作有教學內容的網頁來取代傳統教科書,而除了iPad以外,幾乎所有的電子書閱讀器都不適合上網。教科書、教材上網或變成電子書的好處就是,免去資料影印,打開iPad上網就能看到,省紙也省影印費。而且英文課可以用iPad下載經典文學之類的電子書,可以依照教學需要快速翻閱內文,想要切換電子書來看也很簡單,這些都是紙本辦不到的。

▲就算教科書還不是電子書,透過iPad上網還是能進行教學。(圖片來源:離散數學-電腦輔助教學CAI

學校認為的好處還有,iPad可以逐步取代教科書,以後學生將不用再揹一堆重死人的教科書來學校,他們認為有些學生每天都揹五十磅到六十磅的書到學校,而一台iPad也才一磅半重而已。

▲如果真能一台iPad抵掉一堆教科書,對孩子的確是件好事,就怕只是多了這一台,但是一樣要帶很重的教科書。(圖片來源:紐約時報

(下一頁 在學校會禁上Facebook跟twitter) 

使用 Facebook 留言

Chris 克里斯
1.  Chris 克里斯 (發表於 2011年2月09日 13:26)
▲Webb School of Knoxville是一所私立學校,而且學費可是傷當不便宜。

這邊有錯字,是相當吧(⊙ˍ⊙)
88f65434e91ad7c005750b3dd0085e77?size=48&default=wavatar
2.  adamcheng (發表於 2011年2月09日 13:52)
╮(╯_╰)╭你打錯字了!!
是相當不便宜
不是傷當!!
比爾劉
1人給推

3.  比爾劉 (發表於 2011年2月09日 13:57)
其實我們學校裡也有apple的專櫃,去那邊買沒有比較便宜,充其量只是賣的對象只針對校內師生罷了 ╮(╯_╰)╭
黑眼bobo
4.  黑眼bobo (發表於 2011年2月09日 13:59)
※ 引述《adamcheng》的留言:
> ╮(╯_╰)╭你打錯字了!!
> 是相當不便宜
> 不是傷當!!

我以為是台語的諧音... 囧rz
8c1e01a8a59ea94470351c4430e1e9aa?size=48&default=wavatar
5.  peterkanpc (發表於 2011年2月09日 14:13)
如果iPad熒幕是使用電子紙的話我贊成把課本轉成iPad格式
不然iPad熒幕看久了還是很累的(對眼睛造成傷害)。
而且在大太陽地下不好使用。
想到以前背那超重的書包=_=
學校還不能留書。。。
別讓我們的下一代那麼辛苦了。
98e3d127956fd43b048283f58f17c615?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  GH (發表於 2011年2月09日 14:16)
「價格也比小筆電便宜」?iPad 在全世界的任何一個角落都比小筆電 (及某些大筆電) 貴吧?
愛輪米
7.  愛輪米 (發表於 2011年2月09日 14:22)
※ 引述《adamcheng》的留言:
> ╮(╯_╰)╭你打錯字了!!
> 是相當不便宜
> 不是傷當!!

其實真的是故意參雜台語發音...不過,看來還是正常點好了。
愛輪米
8.  愛輪米 (發表於 2011年2月09日 14:22)
※ 引述《GH》的留言:
> 「價格也比小筆電便宜」?iPad 在全世界的任何一個角落都比小筆電 (及某些大筆電) 貴吧?

感謝,已訂正用語。
8c1e01a8a59ea94470351c4430e1e9aa?size=48&default=wavatar
9.  peterkanpc (發表於 2011年2月09日 14:25)
補充:使用智慧型手機並不比iPad好。
智慧型手機的定位並不是給閱讀文字性文件使用(如報紙,課本)
這些教授一定沒有研究使用iPad閱讀和使用智慧型手機閱讀的體驗差別。

而且使用iPad並不用多少時間來學吧!連沒動過電腦的老婆婆都會使用...難道教師的學習能力比老婆婆更差?

輸入的話有個好辦法:在課室桌子安裝鍵盤Dock。
8130179e048121ab74e5755c539a75d4?size=48&default=wavatar
10.  simon (發表於 2011年2月09日 14:43)
(⊙ˍ⊙) 50~60磅的書? 那不是二十幾公斤了...
有點誇張@_@ 是5~6磅?還是50~60磅?
愛輪米
1人給推

11.  愛輪米 (發表於 2011年2月09日 14:59)
※ 引述《simon》的留言:
> (⊙ˍ⊙) 50~60磅的書? 那不是二十幾公斤了...
> 有點誇張@_@ 是5~6磅?還是50~60磅?

該校的確是說,「有些」學生就是帶這麼重的書包來學校
f.l.i.s
1人給推

12.  f.l.i.s (發表於 2011年2月09日 15:13)
我個人很反對過度使用電子工具來當做教具,尤其是可以上網查到一堆資料,看似很有輔助的效果,但其實是讓學生淹沒在一堆資料裡面,扼殺了從零開始的創造能力。
T地雷
1人給推

13.  T地雷 (發表於 2011年2月09日 15:18)
背20公斤的書包 不就跟全副武裝差不多重XD
用iPad上課會不會上到中午就沒電了...
賽瓦
1人給推

14.  賽瓦 (發表於 2011年2月09日 15:28)
以ipad取代課本,最大的問題並不是在是否容易上手,而在是否能夠「專注」

當你拿著紙本書,可以專注在內容當中,頂多就是在上面畫畫重點,很多人可以拿著書本一看就是好幾個小時,在專注的閱讀當中,可以吸收書本的知識

但是拿著ipad時,卻容易因為功能過多而分心,看書看到一半可以跑去收email、傳msn、玩遊戲、瀏覽網頁……難以專注在一本書上,相對也影響了學習效率

(這方面的討論,可以參考老貓的「為什麼線上閱讀我們缺乏耐心?」一文 http://www.contnt.net/2010/12/online-reading-mode.html

學生上學的主要目的是學習,以這個觀點來看的話,我還是覺得只本書會比ipad更合適。如果為了要減少書包的重量而採用電子書的話,那kindle也比ipad合適,至少kindle是專注在閱讀這件事上,而ipad卻有太多東西可以玩了,這對培養學生的專注力和學習力上不是好事
8c1e01a8a59ea94470351c4430e1e9aa?size=48&default=wavatar
1人給推

15.  peterkanpc (發表於 2011年2月09日 15:32)
※ 引述《f.l.i.s》的留言:
> 我個人很反對過度使用電子工具來當做教具,尤其是可以上網查到一堆資料,看似很有輔助的效果,但其實是讓學生淹沒在一堆資料裡面,扼殺了從零開始的創造能力。

我想學校最主要的想法是把紙張課本轉換成電子課本
而且通過遊戲學習(不是你想的那種遊戲)比通過純文字學習吸收度更好(給低年級的)
因為遊戲可以強化印象。
現代教育專家都開始贊成遊戲學習了。
當然如果使用iPad授課的話第一就是禁止網際網絡,把需要的文件都放在學校網絡裡。
因為就像您說的,如果開放網絡的話,學生會淹沒在一堆資料裡。這都要研究方案來減低這樣的事情發生。
Cdb2b347b35fcb22d19747cbe9d2e482?size=48&default=wavatar
16.  bear (發表於 2011年2月09日 16:11)
(⊙ˍ⊙)的確,尤其現在小學生書包太重了。也許台灣也跟進。
8c1e01a8a59ea94470351c4430e1e9aa?size=48&default=wavatar
1人給推

17.  peterkanpc (發表於 2011年2月09日 17:02)
※ 引述《賽瓦》的留言:
> 以ipad取代課本,最大的問題並不是在是否容易上手,而在是否能夠「專注」
>
> 當你拿著紙本書,可以專注在內容當中,頂多就是在上面畫畫重點,很多人可以拿著書本一看就是好幾個小時,在專注的閱讀當中,可以吸收書本的知識
>
> 但是拿著ipad時,卻容易因為功能過多而分心,看書看到一半可以跑去收email、傳msn、玩遊戲、瀏覽網頁……難以專注在一本書上,相對也影響了學習效率
>
> (這方面的討論,可以參考老貓的「為什麼線上閱讀我們缺乏耐心?」一文 http://www.contnt.net/2010/12/online-reading-mode.html
>
> 學生上學的主要目的是學習,以這個觀點來看的話,我還是覺得只本書會比ipad更合適。如果為了要減少書包的重量而採用電子書的話,那kindle也比ipad合適,至少kindle是專注在閱讀這件事上,而ipad卻有太多東西可以玩了,這對培養學生的專注力和學習力上不是好事

禁止網絡就可以辦到(阻止)了。
iPad有純wifi版本。
Kindle的操作體驗會比iPad好嗎?
Kindle可以開發教育程式嗎?
Kindle優點只是在熒幕對眼睛比較好罷了。
在環保角度來看,使用iPad代替紙張課本也是比較好的。
尤其是世界自然資源越來越少的情況下。
在課本成本問題來說,第一個免去的成本就是課本運送費用了。
長期下來相信家長教育成本會降低(這只是個人表面上的看法)。

可能有人說為什麼不用Android (3.0??)?(免戰)
在我考慮了Android優缺點和iOS優缺點後,
個人認為Android目前還是不適合。

個人小小愚見,歡迎討論。
T地雷
18.  T地雷 (發表於 2011年2月09日 17:41)
說到成本問題
iPad一台都不知道能買N百本書(還沒算到APP費用)
況且 書本可以丟紙類回收再利用
iPad能否回收還是個問題

另外 蘋果產品保固才多久...過保就壞的案例太多了
書本用完保存的好還能給下一代 也能捐給圖書館
電子產品的可靠性反而很低
更別說依附在蘋果底下 要是哪天不做iPad後(或是不支援舊軟體)
難不成教育體系又要砍掉重練 這風險實在太大了
UPS
19.  UPS (發表於 2011年2月09日 17:50)
※ 引述《peterkanpc》的留言:
> 禁止網絡就可以辦到(阻止)了。
> iPad有純wifi版本。...(恕刪)

禁止網路...有可能嗎?
wifi被禁,
只要買個3G轉wifi的分享器就解決了<( ̄︶ ̄)>
真要禁網路,大概只能裝干擾器了╮(╯_╰)╭

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則