相關文章

Index ITX應該是市面上仍有能見度,但尺寸最小的主機板規格,一般的觀念中,小板通常是效能低落的代名詞。而ITX的定位也偏向省電,不太能進行「粗重」的遊戲運算,但ION與Fusion先後問世,漸漸改寫了這樣的印象。以筆者的感想,不要太苛求解析度跟特效,倒也不能說完全跑不動。

2011年是AMD Fusion開始展現成果的時期。先行的產品雖然不是中高階,而是入門省電級的Brazos平台,這也是第一顆整合DirectX 11繪圖核心的CPU。先行的處理器有兩種,一個是耗電18W,效能比較理想的E系列處理器,核心代號Zacate;另一個則是更低的9W耗電,效能較差的C系列,核心代號為Ontario。Zacate的繪圖核心會命名為Radeon HD 6310,而Ontario的繪圖核心則是Radeon HD 6250。

省電好用Zacate,小蝦米也有市場

板卡廠方面多半推出的是像Atom那樣的合板產品,例如這次借測的技嘉E350N-USB3,採用的是Zacate核心的E-350處理器,預設CPU時脈1.6GHz,繪圖核心為Radeon HD 6310,時脈500MHz。以規格來說,除了原本Brazos平台會有的DirextX 11支援、UVD3影像解碼加速單元、SATA 6Gb/s支援,技嘉和許多廠商一樣,在這張板子上加上了第三方USB 3.0晶片。就算是ITX小板,一樣給你通吃U3S6(USB 3.0與SATA 6Gb/s)。

以Intel來說,Atom原本的解決方案是搭配自家945GC或945GSE晶片組,算是前進嵌入式產品市場的試金石。945GC與945GSE晶片在3D效能方面可以說是一無可取,規格上也相當落後,優點是945GSE僅需5.5W,搭配號稱僅2~8W的Atom相得益彰。而945GC則是22W(感謝指正)。

但對於真的有3D或影像解碼加速的廠商來說,這樣的解決方案還不夠好,而Intel自家的圖形解決方案當時還不夠成熟,因此NVIDIA就有了發揮的空間。當下推出了整合GeForece 9400M核心的MCP7A/MCP9A(也就是ION)。ION的出現雖然伴隨著較高的14W耗電,卻也讓Atom有機會扳回影像效能不佳的名聲。對Intel來說,還要靠別人的解決方案才能達到完美需求,是個不太樂見的局面。

ITX主機板雖小,五臟俱全

如果是電腦王訂戶,在最近出刊的79期二月號特別報導當中,就有一篇「Atom殺手,Fusion降臨」的評測文章。文章中給了這張E350N-USB3主機板A極推薦,以用料跟特色來說,以首波Fusion產品當中最具特色,也讓筆者直接拿來當作AMD代表,用來迎戰「前輩」Intel Atom + NVIDIA ION聯軍。

▲E350N-USB3是近期ITX主機板中最具特色的一張

(接下頁:更多E350N-USB3圖)

使用 Facebook 留言

09e48a9385adde7cb27fb2351981ae6c?size=48&default=wavatar
3.  Quinn (發表於 2011年2月18日 21:55)
插上顯卡的比較呢?
我就是冲著打電動進來的阿!!!
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
5.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年2月18日 22:23)
※ 引述《H》的留言:
筆者只查到華碩有發表過ION2主機板,但是在臺灣能見度並不高,對岸聽說有不少廠商做過ION2主機板,但入手或借測的複雜度就高了。
而ION平台在光華原價屋還有擺上價目,以價格來說,ION主機板跟目前的E-350主機板價位較接近(約四到五千元),所以用這兩個做比對。

※ 引述《nicholas》的留言:
漏放了一張圖,已經補上。感謝提醒

※ 引述《Quinn》的留言:
手邊有顯卡,不過都是尺寸很扯的長卡,有Low Profile規格的小短卡或許會再開一輪測試。

個人認為這樣的主機板會配的機殼都比較嬌小,要搞到560 Ti或6950的長度不如裝MicroATX,880G的主機板搭Athlon II X2也很便宜,如果用560 Ti搭配E-350上機,感覺就是殺雞用斬艦刀,原子彈打蟑螂,這樣測很沒意義,所以範圍縮小到純看內顯效能。
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
6.  RB (發表於 2011年2月18日 22:42)
但945GC晶片在3D效能方面可以說是一無可取,規格上也相當落後,優點是僅需5.5W

945GC不就是那顆22W的耗電元凶嗎...
590e847b8e3d16c346a19a69d9a92ad6?size=48&default=wavatar
2人給推

8.  AustonJhu (發表於 2011年2月18日 23:27)
為什麼耗電量是越大越好?

北極熊會哭耶〒ˍ〒
86f7070e004e556ee22d2e1f5d686d06?size=48&default=wavatar
9.  jeasonn (發表於 2011年2月19日 02:11)
應該跟Atom D525+Ion2比較才是,
效能我想沒差多少。
8c1e01a8a59ea94470351c4430e1e9aa?size=48&default=wavatar
1人給推

10.  peterkanpc (發表於 2011年2月19日 08:06)
※ 引述《AustonJhu》的留言:
> 為什麼耗電量是越大越好?
>
> 北極熊會哭耶〒ˍ〒

少開點冷氣就好了
150b1344ad2e8e91cb2de4bfed9efe2a?size=48&default=wavatar
11.  超弱雞 (發表於 2011年2月19日 09:36)
╮(╯_╰)╭
Bobcat說穿了就是整合了一顆DX11的低階VGA在作賣點。
CPU本身是很孱弱的。
拿他外接一張VGA來使用根本就沒有意義。
甚至可以說是外行人的作法跟想法。
T地雷
12.  T地雷 (發表於 2011年2月19日 09:59)
※ 引述《jeasonn》的留言:
> 應該跟Atom D525+Ion2比較才是,
> 效能我想沒差多少。
D525晶片都丟給系統商了
台灣幾乎沒有零售版本
想測應該也借不到
bisheng
13.  bisheng (發表於 2011年2月19日 10:33)
當動物機應該很不錯啦,只是價格太高了點,而且這類ITX板本子上面配的風扇都鳥鳥的是怎樣 ╮(╯_╰)╭
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
17.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年2月19日 19:08)
※ 引述《jeasonn》的留言:
> http://goods.ruten.com.tw/item/show?21101262389803
> AtomD525+ion2(GT218),很多零售的主板
可惜是So-DIMM記憶體,而且我也沒CoCo可以敗來玩了。
本篇稿費聽說連半張板子都買不起。上個月卡債還在分期(上個月謎之CPU開箱事件)

另外有人拿刀架在我脖子上說不要再害台北市下雨(被敲昏)
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
18.  小明 (發表於 2011年2月19日 22:10)
重點在於:

1.這顆CPU+GPU晶片耗電率僅18W,處理器還是OOE架構。
2.效能上類似5年前P4HT+6600顯示卡組合,就算是小筆電專用C50也能媲美當時中階桌上型電腦,而且都整合於處理器內。
3.擁有低耗電量優勢,也能運用於Nettop與迷你筆電上。
散彈槍
20.  散彈槍 (發表於 2011年2月20日 22:53)
※ 引述《小明》的留言:
> 重點在於:
>
> 1.這顆CPU+GPU晶片耗電率僅18W,處理器還是OOE架構。
> 2.效能上類似5年前P4HT+6600顯示卡組合,就算是小筆電專用C50也能媲美當時中階桌上型電腦,而且都整合於處理器內。
> 3.擁有低耗電量優勢,也能運用於Nettop與迷你筆電上。

所以我要叫朋友家裡有五年前電腦的人(還有更久的)來換嗎?(≧▽≦)

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則