省三千!用 RAT08AG 副廠眼鏡看3D Vision

省三千!用 RAT08AG 副廠眼鏡看3D Vision

建構3D Vision環境需要三樣配置:120 Hz螢幕,NVIDIA顯卡(建議GeForce 200系列以上),以及3D Vision 專用眼鏡組。三種必備硬體當中,NVIDIA產品就佔了一半。有看過眼鏡報價的人都知道,原廠眼鏡價格都比較高,因此也有了「副牌」的出現。

走一趟拍賣網站,筆者簡單整理了一下。含發射器的3D Vision眼鏡Kit組價格是6,690~6,990元,不含發射器的3D Vision眼鏡也要5,400元,以目前顯示卡市售的報價來看,大約相當一張Radeon HD 6850或GeForce GTX 460 1GB顯示卡的價錢。花起來說不心疼是騙人的。

價格是最大的武器

發射器可能與NVIDIA專利技術有關,但眼鏡的部份,其實原理就是快門式,因此副牌眼鏡由此而生。馬路科技最近代理了一款號稱相容NVIDIA 3D Vision的眼鏡,型號為RAT08AG,本體雖然仍需要搭配NVIDIA專用的發射器,但眼鏡相當便宜,市售價據說只要1,980元。本文截稿前詢問原廠,據說將會在三月份出現在網路通路上。

省三千!用 RAT08AG 副廠眼鏡看3D Vision

▲眼鏡正面看,感覺的到外觀不像原廠眼鏡那樣細緻

省三千!用 RAT08AG 副廠眼鏡看3D Vision

▲官方規格裏面寫著本體重量僅38g,意外的相當輕

省三千!用 RAT08AG 副廠眼鏡看3D Vision

▲後面來一張,有一種玩具的感覺。

省三千!用 RAT08AG 副廠眼鏡看3D Vision

▲開關做在這裡,感覺不是很顯眼。

省三千!用 RAT08AG 副廠眼鏡看3D Vision

▲使用USB充電,接頭與原廠採用的mini-B USB接頭不同。看起來扁多了。

省三千!用 RAT08AG 副廠眼鏡看3D Vision

▲鼻樑可以換三種不同尺寸的鼻架,如果是套在原本的眼鏡上就不太需要。

第二副眼鏡未必要選原廠貨

現在一體成形電腦(AIO PC,All in 1 PC)跟筆電都開始有3D Vision對應的機種。這些機種都會將3D Vision所需的發射器內建在機身內,PC端目前則是以3D Vision眼鏡Kit組當中附的發射器為主,讓眼鏡能夠確認螢幕端正在演示3D畫面。如果只是一個人看可能還好,但如果需要較多人一起觀賞3D多媒體內容,就需要較多的眼鏡輔助。

省三千!用 RAT08AG 副廠眼鏡看3D Vision

▲筆者本身近視有一定度數,眼鏡幾乎是必戴配備。

省三千!用 RAT08AG 副廠眼鏡看3D Vision

▲NVIDIA原廠眼鏡戴起來不錯帥,但是比較起來重了點

省三千!用 RAT08AG 副廠眼鏡看3D Vision

▲副廠眼鏡RAT08AG戴起來很輕,筆者個人覺得舒適度不差。

效果其實有點見仁見智,筆者除了自己試戴,還拉了PCADV週邊線編輯iqmore大大,以及PC Home週邊線編輯愛輪米大大一起試。每個人的看法都不太相同,這邊就三人測試的感想做了一番整理。

艾默拉:效果跟原廠差不多,不過質感有點弱

跟眼鏡很合,帶兩副眼鏡也不覺得吃力,雖然賣點是便宜的副廠眼鏡,但消費者也是花了兩千元下去,質感方面給人的印象若再加強會更好。可視角度似乎差了點。偏離螢幕太多或是距離稍長就會出現眼鏡閃爍失常的現象。

補充一點,可視角度以眼鏡直視螢幕方向為主,原廠眼鏡角度估計約160度,左右各80度,上下約45度左右,測試時距離估計約4~5公尺內。副廠左右角度約135度,左右各65~67度,上下約45度,距離超過約3公尺多之後出現閃爍,可能辦公室無線產品眾多,訊號有一定的干擾。

iqmore:畫面對比有差,原廠還是比較優

我覺得原廠的比較好戴,副廠的跟我原本的眼鏡不搭,對比也是原廠較優,副廠產品看起來畫面對比更差,但是不影響3D效果。打電動可能很適合,但是拿來看片會有點可惜。可能需要從螢幕端另外設定眼鏡專用的對比值來補救,而且距離角度跟原廠比起來有差,偏太多就要整個重設。雖然很便宜,但我還是會買原廠眼鏡kit組。

愛輪米:從售價來看,眼鏡的表現及格

對比問題好像還好,有差異但是差距不大,除非很在意畫質表現,否則其實很容易忽略。可視角是很明顯的問題,而且有時候太近好像也會出現閃爍失常,但距離抓好以後就沒差,原廠太貴了,我會考慮副廠的報價,而且佩戴起來的感覺雖然原廠稍重,副廠偏輕,但兩者的體驗都很優。

仍需配置原廠發射器

吃虧的是,由於是掛著「3D Vision相容」的名號。注定要綁定NVIDIA發射器才能發揮作用,銷售對象也會限制在已經擁有NVIDIA 3D Vision相容硬體的使用者上。眼鏡本身雖然跟原廠一樣是快門式,但是畢竟要壓低售價,講究的程度跟原廠也有差。但筆者覺得,就第二支3D眼鏡的採買上,RAT08AG還算可以接受。儘管還有些小瑕疵不盡人意,但真的講求細節的人,預算加下去買原廠眼鏡會是更好的選擇。

廠商資訊

  • 廠商名稱:馬路科技
  • 廠商網址:http://www.iz3d.com.tw
  • 廠商電話:(02) 2999-6788
  • 建議售價:1,980元
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
作者

前 T 客邦技術編輯 目前為天橋下說書的

使用 Facebook 留言
PCABC
1.  PCABC (發表於 2011年3月01日 12:35)
╮(╯_╰)╭

唉 搞不懂為何一定要到120HZ

我可以接受一隻眼只有30HZ阿

120HZ畫質又好的電腦螢幕根本就買不到阿

換螢幕又更貴耶 ╯-__-)╯ ╩╩

4770d62162cd321ac69d64e7315ccb41?size=48&default=wavatar
1人給推

2.  sdyy (發表於 2011年3月01日 14:23)
※ 引述《PCABC》的留言:
> ╮(╯_╰)╭
>
> 唉 搞不懂為何一定要到120HZ
>
> 我可以接受一隻眼只有30HZ阿
>
> 120HZ畫質又好的電腦螢幕根本就買不到阿
>
> 換螢幕又更貴耶 ╯-__-)╯ ╩╩
>
>
30HZ會閃得很嚴重
你確定你受得了
就算你受得了
你的眼睛也都會受不了了
08e457d30c9330d3f39f78d318e3698f?size=48&default=wavatar
4.  chairman (發表於 2011年3月01日 14:58)
最後一張照片有點模糊了,感覺那個副廠眼鏡被「表」到了。
3c9a33970f62532240b007383f1d20af?size=48&default=wavatar
8.  yyc (發表於 2011年3月02日 00:31)
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c16v32952.html

8萬元買3D電視 一歪頭就不立體

2011-03-01 陳嘉民、王偊菁/台北報導
手機、相機現在全跟上了3D熱,打出立體效果,往往消費者追求視覺完美,可能都得多花個一兩萬購買商品,不過就有民眾買了日本大廠的3D電視,發現明明距離、角度都照說明書的做,卻只歪頭十度看,3D效果通通不見,讓民眾很失望,說看個電視像要打石膏,事實上現在的家用3D產品的技術還不夠完備,如果以為買了3D電視回家就會像去3D電影院一樣,那可能會出現很大的期望落差。

*******8萬元...〒ˍ〒

只要設計,使用,任一環節出錯,沒立體效果,這玩意還不如看日食用的墨鏡,拿兩片底片(去哪裡找?... ╯-__-)╯ ╩╩ ) 就完成了,保眼愛盲兩相宜...(≧▽≦)
733366abdff45caa4916175f1f159f3b?size=48&default=wavatar
9.  TOM (發表於 2011年4月07日 20:51)
您好!我買到的是CAD08AG是買錯了嗎?因為購買的發射器還沒來.不能試?!謝謝!!!
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
10.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年4月08日 15:50)
※ 引述《TOM》的留言:
> 您好!我買到的是CAD08AG是買錯了嗎?因為購買的發射器還沒來.不能試?!謝謝!!!

CAD08AG就是RAT08AG,這兩隻是系出同門,在不同的廠商底下編入不同型號。所以都沒有發射器,只能用NVIDIA的發射器,如果原本沒有眼鏡Kit組(發射器+眼鏡),或是機器(如NB、AIO)沒有含發射器,就無法使用。
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則