ADVERTISEMENT
綜合表現指標分高下
前面測試數據大多是反應硬碟機的傳輸速度，接著經由PCMark Vantage測試，來衡量這些硬碟機當作系統碟使用所能達到的表現。從硬碟機子分數看來，任何和硬碟機效能相關的條件都會影響到結果，像是第一名的Hitachi Deskstar 7K3000 3TB，規格連自家兄弟2TB都比不過，卻能以7725分對上7256分勝出約6％，就算碰到機皇WDCaviar Black 2TB也有令人出乎預料的5％勝差。
▲ 對以省電、大量儲存應用為訴求的環保節能型機種而言，PCMark得分高或低並不是很重要的評估重點。
從細部成績來分析，Deskstar 7K3000的3TB各項成績都小勝2TB，贏得名符其實。至於超越Caviar Black的關鍵，是在HDD 1（Windows Defender）、HDD 3（importing pictures to Windows Photo Gallery）、HDD6（Windows Media Center）部分，前2項數據相差6MB/s左右，而HDD 6則是高達約45MB/s，因此獲得極佳的總分。
至於先前你來我往的Seagate Barracuda Green和Hitachi Deskstar 5K3000，最終回纏鬥由Deskstar 5K3000勝出，成績領先將 近20％，擁有介於其他節能型與上一世代效能型機種中間的實力。HDD1、HDD 3（importing pictures to Windows Photo Gallery）、HDD5（video editing using Windows Movie Maker），以及HDD 6這4個部分，Deskstar 5K3000快上5MB/s∼37MB/s不等速度，甩開其他3位同級競爭對手。
價格與效能同樣重要
這次專題目標鎖定2TB及其以上大容量，效能與高效能機種各有2顆，加上4顆環保節能型產品。綜合所有測試結果來說，Hitachi Deskstar7K3000整體表現相當亮眼，具備和高效能型機種抗衡的實力。特別是將售價加入比較之後可以發現，2TB容量建議售價不過4千元左右，卻能越級挑戰超過5千元的高效能型機種。而3TB容量更是目前唯一的效能型機種，如此高的價格效能比，應該是找不到什麼可以挑剔的地方。
▲ 4款效能型產品互別苗頭，但是環保節能型機種也不是軟腳蝦，並非所有項目都會被遠遠甩在後頭。
▲ Hitachi Deskstar 7K3000在多數項目都能夠和WD Caviar Black一分高下，因為創下更好的總得分表現。
如果你認為高效能型機種才是最佳選擇，那麼WD Caviar Black 2TB並不會令人後悔。畢竟它單碟片儲存密度較Seagate Barracuda XT 2TB高上約33％，論效能與爽度自然都好上一截，在相近價位情況下當然選擇它。不過這類型產品價格普遍貴上30％左右，換作市價來看，得動用超過5張小朋友才能請回家，代價並不低。那說來不算太高的效能差距，以及5年產品保固是否值得，就見仁見智了。而且可別忘了，在Seagate正式釋出Barracuda XT 3TB零售之前，這類型產品最高只有2TB容量選擇！
至於單純的資料儲存碟應用，毫無疑問就是在Seagate Barracuda Green和Hitachi Deskstar 5K3000之間做出選擇。筆者認為Barracuda Green整體效能表現最佳，而且採用4KB磁區、SATA 6Gb/s傳輸介面設計，規格符合今年最新潮流。儘管和Deskstar 5K3000對決互有勝出，還是不改先前新品測試的結論，大量資料的棲身之地首選還是它。如果說你的目標是3TB容量，那麼Deskstar 5K3000這時候也能扮演好相近於Barracuda Green的角色，效能體驗並不至於有明顯差異。
| 品牌 | Hitachi | Seagate | WD | |||||
| 產品圖片 | 
|
|
|
|
|
|
|
|
| 系列 | Deskstar 7K3000 |
Deskstar 7K3000 |
Deskstar 5K3000 |
Barracuda XT |
Barracuda Green |
Caviar Black |
Caviar Green |
Caviar Green |
| 型號 | HD S72303 0ALA640 |
HD S72302 0BLA642 |
HD S5C302 0ALA632 |
ST 32000 641AS |
ST 2000 DL003 |
WD 2002 FAEX |
WD 30EZRS |
WD 20EARS |
| 容量 | 3TB | 2TB | 2TB | 2TB | 2TB | 2TB | 3TB | 2TB |
| 轉速 | 7200 RPM |
7200 RPM |
CoolSpin (5700RPM) |
7200 RPM |
5900 RPM |
7200 RPM |
Intelli Power |
Intelli Power |
| 快取 | 64MB | 64MB | 32MB | 64MB | 64MB | 64MB | 64MB | 64MB |
| 介面 | SATA 6Gb/s |
SATA 6Gb/s |
SATA 6Gb/s |
SATA 6Gb/s |
SATA 6Gb/s |
SATA 6Gb/s |
SATA 3Gb/s |
SATA 3Gb/s |
| 磁區 | 512byte | 512byte | 512byte | 512byte | 4KB | 512byte | 4KB | 4KB |
| 磁片數 | 5張 | 4張 | 4張 | 4張 | 3張 | 3張 | 4張 | 3張 |
| 磁頭數 | 10顆 | 7顆 | 7顆 | 8顆 | 6顆 | 6顆 | 8顆 | 6顆 |
| 單碟容量 | 600GB | 600GB | 600GB | 500GB | 667GB | 667GB | 750GB | 667GB |
| 備註 | A極推薦 | A極推薦 | ||||||
不要搞"機瘟"最重要吧!〒ˍ〒
資料丟失都不用說了...╮(╯_╰)╭
(問題為什我的2.5吋7200轉 複製大檔跑出40MB搬移速度呢?)
> 效能不是王道(≧▽≦)
> 不要搞"機瘟"最重要吧!〒ˍ〒
> 資料丟失都不用說了...╮(╯_╰)╭
> (問題為什我的2.5吋7200轉 複製大檔跑出40MB搬移速度呢?)
硬碟效能不是王道
壽命+穩定才是王道
跑得快又猛,死得快又猛沒個屁用
雖然是2.5吋7200轉,不過你也要考慮到資料密度
如果同是500G,三碟雙碟單碟就差很多
也是測試大容量硬碟的速度啊
我一看到標題時，也是囧到不行
大容量的硬碟，幹嘛測速度啊＝口＝
可是不測速度，好像也不能寫出什麼內容，科科╮(╯_╰)╭
系統碟：高速固態硬碟(容量不重要)
資料碟：大容量傳統硬碟(速度不重要)
高速+大容量傳統硬碟：不需要
分析完畢 <(￣︶￣)>
> 雖然是2.5吋7200轉,不過你也要考慮到資料密度
> 如果同是500G,三碟雙碟單碟就差很多
2009年買的筆電 320GB 7200轉
不知道為什寫入常常只有 22MB/s....
跟我外接式 USB2.0寫入差不多~~
懶得去修eSATA不能開的問題了╮(╯_╰)╭
到不。只好把一顆200 GB IDE 介面的舊硬碟拿來當系統碟，WD
綠標當資料碟。但是一些影片放在 WD 綠標硬碟裡播放還是偶爾
會停頓。從此以後就把「WD 節能型硬碟」列入黑名單了。
╯-__-)╯ ╩╩
等C/P值高的硬碟出現再換<(￣︶￣)>
今年開始後過這麼久怎麼只有綠標的才有。
7K3000 這型號c/p不錯，我記下來。
> ※ 引述《零式》的留言：
> > 雖然是2.5吋7200轉,不過你也要考慮到資料密度
> > 如果同是500G,三碟雙碟單碟就差很多
>
> 2009年買的筆電 320GB 7200轉
> 不知道為什寫入常常只有 22MB/s....
> 跟我外接式 USB2.0寫入差不多~~
> 懶得去修eSATA不能開的問題了╮(╯_╰)╭
小心硬碟可能快壞囉
應該是bad sector過多造成傳輸下降
> ※ 引述《零式》的留言：
> > 雖然是2.5吋7200轉,不過你也要考慮到資料密度
> > 如果同是500G,三碟雙碟單碟就差很多
>
> 2009年買的筆電 320GB 7200轉
> 不知道為什寫入常常只有 22MB/s....
> 跟我外接式 USB2.0寫入差不多~~
> 懶得去修eSATA不能開的問題了╮(╯_╰)╭
有裝資料測起來會比空碟慢，如果怕硬碟有壞軌等問題，備份資料之後砍掉重練再測測看。
> 4KB磁區才是最重要的吧？
> 今年開始後過這麼久怎麼只有綠標的才有。
> 7K3000 這型號c/p不錯，我記下來。
4KB也談不上重不重要，今年推出的產品都會跟進採用(去年發表、今年還在生產的不算)，3.5吋就WD CAVIAR GREEN、SEAGATE BARRACUDA GREEN占大宗吧，2.5吋反而比較多新機種。
實際只有2部是 3TB,其餘6部都只是 2TB ,標題和內容嚴重不相符合.