相關文章

8349cfc7b80b42fcc4fa60566d60a10a 雖然用「偵測率」評斷一套防毒軟體的好壞太過絕對,但要是不能到達一定的水準也很難獲得消費者的青睞,從上次AVC做的調查能看出,多數的使用者還是很注重防毒軟體在偵測率上的表現。這次不介紹大家已經聽到膩掉的小紅傘,而是同樣在歐洲、偵測率更高的G Data與BitDefender。

先讓報告來說話,根據VB100和AVC針對偵測率所做的評測,這2家的表現都十分突出,G Data甚至在去年AVC最後的總和報告裡,還獲得代表偵測率表現「On-Demand Malware Detection」與「Proactive On-Demand Malware Detection」這2個項目的金獎。

不過,也許有人會認為「偵測率」是不是用「誤判率」換來的?以AVC做的「主動與回溯測試」來說,裡面其實已經結合「誤報率」做為加權,在測試中,G Data與BitDefender各自誤報為15與4個項目,大家熟知的小紅傘則是10個,以最高誤報數達98個、最低誤報數2個來看,高偵測是否造成高誤判率並非絕對的關係,大有發展均衡的軟體在。

▲在VB100最近分別針對Windows 7(2010.12)和Ubuntu Linux 10.04(2011.2)的RAP(Ractive And Proactive)測試中,2套軟體都以接近百分百的高分通過。

▲在AVC最近一次的主動/回溯測試中,2家都拿到「最佳」的3顆星評等。

▲G Data是AVC在2010年「病毒檢測率金獎」的得主,BitDefender則是在「誤報率」上拿下不錯的成績。(資料來源:2010年度測試報告匯總

誤報測試是將誤報情況以0-3(很少)、4-15(少誤報)與超過15個(很多誤報)畫分出來,但樣本並沒有交代清楚。

<後面帶你認識G Data和BitDefender>

使用 Facebook 留言

56868afeaf43646229a9d1b92994952e?size=48&default=wavatar
1.  333 (發表於 2011年4月09日 15:28)
BitDefender 2011 大體積大怪獸,
安裝完成時間超久,
直接淘汰。
56868afeaf43646229a9d1b92994952e?size=48&default=wavatar
2.  333 (發表於 2011年4月09日 15:49)
G DATA 2011 跟 BitDefender 2011 一樣大體積大怪獸,
太太太耗資源了。
A7c17b22a6525fa08eee01a4a3d36640?size=48&default=wavatar
3.  peter (發表於 2011年4月09日 19:23)
Gdata更新/掃瞄時間很長又食資源,未到期我就換了。問操作問題又不因應,唉!

P.S. 中文版何時推出的?
B5a65112a297457c85216c5214cc77a6?size=48&default=wavatar
4.  SONIC (發表於 2011年4月09日 21:12)

"卡巴斯基" ~~~~怎麼會如此落後?!(⊙ˍ⊙)
0aef9d1281150240b1bdf9320c6ee533?size=48&default=wavatar
2人給推

6.  路過 (發表於 2011年4月09日 23:42)
※ 引述《SONIC》&《HISASHI》 的留言:
> "卡巴斯基" ~~~~怎麼會如此落後?!(⊙ˍ⊙)

卡巴在防毒評測變差已經不是新聞了
8b7db7cffd7d29a674018d7ee1efaa52?size=48&default=wavatar
7.  rex (發表於 2011年4月10日 19:13)
MSE就很好用的,其他家的不知道花多少錢買榜
Saxon
8.  Saxon (發表於 2011年4月11日 08:20)
我已經使用BitDefender 2年多了,他的防毒性能非常強,附加功能也不錯,相當推薦~ ^^"
Mr T
10.  Mr T (發表於 2011年4月11日 12:59)
※ 引述《rex》的留言:
> MSE就很好用的,其他家的不知道花多少錢買榜

有這麼黑暗嗎?(≧▽≦)
8b7db7cffd7d29a674018d7ee1efaa52?size=48&default=wavatar
11.  21s (發表於 2011年4月14日 23:04)
一般大家買防毒都會看這種榜,就知道防毒公司需要花多少錢來買榜了= =,基本上我覺得WINDOWS正版用MSE就夠了

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則