北極熊淚目,GTX 590 Quad SLI 簡測

北極熊淚目,GTX 590 Quad SLI 簡測

身為NVIDIA最強顯卡,GeForce GTX 590在性能表現上自然也受到較多注目,而GTX 590本身是一張帶有兩顆實體GPU的顯示卡,若是以兩張GTX 590組SLI,就會視同四卡Quad SLI。但這樣的2+2核心對於DX11遊戲表現是否有差,卻很令人玩味。

上一次看到NVIDIA官方推出雙GPU卡,是GeForce GTX 295。雖然GeForce GTX 295效能表現上不算糟,但從這張卡之後,NVIDIA有很長的時間沒有再推過雙核心顯卡,直到現在的GeForce GTX 590,雙核心顯卡的話題才又熱了起來。

寫顯卡沒事就在看PK,坦白說寫久了也覺得很麻痺。這次換個方式,就雙卡四核的部份來說,單從NVIDIA的部份切入實測,去看兩張GeForce GTX 590顯卡在Quad SLI的部份的表現。與單卡的對照,以及在不同解析度下的遊戲表現。

測試前說明

事前準備上,寫顯卡一向是很囉唆的部份,特別是測到大卡,螢幕解析度太低沒有太大意義,電源也得要準備千瓦級待命,測試項目跟數據整理製表的部份也很冗長。更重要得是寫得再多,來看的人只會挑長條圖看。為了不讓文章變成囉唆半天的空洞貼圖文,這邊簡化了大部分的測試步驟,只留Unigine Heaven 2.5與Dirt 2兩項的細部測試。

測試平台的部份,由於先前曾有讀者反應測試機台太Low,跑卡王一點快感都沒有,只好私下透過管道,另外借了一組Core i7+X58平台,以及一台Dell 3007WFP 30吋螢幕。硬體規格基本上是Intel Core i7 920處理器,Kingston KHX2000C9D3T1K3兩組(共6支,總容量12GB),主機板是Asus Rampage III Extreme。電源供應的部份則是Antec 1200W。機器預設沒做其他設定,但跑測試前,從BIOS設定X.M.P模式,讓記憶體以DDR3 1866MHz的速度運作(CPU則是剛好人品太差,時脈小調到2.8GHz沒辦法跑完測試,只好維持預設)

北極熊淚目,GTX 590 Quad SLI 簡測

▲本次的測試配備,顯卡因為有四張,所以拉下來可以看到四個型號在上面

北極熊淚目,GTX 590 Quad SLI 簡測

▲CPU拉上2.8GHz的時候不太穩定,最後只將記憶體X.M.P.打開,讓記憶體以1866MHz的速度運作

北極熊淚目,GTX 590 Quad SLI 簡測

▲輸出設定毫無疑問的選擇最大化效能,控制台會出現四重SLI的字樣。

測試時本來想直接拿剛發售的Crysis 2,不過一來到截稿前還沒看到Crysis 2 DirectX 11修補檔出現,加上曾有傳聞NVIDIA重金要求Crytek「放水」讓GeForce顯卡跑起來比對手還棒,於是測試用的遊戲沒有用Crysis 2,而是常出現在AMD記者會展示會場的DirectX 11賽車大作Dirt 2。(P.S.稿子快寫完的時候,剛好看到Dirt 3開始預購了……)

3DMark咧?

至於測試項目好像沒有3DMark?事實上是有測的。不過只選了3DMark Vantage & 11。3DMark Vantage X模式解析度標準為1920x1200,到3DMark 11時改成1920x1080。基本上硬體配備不變的情況下,就算螢幕原生解析度開出2560x1600,測試還是一樣是用1920x1200或1920x1080的解析度。因此沒有特別針對3DMark分數探討。這邊僅列出3DMark Vantage 與 3DMark 11 P模式分數(點圖可看原圖)。

 

北極熊淚目,GTX 590 Quad SLI 簡測北極熊淚目,GTX 590 Quad SLI 簡測

▲3DMark Vantage P模式得分,左圖GTX 590單卡,右圖為GTX 590 Quad SLI

北極熊淚目,GTX 590 Quad SLI 簡測北極熊淚目,GTX 590 Quad SLI 簡測

▲3DMark 11 P模式得分,左圖GTX 590單卡,右圖為GTX 590 Quad SLI

玩遊戲通常未必單吃顯卡,其他週邊也會對遊戲表現有所影響。於是有人認為換個鍵鼠會讓遊戲更上手,有人會認為螢幕要又寬又大才舒服,這些都沒錯。對硬體效能分數敏感的玩家來說,認為換顯卡就能讓遊戲表現變好的說法一直都沒有停過。但也有CPU會影響顯卡效能的疑慮存在。測兩張GTX 590的時候,目的放在四個顯示核心推2560x1600解析度的表現。CPU雖然預設時脈只有2.66GHz,但畢竟是Core i7產品線,仍有一定程度的鑑別度。至於CPU效能高低對新顯示卡的影響表現,受限於人物力資源有限,或許會另開主題去準備相關環境去測試。這邊則單純針對NVIDIA單雙卡成長變化的部份做一番測試。

<後面還有遊戲測試>

最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
作者

前 T 客邦技術編輯 目前為天橋下說書的

使用 Facebook 留言
李韋德
1.  李韋德 (發表於 2011年5月07日 15:15)
光是待機溫度,因該就不是一班家庭電腦所因有的瓦數了~~= =
節能減碳愛地球~~(≧▽≦)(≧▽≦)
Shinwill
3.  Shinwill (發表於 2011年5月07日 16:41)
「CPU則是剛好人品太差,時脈小調到2.8GHz沒辦法跑完測試,只好維持預設」

應該是你碰到澇賽的了 ?? (⊙ˍ⊙)
i7-920 不可能連 2.8GHz 都上不了的
照理來說 i7-920 應該是拉到 3.2GHz 都很輕鬆的才對 (≧▽≦)
neco
6.  neco (發表於 2011年5月07日 18:03)
辛苦了~測試很累人的
還好我已經轉職了,只是轉到更累的單位了〒ˍ〒
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
7.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年5月07日 19:04)
※ 引述《PCABC》的留言:
> 能不能測測"模擬飛行"
> 按Shift + Z就可以看到FPS
小弟目前手上沒這套遊戲,可能會留在下個主題當中一併測試。

※ 引述《Shinwill》的留言:
> 應該是你碰到澇賽的了 ?? (⊙ˍ⊙)
> i7-920 不可能連 2.8GHz 都上不了的
> 照理來說 i7-920 應該是拉到 3.2GHz 都很輕鬆的才對 (≧▽≦)
可能剛好沒有慧根,數字都摸到了但是測試還是會當掉,也不好意思凹人家機器太久,只好先測比較可靠的數據出來。

※ 引述《零式》的留言:
> ╯-__-)╯ ╩╩遊戲不支援再多核心的顯卡組SLI也是空談

沒錯沒錯。

※ 引述《neco》的留言:
> 辛苦了~測試很累人的
> 還好我已經轉職了,只是轉到更累的單位了〒ˍ〒

跟大大您比起來差多了(囧rz),
不知道大大最近還有沒有好聽的故事要說(≧▽≦)
PCABC
8.  PCABC (發表於 2011年5月07日 20:33)
※ 引述《艾默拉》的留言:
> ※ 引述《PCABC》的留言:
> > 能不能測測"模擬飛行"
> > 按Shift + Z就可以看到FPS
> 小弟目前手上沒這套遊戲,可能會留在下個主題當中一併測試。


打太快都忘記PO了

這裡有官方試玩版



http://www.microsoft.com/taiwan/games/flightsimulatorx/downloads.htm

如果測不了的話 我手頭上有正版片

最近沒空玩 乾脆寄給你們測試測試好了

下了部隊剛好組台Ivy來玩
Arthur
10.  Arthur (發表於 2011年5月08日 14:52)
那個3D MARK11的單卡P模式分數是不是有錯啊...4885
I5-2400+6870HAWK預設P模式跑出來就4200了...
Shinwill
11.  Shinwill (發表於 2011年5月08日 16:32)
※ 引述《Arthur》的留言:
> 那個3D MARK11的單卡P模式分數是不是有錯啊...4885
> I5-2400+6870HAWK預設P模式跑出來就4200了...

確實是怪怪的,我去查了一下我之前測的成績
一樣 i7-920,配 GTX560Ti 的 P 模式分數是 4730 分
所以 GTX590 跟 GTX560Ti 只差距 155 分 ?? 這不可能吧 ??
艾默拉大你要不要再重測一次看看 ??
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
12.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年5月08日 16:33)
※ 引述《Arthur》的留言:
> 那個3D MARK11的單卡P模式分數是不是有錯啊...4885
> I5-2400+6870HAWK預設P模式跑出來就4200了...

如果您是說3DMark 11 P模式的部份,大陸有媒體已經測過CPU效能對於3DMark 11 Physics Test的部份影響很大,Core i5 2400預設時脈有3.1GHz,而這次借來測試用的Core i7 920因為小弟人品不佳,時脈只能用預設的2.66GHz跑完測試。純以3DMark 11分數來說,您的質疑很有道理。這樣的表現是不夠理想的。

在『王見王,NVIDIA GeForce GTX 590評測』一文中,GTX 590單卡3DMark 11 P模式分數為7950,當時配的CPU是被讀者酸說「配備跑不出卡王實力」的Core i5 2500,預設時脈為3.3GHz,如果單純要逼出3DMark 11分數,用超過頻的Core i5 2600K或是Core i7 980X當平台,也許分數會更亮眼。但是這樣測下來已經不是在測顯卡,而是在比CPU。所以文章重點放在其他部份,沒花太多精力為3DMark測試做太多分析。
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
1人給推

13.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年5月08日 16:37)
※ 引述《PCABC》的留言:
> 打太快都忘記PO了
> 這裡有官方試玩版
http://www.microsoft.com/taiwan/games/flightsimulatorx/downloads.htm
> 如果測不了的話 我手頭上有正版片
> 最近沒空玩 乾脆寄給你們測試測試好了
> 下了部隊剛好組台Ivy來玩

先感謝大大提供的資訊,片子目前在透過管道尋覓中。希望有機會可以用到這套遊戲。<(_ _)>
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
14.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年5月08日 16:43)
※ 引述《Shinwill》的留言:
> ※ 引述《Arthur》的留言:
> > 那個3D MARK11的單卡P模式分數是不是有錯啊...4885
> > I5-2400+6870HAWK預設P模式跑出來就4200了...
>
> 確實是怪怪的,我去查了一下我之前測的成績
> 一樣 i7-920,配 GTX560Ti 的 P 模式分數是 4730 分
> 所以 GTX590 跟 GTX560Ti 只差距 155 分 ?? 這不可能吧 ??
> 艾默拉大你要不要再重測一次看看 ??

這點有意思,不過配備剛歸還,目前先從手邊可做的硬體開始測起。
Shinwill
16.  Shinwill (發表於 2011年5月08日 19:53)
※ 引述《Even Wu》的留言:
> 不好意思,新手,什麼是P模式?謝謝

3DMark11 預設有三個測試模式
X 模式 (Extreme)
P 模式 (Performance)
E 模式 (Entry)

X 模式是硬體需求最高的模式
各種電腦配備在這模式下的測試分數都不高
而 P 模式是中階條件測試,分數會比 X 模式高
E 模式是最低階要求的模式,所以分數最高

這篇文章中秀出的就是 P 模式測試條件下的分數 <( ̄︶ ̄)>
neco
20.  neco (發表於 2011年5月09日 17:23)
※ 引述《艾默拉》的留言:
> 跟大大您比起來差多了(囧rz),
> 不知道大大最近還有沒有好聽的故事要說(≧▽≦)

故事哦~最近轉職後比較少看到路線圖了
且這世界跑出一堆不管NDA的勇者~所以故事都被破壞了╯-__-)╯ ╩╩
有機會的話我在說故事吧,等哀米不里肌靠近時
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則